Постановление № 5-15/2019 от 30 января 2019 г. по делу № 5-15/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 января 2019 года <адрес> каб. 414

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> края Рехтина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>12, не работающей,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении серии 22 №, составленному ДД.ММ.ГГГГ дежурным ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23.40 час. ФИО4, находясь в общественном месте – у кафе «Бон-Вояж» по адресу: пл. Победы, 12 в <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, громко кричала, размахивала руками, чем нарушала общественный порядок.

Определением заместителя начальника ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес> по подведомственности.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершенном правонарушении признала. Выслушав пояснения ФИО6, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив представленные должностным лицом административного органа доказательства в их совокупности, судья районного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство), влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 23.40 час. ФИО4, находясь в общественном месте – у кафе «Бон-Вояж» по адресу: пл. Победы, 12 в <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, громко кричала, размахивала руками, чем нарушала общественный порядок.

Указанные обстоятельства не оспаривались данным лицом в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО8, а также рапортами сотрудников полиции.

Оценивая вышеприведенные доказательства, полученные должностными лицами органов полиции в полном соответствии с законом, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, федеральный судья приходит к выводу о том, что в действиях вышеуказанного лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ст. 3.9 настоящего Кодекса административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, судья в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимает во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, учитывает признание последним вины в совершенном проступке, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья также учитывает наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а именно совершение ФИО9 неоднократно однородных правонарушений в течение одного года.

На основании изложенного судья считает, что назначение штрафа не сможет обеспечить цели наказания и исправления данного лица, а поэтому подвергает ФИО10 административному аресту сроком на двое суток, исчисление которого в силу положений ч. 3 ст. 3.9 настоящего Кодекса следует считать с момента задержания данного лица – ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин., согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 3.1, 4.1 – 4.3, 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на двое суток с помещением в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, Управления МВД России по <адрес> края (<адрес>А).

Срок назначенного наказания следует исчислять с 01 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором непосредственно в <адрес>вой суд либо через Железнодорожный районный суд <адрес> края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.А.Рехтина