Приговор № 1-318/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-318/2024

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Неволина А.В.,

защитника Малюковой Н.С.,

подсудимой П,

при секретаре судебного заседания Шубиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

П, <данные изъяты> не судимой;

содержащейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. В период до ДД.ММ.ГГГГ П осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, а также на незаконное обогащение и получение постоянного незаконного источника доходов за счет средств, добытых преступным путем, в мессенджере «Телеграм» получила от неустановленного лица, зарегистрированным под аккаунтом «Cooyoot» («куйут»), информацию о возможности трудоустройства в качестве «закладчика», будучи осведомленной о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотиков бесконтактным способом, путем использования телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», дала согласие на осуществление указанной незаконной деятельности на территории <адрес> в качестве «закладчика» наркотических средств, вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом в мессенджере «Телеграм». При этом соучастники распределили преступные роли каждого в совершении преступления. Так, П, согласно своей преступной роли, зарегистрировавшись в мессенджере, взяла на себя обязательства в получении от неустановленного лица оптовых партий наркотических средств и последующего размещения их в тайниках на территории <адрес> для их незаконного сбыта отдельным приобретателям. Кроме того, П, согласно своей преступной роли, полученной инструкции от неустановленного лица должна была фасовать полученное наркотическое средство в удобную для незаконного сбыта упаковку, оборудовать на территории <адрес> закладки (тайники) с наркотическим средством, фотографировать места специально оборудованных ею тайников с наркотическими средствами при помощи мобильного телефона «Айфон», формировать полученный список тайников с указанием данных геокоординат, фотографиями, для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, а затем посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») предоставлять информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами неустановленному лицу в мессенджере «Телеграм», который согласно своей преступной роли должен был координировать действия П, и предоставлять наркопотребителям информацию о местонахождении тайников с «закладками» наркотических средств.

При этом часть прибыли, полученной от вышеописанной преступной деятельности, неустановленный соучастник в качестве вознаграждения за выполнение преступной роли передавал П

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо в мессенджере «Телеграм» согласно своей преступной роли, используя сеть «Интернет», сообщило П информацию о местонахождении тайника, расположенного в неустановленном месте на территории <адрес>, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 15,76 г., что является значительным размером, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 27,464 г., что является крупным размером, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

П, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно отведенной ей преступной роли, получив от неустановленного лица в мессенджере «Телеграм» информацию о местонахождении тайника с наркотическими средствами, не позднее ДД.ММ.ГГГГ приехала по неустановленному адресу, где изъяла из тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 15,76 г., и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 27,464 г., которые согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответственно относятся к значительному размеру и крупному размеру.

Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 15,76 г., что является значительным размером, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 27,464 г., что является крупным размером, П, согласно отведенной ей роли, переместила в квартиру по адресу: <адрес>, где расфасовала незаконно приобретенное наркотическое средство на порции, часть из которых, а именно, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 13,7 г., действуя согласно отведенной роли в совершении преступления, П стала незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта, а оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,06 г., и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 27,464 г., П продолжила незаконно хранить в квартире по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:16 часов, П, действуя согласно своей роли в совершении преступления, с целью дальнейшей реализации наркотического средства неопределенному кругу лиц, прибыла на участок местности, расположенный у <адрес>, где по координатам геоданных: №, поместила в специально оборудованный тайник – у металлического забора, у дерева в сугроб, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,94 г., и, используя мобильный телефон «Айфон», осуществила фиксацию места нахождения специально оборудованного тайника с наркотическим средством, данные которого в последующем намеревалась отправить соучастнику для дальнейшего сообщения о месте нахождения наркотического средства, для потенциальных приобретателей наркотического средства.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 12,76 г., что является значительным размером, П продолжила незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего, совместного с неустановленным соучастником незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Таким образом, П, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, в целях осуществления совместного умысла на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,94 г., совершила действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако соучастники не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 22:41 часов возле <адрес> П была задержана сотрудниками полиции.

В период с 23:54 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00:14 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра П, проводимого в УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон» с информацией о местонахождении тайников с наркотическими средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:05 часов до 13:15 часов в ходе осмотра места происшествия – у <адрес>, у металлического забора у дерева в сугробе, находящееся в тайнике-закладке вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,94 г., было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,94 г., не относится ни к значительному, ни к крупному, ни к особо крупному размерам.

2. Действуя аналогичным образом, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, вышеописанным способом, ДД.ММ.ГГГГ в 22:28 часов, П, действуя согласно своей роли в совершении преступления, с целью дальнейшей реализации наркотического средства неопределенному кругу лиц, прибыла на участок местности, расположенный у шестого подъезда <адрес>, по координатам геоданных №, где поместила в специально оборудованный тайник – сугроб у входной двери в подъезд номер шесть <адрес>, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,97 г., и, используя мобильный телефон «Айфон», осуществила фиксацию места нахождения специально оборудованного тайника с наркотическим средством, данные которого в последующем намеревалась отправить соучастнику для дальнейшего сообщения о месте нахождения наркотического средства, для потенциальных приобретателей наркотического средства.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 11,79 г., что является значительным размером, П продолжила незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего, совместного с неустановленным соучастником, незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Таким образом, П, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, в целях осуществления совместного умысла на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,97 г., совершила действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако соучастники не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 22:41 часов возле <адрес> П была задержана сотрудниками полиции.

В период с 23:54 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00:14 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра П, проводимого в УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон» с информацией о местонахождении тайников с наркотическими средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:45 часов до 12:51 часов в ходе осмотра места происшествия – у шестого подъезда <адрес>, в сугробе, находящееся в тайнике-закладке вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,97 г., было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,97 г., не относится ни к значительному, ни к крупному, ни к особо крупному размерам.

3. Действуя аналогичным образом, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, вышеописанным способом, ДД.ММ.ГГГГ П оборудовала на территории <адрес> две закладки (тайника) с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,94 г., и 0,97 г..

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 11,79 г., что является значительным размером, П продолжила незаконно хранить при себе, часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,06 г., и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 27,464 г., что является крупным размером, П продолжила хранить по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего, совместного с неустановленным соучастником незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

Таким образом, П, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, в целях осуществления совместного умысла на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 13,85 г., что является значительным размером, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 27,464 г., совершила действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако соучастники не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 22:41 часов, возле <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» П была задержана сотрудниками полиции.

В период с 23:54 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00:14 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра П, проводимого в УНК ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое П с целью незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 11,79 г, что является значительным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05:45 часов до 06:45 часов в ходе обыска, проводимого в квартире П по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое П с целью незаконного сбыта гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,06 г., что является значительным размером, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 27,464 г., что является крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 13,85 г., относится к значительному размеру, а вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 27,464 г., относится к крупному размеру.

Подсудимая П в судебном заседании показала, что до ДД.ММ.ГГГГ года она употребляла тяжелые синтетические наркотики, но после лишения родительских прав она прошла реабилитацию и больше наркотики не употребляла.

У нее возникло трудное материальное положение в связи с выплатой алиментов, ипотеки, коммунальных платежей, секций и репетиторов для ребенка в связи с тем, что весной 2023 года муж был уволен с работы, и доходы уменьшились наполовину. Ее заработка от деятельности перманентного макияжа на все не хватало.

ДД.ММ.ГГГГ года она увидела рекламу работы в Телеграмм, написала, узнала все подробности, и согласилась с условиями работы. Но у нее было одно условие, что она не будет распространять синтетические наркотики из-за ранее имевшейся зависимости, поэтому она выбрала распространение гашиша, что стало ее дополнительным доходом.

Через Телеграмм она связывалась с куратором под ником «<данные изъяты>», он представлял интернет-магазин. Работа заключалась в том, что ей отправляли координаты закладки мастер-клада, его необходимо было забрать, в мастер кладе обычно был только гашиш в виде пластилина, нефасованный. Она фасовала его дома по 0,5 г. и 1 <адрес> материал, пакетики, изоленту, фольгу она покупала сама, за что ей доплачивали по 100 рублей. После она должна была раскладывать закладки, по месту указания не давались. Затем необходимо было сфотографировать место через специальное приложение с координатами по указанию <данные изъяты>, она делала фотографию, превращала ее в ссылку, которую отправляла куратору.

В феврале 2024 года ею был получен мастер-клад. ДД.ММ.ГГГГ она вышла из дома около 22.00 часов и пошла в магазин, у нее с собой были остатки от клада, и она сделала 2 закладки с гашишем, прошла до <адрес> № по <адрес>, после чего у <адрес> ее задержали, и доставили в отдел полиции.

В ходе личного досмотра у нее из кармана изъяли 12 свертков с гашишем и сотовый телефон. Пароль от телефона она сама сообщила сотрудникам полиции.

После в утреннее время по месту жительства в ходе обыска она из комода достала весы, гашиш 2 грамма, синтетическое вещество – соль, и упаковочный материл (зип-пакеты, пластилин, фольга).

По поводу N-метилэфедрона пояснила, что в мастер кладе его не должно было быть, на что она у кладмена спросила, в связи с чем оказалось такое содержание клада, поскольку по поводу него никаких указаний не было. Однако куратор ей ответил, что это была проверка склада. Ей необходимо было разложить только гашиш. На изъятых при обыске весах остались следы N-метилэфедрона, но она это может объяснить тем, что, перед тем, как понять, что это за наркотик, она его распаковала, и чтобы узнать вес, положила на весы, в связи с чем и остались следы.

В своей деятельности она использовала телефон «Айфон», который принадлежит ее матери, но в отсутствие у нее телефона, та дала ей его в пользование. Также для получения денежных средств за работу она использовала банковскую карту своего старшего сына, поскольку ее карты были заблокированы.

Она полностью признает вину в сбыте гашина, но умысла сбывать соль у нее не было.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой П, данных в ходе предварительного расследования, следует, что наркотические средства «соль» и «гашиш» она стала употреблять около полутора лет назад. Наркотические средства ей предложили употреблять друзья, знакомые, с которыми она иногда проводила время. Наркотики приобретала в Телеграмм у оператора под ник-неймом «Cooyoot».

В начале ДД.ММ.ГГГГ года она забрала мастер-клад, привезла его домой по пр. екабристов, 21-110. В мастер-кладе находилось примерно 15 комков коричневого цвета из пластилина, а также свертки из изоленты белого цвета, в которых находилось наркотическое средство – «соль». Данные наркотические средства она должна была разложить на территории <адрес>, при этом сроки, когда она должна была разложить наркотические средства, они с куратором не оговаривали. При это уточнила, что она должна была разложить только наркотическое средство – гашиш, наркотическое средство – «соль», она сбывать не намеревалась, поскольку его в мастер-кладе не должно было быть, куратор ей пояснил, что таким образом он проверял своих работников. До ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства хранились у нее дома.

Фасовкой наркотических средств она не занималась, наркотические средства всегда получала фасованными. Устроиться закладчиком наркотических средств в магазин по продаже наркотических средств она решила потому что у нее было тяжелое материальное положение, муж находился на больничном, на иждивении у нее имелись два несовершеннолетних ребенка, ее заработной платы ей не хватало, при этом оплачивала ипотеку, а также оплачивала лечение младшему ребенку, который страдает эпилепсией.

Дополнила, что она не знала, что ей делать с наркотическим средством – «соль», так как никаких указаний от куратора не поступало, в мастер-кладе должен был быть только гашиш.

До ДД.ММ.ГГГГ она также раскладывала гашиш, а производное N-метилэфедрона с конца ДД.ММ.ГГГГ года хранила у себя дома.

Денежные средства за оборудование тайников-закладок она получала только на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя ММ

На вопрос о том, что на первичной упаковке от наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра и в ходе обыска, обнаружены следы ее пота, ответила, что когда она забрала мастер-клад и принесла его домой, то вскрыла сверток, а в свертке находились уже фасованные наркотические средства. Она вскрывала свертки, чтобы посмотреть, что в них находится. Также она взвешивала наркотические средства, чтобы проверить, какая масса, поэтому на весах могут быть следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признает частично. Производное N-метилэфедрона она только хранила у себя дома по адресу, сбывать его не намеревалась (т. 1, л.д. 59-62, 207-2011; т. 2, л.д. 25-29, 56-58).

Данные показания подсудимая П подтвердила частично, указав, что наркотические средства она не употребляла, в протоколе допроса указано не верно. Также фасовкой наркотика она занималась самостоятельно. «Соль» она не фасовала, а взвешивала для того, чтобы понять, что это за наркотик, и куратор ей ответил, что это была проверка склада.

Вина П в совершении инкриминируемых преступлений нашла подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами.

Свидетель У в судебном заседании показал, что он является заместителем отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года в отдел поступила информация о том, что П причастна к сбыту наркотических средств, в связи с чем было получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22.00 часов П вышла из подъезда своего дома по <адрес>, двигалась по дворам домов по <адрес> и производила действия, схожие с оборудованием тайников закладок, прятала их в сугробы, и производила фотосъемку на сотовый телефон, после ее задержали в районе домов 35, 37 или 41, по <адрес>, точно не помнит.

Затем П доставили в УНК по <адрес>, где в ходе личного досмотра у нее в куртке было обнаружено и изъято 6 предметов из пластилина черного цвета, в каждом из которых находилось наркотическое вещество. После этого был произведен осмотр сотового телефона, в ходе которого были обнаружены 2 фотографии с указанием геолокации, описания с местами тайников-закладок. В ходе обыска по месту жительства были также изъяты свертки с наркотическим средством, и предметы и такие же предметы из черного пластилина, в каком количестве, не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия по фотографиям, которые были обнаружены в сотовом телефоне П, в результате чего были обнаружены и изъяты тайники с комками пластилина с наркотическим веществом внутри – гашишем.

Перед личным досмотром на вопросы о наличии запрещенных веществ П сообщила, что при ней таковые имеются. Также она сообщила пароль от сотового телефона.

Данная информация ему известна в связи с тем, что он в ходе проведения мероприятий находился в группе наблюдения, и кроме того, он курировал их проведение.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является оперуполномоченным отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>.

В отдел УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что П совместно с неустановленными лицами занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств в значительном и крупном размерах на территории <адрес>.

С целью изобличения преступной деятельности П было принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около 22:20 часов у <адрес> П вышла из подъезда дома и пошла вдоль <адрес>, останавливаясь в некоторых местах. Дойдя до конца <адрес>, П повернула к дому № по <адрес>, вновь останавливалась в некоторых местах, совершая действия, схожие на оборудование тайников-закладок, в частности, П прятала в снег предметы, после чего фотографировала место на мобильный телефон.

ДД.ММ.ГГГГ около 22:41 часов у <адрес> П была задержана по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, и доставлена в отдел УНК ГУ МВД России по <адрес>.

В ходе проведения личного досмотра П в правом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось шесть пластилиновых комков черного цвета с веществом внутри. Кроме того, в правом кармане куртки П были обнаружены и изъяты еще шесть комков из пластилина с веществом внутри. В левом кармане куртки П был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон» в корпусе черного цвета.

В ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в верхнем ящике комода было обнаружено и изъято: полимерный прозрачный пакетик с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось 32 свертка из фольги, а также еще один прозрачный пакетик с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось 4 полимерных свертка. Также в верхнем ящике комода были обнаружены электронные весы. Из второго ящика шкафа, который находился в той же комнате, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось 20 комков из пластилина коричневого цвета. Кроме того, в шкафу был обнаружен и изъят рюкзак, в котором находился полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находились 20 свертков из липкой ленты белого цвета. В рюкзаке находились несколько мотков изоленты, пластилин, перчатки и большое количество пакетов с застежкой «зип-лок».

Кроме этого, был осмотрен мобильный телефон П, в котором были обнаружены фотоизображения участков местности с координатами геоданных. Сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> был осуществлен выезд по указанным местам.

Со слов коллег стало известно, что те выдвинулись по координатам геоданных, которые были указаны на фотоизображениях в мобильном телефоне П, при этом, прибыв на место, сотрудники сравнили участок на местности с фотоизображением в мобильном телефоне П. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:45 часов до 12:51 часов у 6-го подъезда <адрес> в сугробе был обнаружен и изъят комок из черного материала с фольгированным свертком, внутри которого находилось вещество, при этом в мобильном телефоне П был указан адрес по <адрес>, а фотоизображение в мобильном телефоне точно соответствовало месту у 6-го подъезда <адрес>.

Также в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:05 часов до 13:15 часов у металлического забора <адрес> был обнаружен и изъят комок из черного материала с фольгированным свертком, внутри которого находилось вещество, при этом в мобильном телефоне П фотоизображение участка местности в точности соответствовало месту у металлического забора <адрес>, а адрес был указан по <адрес>.

Обнаруженные наркотические средства согласно исследованию являлись гашишем (анаша, смола канабиса).

В связи с чем в мобильном телефоне П были указаны другие адреса мест тайников-закладок, ему не известно, однако он уверен, что сотрудниками были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическими средствами, которые находились в тайниках-закладках, которые оборудовала П (т. 1, л.д. 197-200).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что около 1-2 месяцев назад около 00 часов ночи она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре подсудимой в здании отдела полиции около ТЦ «<данные изъяты>». Также присутствовала еще одна понятая.

В ходе личного досмотра были обнаружены ключи, банковские карты, телефон марки «АЙФОН», наркотики. Из кармана сумки изъяли небольшой пакет, в котором находилось 6 предметов из пластилина, также из кармана достали россыпь. Из сумки изъяли ключи, телефон. Был осмотрен сотовый телефон, пароль от которого назвала подсудимая, в нем имелись фотографии.

Перед началом мероприятия у подсудимой спрашивали о наличии запрещенных веществ, она рассказала, что при ней имелось.

После все предметы были упакованы, был составлен протокол.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 часов она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре подсудимой в здании по <адрес>. Также присутствовала вторая понятая.

Подсудимая представилась П, у которой сотрудники полиции спросили о наличии запрещенных веществ, на что та сообщила, что в кармане у несть гашиш. После в правом кармане куртки у нее были обнаружены и изъяты: прозрачный пакетик с застежкой «зип-лок», внутри которого находились 6 небольших пластилиновых комков черного цвета, а также еще 6 небольших пластилиновых комков черного цвета. В комке пластилина находилась фольгированная бумага, в котором находилось вещество темного цвета.

В левом кармане куртки подсудимой был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон» в корпусе черного цвета. В сумке у подсудимой находились банковская карта ПАО «Сбербанк» и банковская карта АО «Альфа банк», связка ключей из шести штук, а также денежные средства, в какой сумме, не помнит.

После этого все было упаковано, составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1, л.д. 99-101).

Данные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила, указав, что ранее она лучше помнила события произошедшего.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что она проживает в одном подъезде с подсудимой, являются соседями.

В ночь с 11.03 на ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов к ней пришли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятой при обыске в квартире подсудимой. В спальней подсудимой из комода последняя достала сверток. Также имелся рюкзак, из которого были изъяты пакетики. Весы (маленькие, выглядят как калькулятор) находились в первом ящике комода. П сама все выдавала.

Подсудимую она знает около 2-х лет, характеризует ее только с положительной стороны, она являлась членом правления дома. Она проживает с мужем и младшим сыном. Указала, что, несмотря на то, старший сын проживал с мамой П, часто приходил к ним в гости. П постоянно проводила время с детьми, занималась их воспитанием.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 часов она принимала участие в качестве понятой при обыске в квартире П, которая является ее соседкой. Также присутствовала вторая понятая.

В ходе обыска в комнате в верхнем ящике комода было обнаружено и изъято: полимерный прозрачный пакетик с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось 32 свертка из фольги, а также еще один прозрачный пакетик с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось 4 полимерных свертка. В верхнем ящике комода также были обнаружены электронные весы.

Из второго ящика шкафа, который находился в той же комнате, сотрудники полиции изъяли полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось 20 комков из пластилина коричневого цвета. Также в шкафу был обнаружен и изъят паспорт на имя П, рюкзак, в котором находился полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находились 20 свертков из липкой ленты белого цвета. В рюкзаке также находились несколько мотков изоленты, пластилин, перчатки и большое количество пакетов с застежкой «зип-лок».

Все предмету были упакованы.

В ходе проведения обыска П вела себя спокойно, на все вопросы сотрудников полиции отвечала, все действия выполняла. С П она знакома примерно 2 года, характеризует ее только с положительной стороны (т. 1, л.д. 212-214).

Данные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила, указав, что ранее она лучше помнила события произошедшего. Также указала, что всеми участвующими лицами был подписан протокол.

Свидетель М – мать подсудимой, допрошенная по ходатайству стороны защиты, в судебном заседании показала, что ее дочь П была задержана за незаконный оборот наркотиков, она узнала ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее в 19 лет П употребляла наркотики, вследствие чего ее помещали в специализированные учреждения, на какое-то время это помогало. В ДД.ММ.ГГГГ у нее родился старший сын ММ, который с ДД.ММ.ГГГГ находится под ее опекой. С отцом данного ребенка она также употребляла наркотики, он умер в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ году, когда П лишили родительских прав, она стала посещать церковь, все наладилось. В течение 12 лет была ремиссия. Признаков употребления наркотиков она у нее не замечала.

ДД.ММ.ГГГГ года они проживали вместе. Затем П вышла замуж, и родила сына Л.. П всегда занималась воспитанием сыновей, ММ занимается баскетболом, <данные изъяты> футболом. Дети ее любят, П всегда принимала участие в школьных мероприятиях, состояла в родительском комитете.

Ранее П не работала, ее содержал муж, а она помогала им. Затем П закончила курсы парикмахера, получила дипломы, зарабатывала на дому и в салоне принимала клиентов. Она зарегистрирована, как самозанятая.

Последнее время П жаловалась на нехватку денежных средств, она имеет алиментные обязательства на старшего сына.

Сотовый телефон «Айфон» она приобрела для себя в кредит, но дала в пользование П в связи с тем, что у нее не было другого телефона.

Кроме того, вина подсудимой П в совершении преступлений также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:05 часов до 13:15 часов был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что у <адрес> у металлического забора, у будки охраны у дерева в сугробе обнаружен и изъят комок из черного материала с фольгированным свертком, внутри которого вещество (т. 1, л.д. 131-132);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета в виде комка является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (на момент поступления) составила 0,94 г. (т. 1, л.д. 134-135)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого предоставленное вещество, массой 0,90 г., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1, л.д. 139-141);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) прозрачная папка-файл из полимерного материала, внутри которой 4 бумажных конверта с содержимым внутри; 2) бумажный конверт, внутри которого комок с веществом, изъятый в ходе ОМП по <адрес>; 3) бумажный конверт, внутри которого комок с веществом, изъятый в ходе ОМП по <адрес>, 6 подъезд (т. 1, л.д. 160-163);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Айфон» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле с рисунком. В слоте для сим-карт была обнаружена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» №. При вводе цифрового пароля №», блокировка сотового телефона снимается. При входе в настройки сотового телефона, в разделе «Об этом устройстве» имеется информация о сотовом телефоне, а именно: имя устройства – «iPhone (П)», название модель - «iPhone 13», серийный номер «<данные изъяты>», IMEI 1№, ICCID: №, MEID: №.

В ходе осмотра сотового телефона было обнаружено приложение «<данные изъяты>», в ходе осмотра которого обнаружено, что к приложению «Телеграм» привязан аккаунт «<данные изъяты>» с абонентским номером №, а также второй аккаунт «<данные изъяты>» с абонентским номером +№.

При осмотре приложения «<данные изъяты>» было обнаружено большое количество диалогов, среди которых диалог с пользователем «<данные изъяты>). В ходе просмотра данного диалога было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения об оборудованных тайниках-закладках с наркотическими средствами, оборудованными на территории <адрес>.

Также в приложении «Телеграм» была обнаружена переписка с пользователем «Удаленный аккаунт». В ходе просмотра данного диалога было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержится информация о месте нахождения мастер-клада с наркотическим средством (фотоизображение участка местности с координатами геоданных: №, и фотоизображение участка местности с координатами геоданных: №, а также пояснение: «серый скотч в точно указанном месте прикоп в снегу 10 см 100 гр гаш, фасовки как обычно»).

Кроме того, на мобильном телефоне установлены приложения «Вайбер», «Вотсап». При входе в папку «Галерея» обнаружено большое количество фото- и видеоизображений, среди которых:

- фотоизображение участка местности с координатами геоданных: №, а также адресом, датой и временем: «ДД.ММ.ГГГГ 19:16 <адрес> (фотоизображение сделано ДД.ММ.ГГГГ в 19:16 часов на камеру мобильного телефона «Apple iPhone 13»);

- фотоизображение участка местности с координатами геоданных: №, а также адресом, датой и временем: «ДД.ММ.ГГГГ 22:28 <адрес> (фотоизображение сделано ДД.ММ.ГГГГ в 22:28 часов на камеру мобильного телефона «Apple iPhone 13»).

На рабочем столе мобильного телефона обнаружено приложение «GPS Камера», которое служит для фотографирования участков местности и автоматической установки географических координат на фотоизображении (т. 1, л.д. 166-188);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:45 часов до 12:51 часов был осмотрен участок местности у 6-го подъезда <адрес> по координатам геоданных: №. Осмотром установлено, что у 6-го подъезда <адрес> в сугробе у входной двери в подъезд обнаружен и изъят комок из черного материала, внутри которого фольгированный сверток с веществом (т. 1, л.д. 110-111);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета в виде комка является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (на момент поступления) составила 0,97 г. (т. 1, л.д. 115-116);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого предоставленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,92 г. (т. 1, л.д. 120-122);

- протоколом личного досмотра П, согласно которому в период с 23:54 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00:14 часов ДД.ММ.ГГГГ в УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр П, в ходе которого: в правом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого шесть пластилиновых комков черного цвета с веществом внутри, также в правом кармане куртки было обнаружено и изъято шесть комков из пластилина с веществом внутри. В левом кармане куртки П обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон» в корпусе черного цвета, IMEI: № (т. 1, л.д. 12);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленные вещества являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса гашиша на момент проведения исследования в предоставленном виде составила: 0,98 г., 1,02 г., 1,02 г., 0,99 г., 0,95 г., 0,97 г., 1,00 г., 0,92 г., 0,99 г., 1,02 г., 0,95 г., 0,98 г. (т. 1, л.д. 14-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого предоставленное на исследование вещество в двенадцати пакетах является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества на момент проведения исследования составила: 0,87 г., 0,90 г., 0,91 г., 0,87 г., 0,84 г., 0,86 г., 0,89 г., 0,81 г., 0,88 г., 0,91 г., 0,84 г., 0, 87 г. (т. 1, л.д. 31-34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен является бумажный конверт, внутри которого 12 шаров из пластилина, изъятых в ходе личного досмотра П (т. 1, л.д. 88-90);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 05:45 часов до 06:45 часов был произведен обыск в жилище П по адресу: <адрес>.

В ходе обыска было обнаружено и изъято: в верхнем ящике комода полимерный прозрачный пакетик с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось 32 свертка из фольги, а также еще один прозрачный пакетик с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось 4 полимерных свертка. Кроме того, в верхнем ящике комода были обнаружены электронные весы.

Во втором ящике шкафа был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось 20 комков из пластилина коричневого цвета.

Кроме того, в шкафу был обнаружен и изъят паспорт на имя П, рюкзак с упаковочным материалом (мотки изоленты, пластилин, перчатки и пакетики с застежкой «зип-лок»). Также в рюкзаке был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находились 20 свертков из липкой ленты белого цвета с веществами внутри (т. 1, л.д. 37-41);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого предоставленное на экспертизу вещество темно-коричневого цвета из одного конверта является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса).

Масса гашиша на момент проведения экспертизы составила 0,08 г., 1,02 г., 0,96 г., соответственно.

Предоставленное на экспертизу вещество из трех конвертов, общим количеством 72 свертка, массой 0,380 г., 0,383 г., 0,385 г., 0,400 г., 0,440 г., 0,345 г., 0,345 г., 0,423 г., 0,363 г., 0,359 г., 0,379 г., 0,405 г., 0,405 г., 0,362 г., 0,397 г., 0,399 г., 0,416 г., 0,406 г., 0,388 г., 0,390 г., 0,336 г., 0,364 г., 0,386 г., 0,370 г., 0,376 г., 0,389 г., 0,411 г., 0,404 г., 0,384 г., 0,374 г., 0,392 г., 0,380 г., 0,329 г., 0,409 г., 0,371 г., 0,376 г., 0,348 г., 0,371 г., 0,392 г., 0,362 г., 0,367 г., 0,417 г., 0,428 г., 0,367 г., 0,374 г., 0,380 г., 0,407 г., 0,405 г., 0,348 г., 0,383 г., 0,390 г., 0,393 г., 0,367 г., 0,344 г., 0,373 г., 0,405 г., 0,346 г., 0,362 г., 0,384 г., 0,346 г., 0,379 г., 0,333 г., 0,373 г., 0,357 г., 0,431 г., 0,359 г., 0,387 г., 0,376 г., 0,418 г., 0,415 г., 0,386 г., 0,370 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. 1, л.д. 50-55);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого в составе наслоений на поверхности весов содержатся следовые количества наркотического средства – производного N-метилэфедрона. Определить массу наслоений не представляется возможным в виду недостаточного количества предоставленного вещества.

На электронных весах, полимерных пакета «зип-лок», фрагменте фольги, фрагментах полимерного материала, фрагментах изоляционных лент, магнитах, предоставленных на экспертизу, обнаружены следы пота.

Следы пота на внутренней поверхности электронных весов, извлеченных из конверта с текстом: «…по адресу: <адрес>110, обнаружены и изъяты электронные весы», произошли от П

Следы пота на полимерных пакетах «зип-лок», фрагментах фольги и фрагментах полимерного материала, извлеченных из конверта с текстом: «с-474 м.п. – 10951 упаковка…», произошли от П

Следы пота на полимерных пакетах «зип-лок», фрагментах изоляционной ленты, фрагментах фольги, фрагментах полимерного материала, магнитах, извлеченных из конверта с текстом: «з-452 первоначальная упаковка у. дело №…», произошли от П

Установить генетические признаки следов пота на остальных объектах исследования не представилось возможным (т. 1, л.д. 150-159);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) бумажный конверт, внутри которого первичная упаковка наркотического средства; 2) бумажный конверт, внутри которого первичная упаковка наркотического средства; 3) бумажный конверт, внутри которого первичная упаковка наркотического средства – фрагмент черного материала, фольгированные фрагменты, полимерный пакет; 4) бумажный конверт, внутри которого первичная упаковка наркотического средства – фрагмент черного материала, фольгированные фрагменты, полимерный пакет; 5) бумажный конверт, внутри которого электронные весы, изъятые в ходе обыска (т. 2, л.д. 11-16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен рюкзак, внутри которого упаковочный материал (фольга, мотки изоленты, пакеты zip-lock), изъятый в ходе обыска жилища по адресу: <адрес>.

У рюкзака имеется одно отделение, которое закрывается на замок-молнию. При открытии замка-молнии обнаружено, что в рюкзаке находится различное имущество, а именно: - рулон фольгированной бумаги; -упаковка «Легкий пластилин для лепки 12 штук», внутри которой 10 свертков с пластилином (4 черного цвета, 6 белого цвета), а также отдельно еще два свертка пластилина белого цвета, которые находятся вне упаковки; - резиновые перчатки черного цвета; - 16 мотков изоленты (3 белого цвета, 4 синего цвета, 3 желто-зеленого цвета, 2 красного цвета, 4 черного цвета); - прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находится большое количество пакетов с застежкой «зип-лок»; - две батарейки типа ААА «Power Flash»; - небольшой мешочек красного цвета с завязками (т. 1, л.д. 218-222);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, на котором зафиксировано проведение личного досмотра в отношении П (т. 1, л.д. 93-96);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по движению денежных средств на банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, изъятой в ходе личного досмотра П Банковская карта № (банковский счет №) открыта на имя ММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены различные операции по пополнению и списанию денежных средств от различных лиц, среди которых: - ДД.ММ.ГГГГ пополнение банковского счета на сумму 65 500 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ пополнение банковского счета на сумму 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ пополнение банковского счета на сумму 91 100 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ пополнение банковского счета на сумму 1 500 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ пополнение банковского счета на сумму 20 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ пополнение банковского счета на сумму 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ пополнение банковского счета на сумму 31 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ пополнение банковского счета на сумму 15 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ пополнение банковского счета на сумму 30 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ пополнение банковского счета на сумму 70 000 рублей (т. 2, л.д. 1-7).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд находит их совокупность достаточной для принятия решения и признания вины подсудимой в совершении инкриминируемых деяний.

К такому выводу суд пришел, анализируя показания самой подсудимой П, которая фактически полностью вину признала и пояснила об обстоятельствах устройства на работу в качестве закладчика наркотических средств, сбыта наркотиков.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей У, Свидетель №1 – сотрудников полиции, об имеющейся оперативной информации о причастности П к незаконному обороту наркотических средств, обстоятельствах проведения ОРМ «наблюдение», задержания подсудимой, проведения личного досмотра, изъятия сотового телефона, в котором имелись фотоизображения закладок, проведения обыска по месту жительства и изъятия наркотических средств, упаковочного материала, весов, проведения осмотров мест происшествий по обнаружению наркотических средств, и понятыми Свидетель №2, участвовавшей при личном досмотре подсудимой, Свидетель №3, участвовавшей в ходе обыска по месту жительства подсудимой, подтвердивших основания и порядок проведения данных следственных действий, которые в последующем были зафиксированы в соответствующих протоколах.

Оснований не доверять показаниям данных лиц по делу, а также ставить их под сомнение, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются другими письменными доказательствами: протоколом личного досмотра об обнаружении у подсудимой наркотических средств, сотового телефона, банковской карты; протоколами осмотров мест происшествий по обнаружению наркотических средств; протоколом осмотра сотового телефона о наличии в телефоне фотоизображений с участками местности, а также переписки П с куратором (неустановленным лицом), в которой последний дает указания подсудимой забрать наркотики, и каким образом их разложить; протоколом осмотра выписки по банковской карте «Сбербанк», которой пользовалась П, о поступлении денежных средств на карту; справками об исследовании; заключениями химических экспертиз и др. доказательствами.

Установлено, что в результате оперативно-розыскных мероприятий при задержании подсудимой в ходе личного досмотра у нее были обнаружены и изъяты наркотики, а также сотовый телефон, в котором имелась информация о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств через тайники-закладки.

В результате изучения фотоизображений с участками местности, а в последующем и переписки подсудимой, в ходе осмотров мест происшествий оперативными сотрудниками в присутствии понятых были изъяты свертки с веществами, которые согласно справкам об исследовании и заключений эксперта являются наркотическими средствами.

Все эти доказательства получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами, собраны с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, образуют систему, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется. Судом не установлены основания для оговора подсудимой свидетелями.

Оперативно-розыскные мероприятия по данному делу проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ и ст. 89 УПК РФ, а полученные по результатам их проведения данные обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу.

Квалифицирующий признак – с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вменен подсудимой обоснованно. Судом установлено, что П использовала сеть «Интернет», через которую согласовывала свои действия с неустановленным соучастником, получала указания и инструкции посредством переписки, используя для этого Интернет. Через эту же сеть П получала от соучастника информацию о месте закладки наркотического средства, получала указания о его расфасовке, сообщала соучастнику сведения о местонахождении сделанных закладок. Кроме того, подсудимая и неустановленное лицо использовали сеть «Интернет», координировали свою деятельность посредством переписки, используя для этого Интернет.

Исследованные доказательства свидетельствуют о совершении П совместно с неустановленным лицом преступлений группой лиц по предварительному сговору. Так, из исследованных судом доказательств следует, что о совершении незаконного сбыта наркотических средств они договорились до выполнения объективной стороны преступлений, при этом между ними были распределены роли. Действия подсудимой П, а также неустановленного лица были совместными, согласованными, направленными на достижение единого преступного результата – сбыт наркотических средств конечным приобретателям для извлечения материальной выгоды.

Суд, исследовав вышеприведенные доказательства, приходит к выводу о том, что П и неустановленное лицо совершили действия, направленные на реализацию наркотических средств, и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от них обстоятельствам не смогли довести преступления до конца, поскольку подсудимая была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято.

При этом, об умысле подсудимой и неустановленного лица на распространение наркотических средств свидетельствуют конкретные действия подсудимой и неустановленного лица, а именно их незаконное приобретение и хранение, а также количество изъятого наркотика, и размещение в удобной для передачи расфасовке.

На основании всех представленных доказательств следует также вывод о том, что изъятое у подсудимой наркотическое средство предназначалось для дальнейшего сбыта, и извлечения материальной прибыли, то есть фактически они приступили к выполнению объективной стороны преступления - их незаконного сбыта. Между тем, преступные действия подсудимой и неустановленного лица не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, т.к. наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

При этом доводы подсудимой о том, что умысла на сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона, у нее не было а она лишь хранила его, полностью опровергаются исследованными доказательствами, в том числе заключением химической экспертизы об имевшихся следовых остатках данного наркотика на весах, а также перепиской подсудимой с П, из которой следует, что ранее она также получала указания о раскладке закладок с синтетическим наркотиком, в том числе «меф кристалл». При этом из переписки подсудимой с куратором не следует, что данное наркотическое средство было направлено с целью проверки склада.

Вопреки доводам стороны защиты, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, оснований для квалификации указанных выше деяний как единого продолжаемого преступления не имеется. Умыслом подсудимой и неустановленного лица охватывался сбыт определенного количества наркотического средства в конкретном тайнике-закладке разным лицам. Таким образом, поскольку наркотические средства подсудимая пыталась сбыть при различных обстоятельствах, что подтверждается ее показаниями, а также имеющейся в телефоне последней перепиской с куратором, действия подсудимой не могут быть квалифицированы, как единое продолжаемое преступление и требуют самостоятельной квалификации, поскольку действия П, связанные с получением оптовой партии наркотических средств, которые она фасовала на мелкие дозировки наркотического средства с разложением в разных местах, были обусловлены «доходностью» этой преступной деятельности, ориентированной на многочисленность потребителей, т.к. установлено, что наркотическое средство сбывалось подсудимой за денежное вознаграждение, размер которого как раз зависел от количества оборудованных тайников-закладок.

Таким образом, умысел подсудимой был направлен на множественный сбыт разложенного количестве наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки в разное время и в разных местах.

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой П установленной и доказанной, и квалифицирует ее действия:

- по сбыту 0,94 грамма наркотического средства - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по сбыту 0,97 грамм наркотического средства - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по обнаружению наркотических средств при личном досмотре и по месту жительства - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных П особо тяжких преступлений.

Учитывает суд и данные о личности П, которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судима.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает по всем преступлениям на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины (по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), частичное признание вины (по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья виновной, имеющей хронические заболевания, неудовлетворительное состояние здоровья ее близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка.

Несмотря на то, что в отношении несовершеннолетнего ребенка П лишена родительских прав, однако из показания свидетелей, в том числе и ее матери, следует, что она занималась воспитанием ребенка, оказывала материальную поддержку, суд считает возможным признать наличие несовершеннолетнего ребенка в качестве смягчающего обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Данных о том, что подсудимая совершила преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и в результате материальной зависимости, в материалах уголовного дела не имеется, не представлены такие сведения и в суд, в связи с чем оснований для признания указанных обстоятельств смягчающими наказание не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, влияние наказания на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание П должно быть назначено в виде лишения свободы.

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимой в целом, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, на основании ст. 64 УК РФ, имеют место исключительные обстоятельства, связанные в целом с поведением П после совершения преступлений, что выразилось в ее активном содействии в раскрытии преступлений, а также наличием совокупности смягчающих обстоятельств.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний ввиду достаточности основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы П следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к П положений ст. 82 УК РФ и предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком 14-летнего возраста, суд усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Само по себе наличие малолетнего ребенка не является безусловным основанием для предоставления такой отсрочки.

Суд принимает во внимании данные о личности П, которая не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Согласно характеристике из МАОУ «СОШ №», подписанной директором и классным руководителем, родители ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ редко интересуются у классного руководителя учебой и поведением Л. в школе, неохотно идут на контакт, отец изредка посещает родительские собрания, мама П родительские собрания последние два года не посещала, ссылаясь на свою занятость на работе. Кроме того, П решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в правах не восстановилась.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции от общества в период занятости воспитанием своего ребенка, т.е. предоставления П отсрочки реального отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ не имеется.

Данных о том, близкие ребенку подсудимой люди не могут предоставить ему необходимого воспитания, не имеется. С учетом этих данных, оснований для вывода о том, что отсрочка отбывания наказания будет отвечать интересам ребенка, не имеется.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк», диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; конверты с наркотическим средством, первичной упаковкой, электронными весами, рюкзак с фольгой, упаковкой, пластилином, резиновыми перчатками, мотками изоленты, пакетами с застежкой зип-лок, батарейками, мешочком – уничтожить; сотовый телефон «Айфон 13» - вернуть по принадлежности матери подсудимой М

Оснований для конфискации мобильного телефона «Айфон 13», изъятого в ходе личного досмотра П, в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что данный мобильный телефон принадлежит матери подсудимой – М

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать П виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить П наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения П до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания П под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк», диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; конверты с наркотическим средством, первичной упаковкой, электронными весами, рюкзак с фольгой, упаковкой, пластилином, резиновыми перчатками, мотками изоленты, пакетами с застежкой зип-лок, батарейками, мешочком – уничтожить; сотовый телефон «Айфон 13» - вернуть по принадлежности матери подсудимой М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Чернышева

Копия верна. Судья-