Приговор № 1-256/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-256/2019

Дело№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 07 августа 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В., при секретаре Сычуговой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Евдокимова B.C.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Суворова Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении ФИО1, ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено им в г.Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.

16 мая 2019 года ФИО1 до 19 час. 40 мин., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь около дома ... по ул. Р.Люксембург, приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство смесь, в состав которой входит а - пирролидиновалерофенон, который является производным N - метилэфедрона, массой 0,92г, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе до момента задержания.

В этот же день, в период с 19 час. 40 мин. до 20 час. 20 мин. в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, около строения ... по ул.Комсомольская, указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку.

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. По указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Совершённое подсудимым преступление является умышленным и отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

Данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что по месту жительства УУП МО МВД России «Шадринский» он характеризуется положительно: проживает с сожительницей, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств не замечен, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, на профилактических учетах не состоит, к административной ответственности не привлекался (л.д. ...), на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере не состоит, в лечении не нуждается (л.д. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание, удовлетворительные характеризующие данные на подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде обязательных работ, не усмотрев оснований для назначения как более мягкого, так и более строгого вида наказания.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 17 по 18 мая 2019 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: вещество в полимерном пакете, смывы с кистей рук, чек - уничтожить сотовый телефон и пластиковую карту «Газпромбанк» передать осужденному ФИО1, в случае отказа принять - уничтожить.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Зверева