Приговор № 1-256/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-256/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 13 июня 2019 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Енина А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, 14.03.2019г„ примерно в 23 час. 00 мин., имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), находясь в домовладении ФИО7, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, без ведома последнего, путем свободного доступа взял из кармана брюк висевших на вешалке в коридоре вышеуказанного домовладения ключи от замка зажигания автомобиля марки «ВАЗ-217230» гос. регистрационный знак <***>(161), после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), вышел во внутренний двора на территории которого находился припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-217230» гос. регистрационный знак <***>(161), принадлежащий на правах собственности гр. ФИО7 Далее, ФИО1, находясь на территории внутреннего двора вышеуказанного домовладения, путем свободного доступа, через незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля марки «ВАЗ-217230» гос. регистрационный знак <***>(161), где при помощи ключа зажигания привел в рабочее состояние двигатель вышеуказанного автомобиля, после чего, без надлежащего на то разрешения владельца вышеуказанного транспортного средства, на угнанном автомобиле проследовал от вышеуказанного адреса к дому № по <адрес>, в <адрес>, где впоследствии был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

В материалах уголовного дела имеются сведения от потерпевшего, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без его участия.

Суд, изучив материалы дела в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и приведенными в обвинительном постановлении: протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, рапортом УУП ОП-3 УМВД России по <адрес>, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта № РО196 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ранее не судим (л.д.80,81), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.82,83), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.84), проживает в гражданском браке со ФИО8, которая находится в состоянии беременности от подсудимого срок 5 недель, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, позволяет суду назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы в виде ограничения свободы. По убеждению суда, данная мера наказания будет способствовать исправлению подсудимого, так же оно соответствует общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и является справедливым, а так же в целях предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, так же не имеется.

Гражданский иск в материалах дела отсутствует.

С учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6(шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения: не уходить из дома с 22:00 по 06:00, не посещать увеселительные, развлекательные заведения и заведения общественного питания (бары, рестораны, кафе, ночные клубы) в пределах территории муниципального образования «<адрес>», не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>», не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции. Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «ВАЗ217230» гос.регистрационный знак Н926НС161, VIN№№ переданный под сохранную расписку потерпевшему ФИО7 - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд <адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.Л. Енин