Решение № 2-321/2017 2-322/2017 2-322/2017~М-335/2017 М-335/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-321/2017

Дело №2-321/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Тырныауз.

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Коршунова А.А., при секретаре – Жаппуевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность в размере 350000 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, в виде расписки, по которому Истец занял Ответчику денежные средства в размере 350000 руб.

В установленные сроки, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, вопреки условиям соглашения ФИО2 денежные средства в указанном размере не вернула. До сегодняшнего дня денежные средства не возвращены.

Истец, будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, однако в деле имеется ходатайство, где он просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в соответствие со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик, будучи надлежаще извещенной, в суд не явилась, однако в суд поступило заявление в котором, ФИО3 просит рассмотреть дело без её участия, указывает, что исковые требования признает, ст.173 ГПК РФ ей разъяснена и понятна. Суд в соответствие со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Как следует из заявления ФИО3, ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснена и понятна.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 350000 руб., подлежат удовлетворению.

Определением Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении указанного иска был наложен арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ФИО3, которое по вступлению решения в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

дополнительно РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность в размере 350000 руб.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) и иное имущество, принадлежащее ФИО3 и находящиеся у неё или других лиц, в рамках суммы исковых требований, а именно 350000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца.

Председательствующий Коршунов А.А.

«Согласовано»

Судья

Эльбрусского Районного суда КБР Коршунов А.А.