Решение № 12-1530/2020 от 28 декабря 2020 г. по делу № 12-1530/2020

Судья Иванова Ю.С. дело <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>,

<данные изъяты> 29 декабря 2020 года

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (QUZIBOEVA SHOHISTA),

УСТАНОВИЛ:

постановлением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

ФИО1 (QUZIBOEVA SHOHISTA), <данные изъяты> года рождения, гражданка Республики Таджикистан,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей без административного выдворения за пределы РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит вынесенное по делу постановление отменить.

Будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 в судебном заседание Московского областного суда не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в 10 часов 30 минут сотрудниками отдела контроля за пребыванием иностранных граждан УМВД ГУ МВД Р. по <данные изъяты> проведена проверка режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ по адресу: <данные изъяты>, Ленинский г/о, с/п Булатниковское, в районе д. Суханово, на территории Усадьбы Суханово, в результате которой выявлена гражданка Республики Таджикистан ФИО1, которая осуществляла трудовую деятельность на территории Усадьбы Суханово в ООО «Союз А. Р.» в качестве подсобного рабочего с <данные изъяты> без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории <данные изъяты>, которое требуется в соответствии с пп. 4, 4.2 ст. 13 Федерального закона от <данные изъяты> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности без патента, требуемого в соответствии с федеральным законом, совершенное в <данные изъяты>.

Пунктом 4 ст.13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от <данные изъяты> установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, оцененными городским судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: распоряжением о проведении проверки; рапортом сотрудника полиции; объяснением ФИО1; выпиской из АС ЦБДУИГ; справкой о том, что ФИО1 разрешение на работу либо патент на территории <данные изъяты> не выдавались; объяснением Черной Н.Ю.; протоколом осмотра и фототаблицей к нему; протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, получены в порядке, не противоречащим действующему законодательству; их совокупность для вывода о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения достаточна, в связи с чем, суд второй инстанции считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным.

Материалами дела установлено, что ФИО1 фактически осуществляла трудовую деятельность по указанному в протоколе адресу, то есть фактически была допущена к выполнению трудовых обязанностей и выполняла их, что подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Административное наказание ФИО1 назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ и с содеянным, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (QUZIBOEVA SHOHISTA) – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья С.Л. Белая