Решение № 12-235/2020 12-3/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 12-235/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тулун 11 марта 2021 г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Битяченко С.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении *** (12-235/2020), жалобу К на постановление *** от ......, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН К о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении К

установил:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН К. от ...... *** К признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением К обратилась в суд с жалобой в которой указывает на то, что транспортное средство КАМАЗ 6520-43 было приобретено ей ...... у ООО «СибТрансСтрой», ...... произошла смена государственного регистрационного знака на ***, однако в системе взимания платы изменения внесены не были, транспортное средство продолжало числиться под номером ***. ...... прежним собственником ООО «СибТрансСтрой» была внесена плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортным средством. Считает, что обязанность по внесению платы была выполнена в полном объеме.

К в суд не явилась. Извещена о времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии К

Исследовав жалобу, материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, выразившееся в движении транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что ...... в 11:48:22 по адресу: ****, собственник (владелец) транспортного средства марки «КАМАЗ 6520-43 грузовой самосвал», государственный регистрационный знак ***) в нарушение требования п. 1 ст.31.1 Федерального закона «О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Обжалуемое постановление вынесено в отношении К.

Данное правонарушение установлено на основании сведений, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеофиксации.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Факт совершения административного правонарушения и виновность К суд находит подтверждёнными. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Из карточки учета транспортного средства усматривается, что на момент фиксации административного правонарушения собственником транспортного средства «КАМАЗ 6520-43 грузовой самосвал», государственный регистрационный знак *** являлась К Транспортное средство имеет массу разрешенную - 33100кг., массу без нагрузки - 13025 кг.

Довод об осуществлении оплаты ООО «СибТрансСТрой» не нашел подтверждения исследованными материалами дела.

В соответствии с п. 12(б) Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 №504 - движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил считается движением без взимания платы.

Из информации, предоставленной ООО «РТИТС» следует, что на момент фиксации проезда ...... в 11:48:22 по участку автомобильной дороги: **** транспортное средство с государственным регистрационным знаком <***> в реестре системы взимания платы «Платон» не зарегистрировано. Бортовое устройство или стороннее бортовое устройство за данным транспортным средством закреплено не было, оформленная маршрутная карта отсутствовала.

Из доводов жалобы следует, что сведения о смене государственного регистрационного знака в системе взимания платы изменения внесены не были, после смены государственного регистрационного знака транспортное средство продолжало числиться под номером *** Однако К не представлено сведений о том, что она предоставляла в ООО «РТИТС» сведения об изменении государственного регистрационного знака транспортного средства.

Согласно п.65 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 №504 - при изменении данных о транспортном средстве и (или) о собственнике (владельце) транспортного средства, не доступных к редактированию посредством личного кабинета, собственник (владелец) транспортного средства обращается в центр информационной поддержки пользователей и представляет оператору оригиналы и заверенные в установленном порядке копии документов, подтверждающих изменения. Собственник (владелец) транспортного средства несет ответственность за достоверность, полноту и актуальность данных (сведений), представленных оператору, а также за своевременность внесения в них изменений.

Таким образом, на момент фиксации проезда транспортного средства «КАМАЗ 6520-43 грузовой самосвал», государственный регистрационный знак *** ...... в 11:48:22 по участку автомобильной дороги: **** плата в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн внесена не была.

Согласно постановления *** от 09.46.2020, правонарушение К совершено повторно, ранее К была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ постановлением ***.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток с момента его вручения или получения лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Вместе с тем, обжалуемое постановление не содержит сведений о дате вынесения и вступления в силу постановления ***, имеющего преюдициальное значение.

С учетом изложенного нельзя согласиться с выводом должностного лица о наличии в действиях К состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

В данном случае действия лица, привлекаемого к административной ответственности подлежат квалификации по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

К является надлежащим субъектом данного административного правонарушения.

Оснований для освобождения от административной ответственности судья не усматривает.

На основании вышеизложенного и оценивая все вышеуказанные обстоятельства, судья приходит к выводу о виновности К в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает, что санкцией ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6 и п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу К удовлетворить частично.

Постановление *** от ......, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН К в отношении К о назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ отменить.

Признать К виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в 8-ой Кассационный суд.

Судья Битяченко С.В.