Приговор № 1-242/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-242/2019

Уголовное дело №1-242/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре Бушмановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Спиридонова П.А.,

потерпевшей ДОС,

защитника-адвоката Аветисьянц А.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

-27.03.2018 приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства; наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, находясь вблизи <адрес>, нашел, то есть незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в двух прозрачных бесцветных полимерных зип-пакетах постоянными массами не менее 0,35 г и 0,12 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> и вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, и реализуя преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта положил в правый верхний и в левый нижний наружные карманы надетой на нем куртки и незаконно храня при себе, переносил по <адрес> до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут, ФИО1 находясь в районе <адрес>, куда прибыл для дачи объяснений, был задержан сотрудниками ОКОН ОП № Управления МВД России по <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КРФ об АП и был доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в правом верхнем и левом нижнем наружных карманах надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты два полимерных зип-пакета, внутри которых находилось вещество белого цвета массами 0,35 г и 0,12 г общей постоянной массой 0,47 г которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> и вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, что является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, в ходе словестного конфликта с ДОС, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на угрозы убийством, высказал в адрес последней угрозы убийством, в виде фраз: «Я тебя убью», «Я тебе лицо порежу», с целью устрашения и подтверждения высказанной угрозы убийством нанес ДОС режущий удар по левой руке последней, причинив ДОС согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде: резанной раны левого предплечья, которое квалифицируется как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель). При таких обстоятельствах у ДОС имелись реальные основания опасаться осуществления ФИО1 своих угроз, так как последний вел себя агрессивно и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, в ходе словестного конфликта с МАВ, реализуя умысел направленный на причинение вреда здоровью последнему, удерживая в руках стеклянную бутылку, нанес ею удар по голове МАВ В результате своих преступных действий ФИО1 причинил МАВ, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: резанные раны (2) и травматический отек мягких тканей – лобно-височной области слева, множественные ссадины области лица квалифицируется как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель).

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, в ходе словестного конфликта с ДОС, реализуя умысел направленный на причинение вреда здоровью последней, удерживая в руках горлышко от стеклянной бутылки, нанес им удар по левой руке ДОС В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ДОС, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде: резаной раны левого предплечья, которое квалифицируется как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат, потерпевшая ДОС в судебном заседании, потерпевший МАВ в письменном заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере;

-по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

-по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в отношении МАВ) – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия;

-по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в отношении ДОС) – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется (т.1 л.д.235), что в совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также, учитывая обстоятельства совершения подсудимым умышленных преступлений, в условиях не погашенной судимости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, неоднократность и степень их общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания необходимо назначить колонию - поселение.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 240 (двухсот сорока) часов;

-по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (эпизод в отношении МАВ) – в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

-по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (эпизод в отношении ДОС) – в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по правилам п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров присоединить к вновь назначенному наказанию части наказания неотбытого по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 03.07.2019.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) в срок отбытого наказания в виде лишения свободы засчитать время содержания ФИО1 под стражей с 03.07.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.161-162), а именно осколки стеклянной бутылки, которые согласно дубликата квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.163) сданы в камеру хранения ОП № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону – после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.168-169), которые согласно дубликата квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.170) сданы в камеру хранения ОП № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону – после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин