Решение № 12-3486/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 12-3486/2020

16RS0046-01-2020-010898-36

Дело № 12-3486/2020


РЕШЕНИЕ

г. Казань 28 сентября 2020 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Д.И. Гадыршин,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Мейджор Профи» на постановление Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... ООО «Мейджор Профи» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

ООО «Мейджор Профи» обратилось в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обосновании своей жалобы оно указало, что транспортное средство выбыло из его владения согласно договору аренды.

ООО «Мейджор Профи» в судебное заседание своего представителя не направило, надлежащим образом извещено.

Представитель заинтересованного лица в суд не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснение явившихся сторон, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ... в 09:33 час. ООО «Мейджор Профи» осуществило размещение транспортного средства Хендэ Крета, государственный регистрационный знак ..., на озелененной территории, вблизи ..., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 3.17 КоАП РТ.

... постановлением Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... ООО «Мейджор Профи» привлечен к административной ответственности за нарушение ст. 3.17. КоАП РТ.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностные лица административного органа, исходили из доказанности факта совершения ООО «Мейджор Профи» административного правонарушения, предусмотренного 3.17 КоАП РТ, связи с размещением транспортного средства на озелененной территории, а так же того, что заявитель является собственником транспортного средства Хендэ Крета, государственный регистрационный знак .... Однако с таким выводом должностных лиц согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 2 указанной статьи настоящего Кодекса собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно материалов жалобы, транспортное средство на момент фиксации не находилось в пользовании ООО «Мейджор Профи».

Указанные обстоятельства подтверждаются копией рамочного договора аренды ... от ..., актом приема – передачи от ..., счетом на оплату от ...

Приложенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство Хендэ Крета, государственный регистрационный знак ..., не находилось в пользовании ООО «Мейджор Профи».

Таким образом, в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ, что является основанием для освобождения ООО «Мейджор Профи» от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... в отношении ООО «Мейджор Профи» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Мейджор Профи» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Мейджор Профи» прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Мейджор Профи» удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Д.И. Гадыршин