Решение № 2-12/2020 2-12/2020(2-218/2019;)~М-216/2019 2-218/2019 М-216/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-12/2020

Дело №2-12/2020 (№2-218/2019)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шуйское 22 января 2020 года

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Мякиной М.Л.,

при секретаре Трусовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 12.11.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) и ФИО2 заключён кредитный договор №, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 152 681 рубль 37 копеек сроком на 22,42 месяца.

Банк, предоставив заемщику указанные денежные средства, выполнил свои обязательства. Однако заемщик, в нарушение условий договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 24.10.2019 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 229 660 рублей 72 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 152 681 рубль 37 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 76 979 рублей 35 копеек.

В связи с тем, что заемщик задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 496 рублей 61 копейку.

Представитель истца ФИО1 ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает с вынесением решения в порядке заочного производства.

Своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая позицию истца, принятие судом мер по извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выяснив позицию истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск, подлежащим удовлетворению.

Установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования № от 12.11.2016 года, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 152 681 рубль 37 копеек со сроком до востребования, под 29% годовых (за проведение безналичных операций), 34,72% годовых (за проведение наличных операций).

Составными частями договора являются: заявление, анкета заявителя, общие условия потребительского кредита и банковского специального счета ПАО КБ «Восточный». Подписи ФИО2 в заявлении, анкете свидетельствует о том, что до заключения договора она получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая информацию о возможных дополнительных расходах, согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Установлено, что истец принятые на себя обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Из п.п. 5.1.10 общих условий договора потребительского кредита следует, что банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Установлено, что ответчик взятые на себя по договору обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, не опровергнутому ответчиком, задолженность по состоянию на 24.10.2019 года составляет 229 660 рублей 72 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 152 681 рубль 37 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 76 979 рублей 35 копеек.

Из пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 12.11.2016 года следует, что за нарушение сроков погашения кредитной задолженности: при сумме кредита от 100 001 до 200 000 рублей: 800 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 300 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 800 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Установлено, что между сторонами заключен договор кредита, который по форме и содержанию соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить полученное в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при установлении договором правила возврата суммы кредита по частям, в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, нарушала установленные графиком погашения сроки уплаты платежей. Просроченная сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не уплачена, что не было опровергнуто ответчиком.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и заключенном договоре, и подлежат взысканию в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 5 496 рублей 61 копейка в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск представителя ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 12.11.2016 года в размере 229 660 (двести двадцать девять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 72 копейки, из которых:

- 152 681 (сто пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 37 копеек - задолженность по основному долгу;

- 76 979 (семьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 35 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» 5 496 (пять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 61 копейку в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Мякина