Постановление № 1-130/2019 от 8 ноября 2019 г. по делу № 1-130/2019

Дело № 1-130/2019

УИД 29RS0003-01-2019-000717-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2019 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Якимова В.Н.,

при секретаре Софьиной Я.К.,

с участием прокурора - помощника прокурора Ленского района Архангельской области Кулижных А.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Чукичевой Е.Ю., представившей удостоверение № 699 и ордер № 887 от 08 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя руководителя Коряжемского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и НАО ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, _____.__г года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства в <адрес>, и проживающей в <адрес>, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, а также в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

В период с 01 октября 2016 года по 28 февраля 2018 года ФИО1, являясь должностным лицом - сотрудником органов внутренних дел - представителем власти - участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленскому району Архангельской области, будучи назначенной на указанную должность приказом начальника отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленскому району Архангельской области (далее - ОМВД России по Ленскому району) подполковника полиции ФИО3 от 01 сентября 2016 года №__л/с, имея специальное звание - лейтенант полиции, наделенной Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, будучи обязанной в соответствии с ч.1 ст. 5, ч. 1 ст. 12, ст. 13, ч.1 ст. 27 Федерального закона «О полиции» соблюдать и уважать права и свободы человека и гражданина, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций, знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения, оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, будучи обязанной в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие её права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также руководствоваться законодательством Российской Федерации при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству Российской Федерации, обладая правами требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову, обладая правами в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 23.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов внутренних дел (полиции) об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ. При этом умышленно использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав, законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. А именно, в период с 01 октября 2016 года по 28 февраля 2018 года, находясь на территории Ленского района Архангельской области, действуя умышленно с единым преступным умыслом, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании уменьшения объема выполняемой работы и искусственного увеличения количественных показателей своей служебной деятельности по выявлению административных правонарушений в сфере профилактики дорожно – транспортных происшествий, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, и, осознавая, что в соответствии с п. 105 Наставления по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, утвержденного приказом МВД РФ № 1166 от 31.12.2012 «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции», необходимы количественные показатели служебной деятельности, в том числе по выявлению, пресечению и профилактике административных правонарушений, имея низкие показатели на данном направлении работы и, не желая надлежащим образом выявлять административные правонарушения, с целью повышения указанных показателей, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение вышеуказанных норм, предусмотренных ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом об административных правонарушениях РФ, а также в нарушение требований ст. 1.2. КоАП РФ, согласно которой задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, защита общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений, в нарушение требований ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которой лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения, в нарушение требований ст. 28.1 КоАП РФ, согласно которой одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении, является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, внесла заведомо ложные сведения в официальные документы: постановление по делу об административном правонарушении №__ от _____.__г о совершении Потерпевший №3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29. КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении №__ от _____.__г о совершении Потерпевший №2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29. КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении №__ от _____.__г о совершении Потерпевший №4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29. КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении №__ от _____.__г о совершении Потерпевший №5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29. КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении №__ от _____.__г о совершении Потерпевший №1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29. КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении №__ от _____.__г о совершении Потерпевший №6 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29. КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении №__ от _____.__г о совершении Потерпевший №7 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29. КоАП РФ, достоверно зная, что указанные граждане этих административных правонарушений не совершали, незаконно признала их виновными в совершении названных административных правонарушений и назначила им предусмотренные пунктом 1 ч.1 ст. 3.2. КоАП РФ административные наказания в виде предупреждений.

Так, она (ФИО1), в период с 00 часов 00 минут 01 октября 2016 года до 24 часов 00 минут 31 октября 2016 года, находясь в неустановленном месте на территории Ленского района Архангельской области, предложила Потерпевший №1, не осведомленной о её преступных намерениях, поставить свои подписи в строках «подпись», «подпись лица, привлекаемого к ответственности», «копию постановления получил, подпись» незаполненного постановления №__ по делу об административном правонарушении, и после того, как Потерпевший №1 поставила свои подписи в указанных строках названного постановления по делу об административном правонарушении, она (ФИО1) в указанный период времени, прибыв на своё рабочее место, в кабинете №__ здания ОМВД России по Ленскому району, расположенного по адресу: Архангельская область, Ленский район, с. Яренск. ул.К. ФИО4, д. 3, внесла в официальный документ - постановление №__ по делу об административном правонарушении, датировав его 17.10.2016, заведомо ложные сведения о том, что 17.10.2016 около 14.00 часов Потерпевший №1 у <адрес> в <адрес> переходила проезжую часть данной улицы не по пешеходному переходу, признать Потерпевший №1 виновной по ч. 1 ст. 12.29. КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения, то есть о совершении Потерпевший №1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.29. КоАП РФ, заведомо зная, что Потерпевший №1 указанного правонарушения не совершала, а также незаконно внесла в названное постановление по делу об административном правонарушении сведения о признании Потерпевший №1 виновной в совершении названного административного правонарушения и назначении ей предусмотренного пунктом 1 ч. 1 ст. 3.2. КоАП РФ административного наказания в виде предупреждения, и незаконно подписала данное постановление по делу об административном правонарушении. Затем она (ФИО1) в тот же период времени передала постановление по делу об административном правонарушении в отделение исполнения административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району Архангельской области для внесения его в базу информационного центра УМВД России по Архангельской области.

В период с 00 часов 00 минут 01 мая 2017 года до 24 часов 00 минут 31 мая 2017 года, находясь в неустановленном месте на территории Ленского района Архангельской области, предложила Потерпевший №3, не осведомленной о её преступных намерениях, поставить свои подписи в строках «подпись», «подпись лица, привлекаемого к ответственности», «копию постановления получил, подпись» незаполненного постановления №__ по делу об административном правонарушении, и после того, как Потерпевший №3 поставила свои подписи в указанных строках названного постановления по делу об административном правонарушении, она (ФИО1) в указанный период времени, прибыв на своё рабочее место, в кабинете № 7 здания ОМВД России по Ленскому району, расположенного по адресу: Архангельская область, Ленский район, с. Яренск. ул.К. ФИО4, д. 3, внесла в официальный документ - постановление №__ по делу об административном правонарушении, датировав его 25.05.2017, заведомо ложные сведения о том, что 25.05.2017 около 15.10 часов Потерпевший №3 у <адрес> в <адрес> переходила проезжую часть данной улицы не по пешеходному переходу, признать Потерпевший №3 виновной по ч. 1 ст. 12.29. КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения, то есть о совершении Потерпевший №3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.29. КоАП РФ, заведомо зная, что Потерпевший №3 указанного правонарушения не совершала, а также незаконно внесла в названное постановление по делу об административном правонарушении сведения о признании Потерпевший №3 виновной в совершении названного административного правонарушения и назначении ей предусмотренного пунктом 1 ч. 1 ст. 3.2. КоАП РФ административного наказания в виде предупреждения, и незаконно подписала данное постановление по делу об административном правонарушении. Затем она (ФИО1) в тот же период времени передала постановление по делу об административном правонарушении в отделение исполнения административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району Архангельской области для внесения его в базу информационного центра УМВД России по Архангельской области.

В период с 00 часов 00 минут 01 мая 2017 года до 24 часов 00 минут 31 мая 2017 года, находясь в неустановленном месте на территории Ленского района Архангельской области, предложила Потерпевший №2, не осведомленной о её преступных намерениях, поставить свои подписи в строках «подпись», «подпись лица, привлекаемого к ответственности», «копию постановления получил, подпись» незаполненного постановления №__ по делу об административном правонарушении, и после того, как Потерпевший №2 поставила свои подписи в указанных строках названного постановления по делу об административном правонарушении, она (ФИО1) в указанный период времени, прибыв на своё рабочее место, в кабинете № 7 здания ОМВД России по Ленскому району, расположенного по адресу: Архангельская область, Ленский район, с. Яренск. ул.К. ФИО4, д. 3, внесла в официальный документ - постановление №__ по делу об административном правонарушении, датировав его 25.05.2017, заведомо ложные сведения о том, что 25.05.2017 около 14.15 часов Потерпевший №2 у <адрес> в <адрес> переходила проезжую часть данной улицы не по пешеходному переходу, признать Потерпевший №2 виновной по ч. 1 ст. 12.29. КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения, то есть о совершении Потерпевший №2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.29. КоАП РФ, заведомо зная, что Потерпевший №2 указанного правонарушения не совершала, а также незаконно внесла в названное постановление по делу об административном правонарушении сведения о признании Потерпевший №2 виновной в совершении названного административного правонарушения и назначении ей предусмотренного пунктом 1 ч. 1 ст. 3.2. КоАП РФ административного наказания в виде предупреждения, и незаконно подписала данное постановление по делу об административном правонарушении. Затем она (ФИО1) в тот же период времени передала постановление по делу об административном правонарушении в отделение исполнения административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району Архангельской области для внесения его в базу информационного центра УМВД России по Архангельской области.

В период с 00 часов 00 минут 01 мая 2017 года до 24 часов 00 минут 31 мая 2017 года, находясь в неустановленном месте на территории Ленского района Архангельской области, предложила Потерпевший №4, не осведомленной о её преступных намерениях, поставить свои подписи в строках «подпись», «подпись лица, привлекаемого к ответственности», «копию постановления получил, подпись» незаполненного постановления №__ по делу об административном правонарушении, и после того, как Потерпевший №4 поставила свои подписи в указанных строках названного постановления по делу об административном правонарушении, она (ФИО1) в указанный период времени, прибыв на своё рабочее место, в кабинете № 7 здания ОМВД России по Ленскому району, расположенного по адресу: Архангельская область, Ленский район, с. Яренск. ул.К. ФИО4, д. 3, внесла в официальный документ - постановление №__ по делу об административном правонарушении, датировав его 26.05.2017, заведомо ложные сведения о том, что 26.05.2017 около 10.00 часов Потерпевший №4 у <адрес> в <адрес> переходила проезжую часть данной улицы не по пешеходному переходу, признать Потерпевший №4 виновной по ч. 1 ст. 12.29. КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения, то есть о совершении Потерпевший №4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.29. КоАП РФ, заведомо зная, что Потерпевший №4 указанного правонарушения не совершала, а также незаконно внесла в названное постановление по делу об административном правонарушении сведения о признании Потерпевший №4 виновной в совершении названного административного правонарушения и назначении ей предусмотренного пунктом 1 ч. 1 ст. 3.2. КоАП РФ административного наказания в виде предупреждения, и незаконно подписала данное постановление по делу об административном правонарушении. Затем она (ФИО1) в тот же период времени передала постановление по делу об административном правонарушении в отделение исполнения административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району Архангельской области для внесения его в базу информационного центра УМВД России по Архангельской области.

В период с 00 часов 00 минут 01 июня 2017 года до 24 часов 00 минут 30 июня 2017 года она (ФИО1), находясь в неустановленном месте на территории Ленского района Архангельской области, предложила Потерпевший №5, не осведомленному о её преступных намерениях, поставить свои подписи в строках «подпись», «подпись лица, привлекаемого к ответственности», «копию постановления получил, подпись» незаполненного постановления №__ по делу об административном правонарушении, и после того, как Потерпевший №5 поставил свои подписи в указанных строках названного постановления по делу об административном правонарушении, она (ФИО1) в указанный период времени, прибыв на своё рабочее место, в кабинете № 7 здания ОМВД России по Ленскому району, расположенного по адресу: <...>, внесла в официальный документ - постановление №__ по делу об административном правонарушении, датировав его 22.06.2017, заведомо ложные сведения о том, что _____.__г около 11.00 часов Потерпевший №5 у <адрес> в <адрес> шёл по проезжей части данной улицы, при наличии на ней тротуара, признать Потерпевший №5 виновным по ч. 1 ст. 12.29. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения, то есть о совершении Потерпевший №5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.29. КоАП РФ, заведомо зная, что Потерпевший №5 указанного правонарушения не совершал, а также незаконно внесла в названное постановление по делу об административном правонарушении сведения о признании Потерпевший №5 виновным в совершении названного административного правонарушения и назначении ему предусмотренного пунктом 1 ч. 1 ст. 3.2. КоАП РФ административного наказания в виде предупреждения, и незаконно подписала данное постановление по делу об административном правонарушении. Затем она (ФИО1) в тот же период времени передала постановление по делу об административном правонарушении в отделение исполнения административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району Архангельской области для внесения его в базу информационного центра УМВД России по Архангельской области.

В период с 00 часов 00 минут 17 января 2018 года до 24 часов 00 минут 31 января 2018 года, находясь в кабинете № 7 здания ОМВД России по Ленскому району, расположенного по адресу: Архангельская область, Ленский район, с. Яренск. ул.К. ФИО4, д. 3, предложила Потерпевший №6, не осведомленному о её преступных намерениях, поставить свои подписи в строках «подпись», «подпись лица, привлекаемого к ответственности», «копию постановления получил, подпись» незаполненного постановления №__ по делу об административном правонарушении, и после того, как Потерпевший №6 поставил свои подписи в указанных строках названного постановления по делу об административном правонарушении, она (ФИО1) в указанный период времени, прибыв на своё рабочее место, в кабинете № 7 здания ОМВД России по Ленскому району, расположенного по адресу: Архангельская область, Ленский район, с. Яренск. ул.К. ФИО4, д. 3, внесла в официальный документ - постановление №__ по делу об административном правонарушении, датировав его 18.01.2018, заведомо ложные сведения о том, что 18.01.2018 около 10.40 часов Потерпевший №6 у <адрес> в <адрес> переходил проезжую часть данной улицы не по пешеходному переходу, признать Потерпевший №6 виновным по ч. 1 ст. 12.29. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения, то есть о совершении Потерпевший №6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.29. КоАП РФ, заведомо зная, что Потерпевший №6 указанного правонарушения не совершал, а также незаконно внесла в названное постановление по делу об административном правонарушении сведения о признании Потерпевший №6 виновным в совершении названного административного правонарушения и назначении ему предусмотренного пунктом 1 ч. 1 ст. 3.2. КоАП РФ административного наказания в виде предупреждения, и незаконно подписала данное постановление по делу об административном правонарушении. Затем она (ФИО1) в тот же период времени передала постановление по делу об административном правонарушении в отделение исполнения административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району Архангельской области для внесения его в базу информационного центра УМВД России по Архангельской области.

В период с 00 часов 00 минут 01 февраля 2018 года до 24 часов 00 минут 28 февраля 2018 года она (ФИО1), находясь в неустановленном месте на территории Ленского района Архангельской области, предложила Потерпевший №7, не осведомленной о её преступных намерениях, поставить свои подписи в строках «подпись», «подпись лица, привлекаемого к ответственности», «копию постановления получил, подпись» незаполненного постановления №__ по делу об административном правонарушении, и после того, как Потерпевший №7 поставила свои подписи в указанных строках названного постановления по делу об административном правонарушении, она (ФИО1) в указанный период времени, прибыв на своё рабочее место, в кабинете № 7 здания ОМВД России по Ленскому району, расположенного по адресу: <...>, внесла в официальный документ - постановление №__ по делу об административном правонарушении, датировав его 27.02.2018, заведомо ложные сведения о том, что 27.02.2018 около 11.40 часов Потерпевший №7 у <адрес> в <адрес> шла по проезжей части данной улицы, при наличии на ней тротуара, признать Потерпевший №7 виновной по ч. 1 ст. 12.29. КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения, то есть о совершении Потерпевший №7 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.29. КоАП РФ, заведомо зная, что Потерпевший №7 указанного правонарушения не совершала, а также незаконно внесла в названное постановление по делу об административном правонарушении сведения о признании Потерпевший №7 виновной в совершении названного административного правонарушения и назначении ей предусмотренного пунктом 1 ч. 1 ст. 3.2. КоАП РФ административного наказания в виде предупреждения, и незаконно подписала данное постановление по делу об административном правонарушении. Затем она (ФИО1) в тот же период времени передала постановление по делу об административном правонарушении в отделение исполнения административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району Архангельской области для внесения его в базу информационного центра УМВД России по Архангельской области.

Вышеописанные умышленные действия ФИО1 повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №7, предусмотренных ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ, устанавливающей, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а также ч. 1 ст. 21 и ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, гарантирующих охрану государством достоинства личности, и права на защиту своей чести и доброго имени, что выразилось в незаконном признании ею (ФИО1) невиновных вышеуказанных граждан виновными в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.29. КоАП РФ и незаконном назначении им наказаний в виде предупреждений, причинив им своими действиями моральный вред, а также существенно нарушила охраняемые законом интересы общества и государства в сфере выявления, пресечения и профилактики административных правонарушений, что выразилось в подрыве авторитета и значимости государственных органов системы МВД РФ и его работников, одной из основных задач которых является выявление и пресечение преступлений и правонарушений, дискредитации авторитета органов государственной власти, поскольку нарушила положения статей 1 и 5 Федерального закона «О полиции», согласно которым полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения, уважения прав и свобод человека и гражданина, предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

После чего она (ФИО1) передала названные постановления по делам об административных правонарушениях в отношении указанных семи граждан в отделение исполнения административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району Архангельской области для внесения их в базу информационного центра УМВД России по Архангельской области, скрыв факты фальсификации указанных постановлений по делам об административных правонарушениях и придав им законный характер.

Заместитель руководителя Коряжемского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и НАО ФИО2 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она ранее не судима, преступления, в совершении которых обвиняется, отнесены к категориям небольшой и средней тяжести, принесла потерпевшим извинения и загладила причиненный преступлением вред.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признала в полном объеме, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ей судебного штрафа, подтвердив, что готова исполнить такую меру уголовно-правового характера, как судебный штраф, в размере, предусмотренном законом и в срок установленный судом. Вину признает, в ходе предварительного расследования принесла извинения всем потерпевшим, чем загладила причиненный преступлениями вред. Основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Чукичева Е.Ю. поддержала позицию своей подзащитной.

Помощника прокурора Ленского района Архангельской области Кулижных А.А., считает возможным прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку инкриминируемые обвиняемой преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. На момент совершения преступления ФИО1 не судима, вину признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения потерпевшим и загладила моральный вред, причиненный преступными деяниями.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 25.3. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возникшие в отношении ФИО1 подозрения обоснованы, а их причастность к совершению данных преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными судом.

При этом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по иным основаниям, не связанным с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо влекущих их реабилитацию, суд не усматривает.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ, в которых обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ранее она не судима, вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения потерпевшим и загладила моральный вред, причиненный преступными деяниями.

Согласно материалам уголовного дела, обвиняемая ФИО1 загладила вред, причиненный совершенными ею преступлениями, поскольку принесла лично потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 свои извинения, загладив причиненный моральный вред. Последние пояснили, что причиненный им моральный вред полностью заглажен, претензий они к ФИО1 не имеют.

Так, 11 октября 2019 года от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, согласно которому она не возражает против прекращения уголовного дела №__ по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, на основании того, что свою вину ФИО1 признала полностью, раскаивается в содеянном, принесла ей свои извинения и загладила моральный вред, причиненный преступлениями (том №__ л.д.125).

10 октября 2019 года от потерпевшей Потерпевший №2 поступило заявление, согласно которому она не возражает против прекращения уголовного дела №__ по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, на основании того, что свою вину ФИО1 признала полностью, раскаивается в содеянном, принесла ей свои извинения и загладила моральный вред, причиненный преступлениями (том №__ л.д.13).

10 октября 2019 года от потерпевшей Потерпевший №3 поступило заявление, согласно которому она не возражает против прекращения уголовного дела №__ по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, на основании того, что свою вину ФИО1 признала полностью, раскаивается в содеянном, принесла ей свои извинения и загладила моральный вред, причиненный преступлениями (том №__ л.д.38).

10 октября 2019 года от потерпевшей Потерпевший №4 поступило заявление, согласно которому она не возражает против прекращения уголовного дела №__ по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, на основании того, что свою вину ФИО1 признала полностью, раскаивается в содеянном, принесла ей свои извинения и загладила моральный вред, причиненный преступлениями (том №__ л.д.88).

10 октября 2019 года от потерпевшего Потерпевший №5 поступило заявление, согласно которому он не возражает против прекращения уголовного дела №__ по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, на основании того, что свою вину ФИО1 признала полностью, раскаивается в содеянном, принесла ему свои извинения и загладила моральный вред, причиненный преступлениями (том №__ л.д.63).

14 октября 2019 года от потерпевшего Потерпевший №6 поступило заявление, согласно которому он не возражает против прекращения уголовного дела №__ по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, на основании того, что свою вину ФИО1 признала полностью, раскаивается в содеянном, принесла ему свои извинения и загладила моральный вред, причиненный преступлениями (том №__ л.д.143).

11 октября 2019 года от потерпевшей Потерпевший №7 поступило заявление, согласно которому она не возражает против прекращения уголовного дела №__ по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, на основании того, что свою вину ФИО1 признала полностью, раскаивается в содеянном, принесла ей свои извинения и загладила моральный вред, причиненный преступлениями (том №__ л.д.107).

Суд признает достаточность предпринятых виновной действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить её от уголовной ответственности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1, материальное положение её семьи, наличие у нее постоянного дохода, её возраст, возмещение морального вреда, а также положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения судебного штрафа в размере 25 000 рублей 00 копеек.

По смыслу ст. 446.3 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при этом суд учитывает как тяжесть преступлений, в которых оно обвиняются, так и его имущественное положение и положение его семьи.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд исходит из следующего.

ФИО1 характеризуется положительно, трудоспособна, инвалидности не имеет, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства свидетельствует и о возможности ФИО1 оплатить установленный судебный штраф.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные: адвокатам Мик Л.А. и Чукичевой Е.Ю. за оказание ими юридической помощи обвиняемой ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования в размере по 1530 рублей каждой и в ходе судебного следствия адвокату Чукичевой Е.Ю. в размере 2261 рубль 00 копеек, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с обвиняемой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, на основании ст. 132 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учётом требований ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд,

постановил:

Ходатайство заместителя руководителя Коряжемского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и НАО ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО1 размер судебного штрафа в сумме 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей, со сроком оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъясняется ФИО1, что судебный штраф должен быть уплачен в установленный срок по следующим реквизитам: получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу): ИНН: <***>; КПП: 290101001; Банк получателя: Отделение Архангельск; Расчетный счет: <***>; БИК: 041117001, ОКТМО: 11701000; Л/с: <***>; Код: 417 1 16 21010 01 6000 140.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Вилегодский районный суд Архангельской области, либо судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которой назначен судебный штраф.

Разъясняется ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).

После уплаты ФИО1 судебного штрафа вещественные доказательства: постановление №__ от _____.__г о совершении Потерпевший №3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29. КоАП РФ, постановление №__ от _____.__г о совершении Потерпевший №5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29. КоАП РФ, постановление №__ от _____.__г о совершении Потерпевший №2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29. КоАП РФ, постановление №__ от _____.__г о совершении Потерпевший №4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29. КоАП РФ, постановление №__ от _____.__г о совершении Потерпевший №1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29. КоАП РФ; постановление №__ от _____.__г о совершении Потерпевший №6 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29. КоАП РФ; постановление №__ от _____.__г о совершении ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29. КоАП РФ - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные: адвокатам Мик Л.А. в размере 1530 рублей 00 копеек и Чукичевой Е.Ю. в размере 1530 рублей 00 копеек за оказание ими юридической помощи обвиняемой ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия адвокату Чукичевой Е.Ю. в сумме 2261 рубль 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись В.Н. Якимов

По состоянию на 08 ноября 2019 года постановление в законную силу не вступило.

Судья:

Секретарь: