Постановление № 1-130/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-130/2019

Дело № 1-130/2019

УИД 29RS0016-01-2019-001140-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 августа 2019 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Губаревой Ю.В.,

при секретаре Климовой Д.И.,

с участием:

старшего помощника прокурора города Новодвинска Зыбарева Д.В.,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

установил:

ФИО2 подозревается в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 декабря 2018 года по 31 декабря 2018 года ФИО2, реализуя умысел на организацию и проведение незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны, установил в ранее арендованном им помещении, расположенном по адресу: <...>, игровое оборудование – системные блоки 10-ти компьютеров с клавиатурами, мониторы и манипуляторы типа «мышь», на которые ранее установил программное обеспечение, позволяющее проводить азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также «Интернет–связь».

После чего, в указанный период времени, осуществляя подбор лиц для выполнения функций администратора в игорном заведении, находясь в городе Архангельске и городе Новодвинске Архангельской области, предложил ФИО1 и ФИО7 совместно с ним осуществлять незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с чем последние согласились, имея умысел на извлечение дохода от незаконного проведения азартных игр, в составе группы лиц по предварительному сговору.

После чего, в период с 1 января 2019 года по 10 апреля 2019 года ФИО1 и ФИО7, уголовное преследование в отношении которых прекращено 7 августа 2019 года за деятельным раскаянием, действуя согласно своих преступных ролей, согласованных ими с ФИО2, во исполнение единого с Валовым умысла, в нарушение требований ч.ч. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 5, ч. 1 ст. 6, ч. 3, 4 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в указанный период времени, находясь в игорном заведении, расположенном по адресу: <...>, выполняя функции администраторов, принимали от лиц, желающих принять участие в азартной игре, денежные средства – ставки, служащие обязательным условием для участия игрока в проводимой в игорном заведении азартной игре, тем самым, заключая с игроком основанное на риске соглашение о выигрыше; при выборе игроком игрового оборудования в виде персонального компьютера, подключенного к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», используя посредством компьютера администратора игорного заведения удаленный ресурс в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет», позволяющий управлять игровой платформой, администрируя условные счета используемых игроками для участи в азартной игре компьютеров, удаленно производили зачисление на условный счет выбранного игроком для участия в азартной игре компьютера количества кредитов (баллов) в сумме, эквивалентной сумме ставки, принятой от игрока, из расчета 1 рубль Российской Федерации за 1 кредит (балл); после чего осуществляли допуск игрока к игровому оборудованию, предоставляя ему код доступа или логин и пароль для получения доступа к игровой платформе и обеспечения возможности принятия им участия в азартной игре.

Далее, игрок самостоятельно играл на компьютере, используя программу, установленную на накопителях информации, выбранного им компьютера, использующую информационно-телекоммуникационную сеть, в том числе сеть «Интернет», для соединения с удаленным сервером, на котором, в том числе производится актуализация игр и ведется учет условных счетов, выбранных игроками для участия в азартной игре компьютеров, позволяющих идентифицировать игровое место, при этом игры велись в режиме реального времени. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов, на условном счете, отображаемого на экране выбранного игроком игрового оборудования, происходило увеличение сумму имеющихся в распоряжении игрока кредитов (баллов) – игрок выигрывал, либо ее уменьшение и игрок проигрывал. Игра заканчивалась при расходовании игроком всех кредитов (баллов), либо по его желанию в любой момент. В случае проигрыша игрока вся сумма переданных игроком администратору в качестве ставки денежных средств переходила ФИО2, в качестве дохода, полученного преступным путем. Выигрыш в программах, установленных на накопителях информации компьютеров в игорных заведениях, работающих при наличии соединения в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интерент», с удаленным сервером, определялся случайным образом, заданным алгоритмом соответствующей программы, без участия организатора азартных игр, администратора и иных лиц. При этом ФИО1 и ФИО7 в случае выигрыша игрока в азартной игре выплачивали ему из имевшихся в игорном заведении денежных средств, полученных от незаконных организации и проведении азартных игр, выигранные игроком наличные денежные средства в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов (баллов), отображенных на момент окончания игроком игры на счет используемого им игрового оборудования, из расчета один рубль Российской Федерации за один кредит (балл). Также ФИО1 и ФИО7 аккумулировал у себя денежные средства, полученные в результате 24-часовых незаконных организации и прводения азартных игр в игорном заведении, которые ФИО1 не реже чем один раз в сутки передавал ФИО2

Таким образом, в период с 1 января 2019 года по 10 апреля 2019 года игорное заведение, расположенное по адресу: <...>, работало круглосуточно, но не ежедневно, при этом незаконно полученный от организации и проведения азартных игр доход распределялся согласно преступному сговору ФИО2, ФИО1, ФИО7, а именно не менее 2000 рублей 00 копеек выплачивалось ФИО1 и ФИО7 за каждые 24 часа выполнения ими своих функций в игорном заведении, а остальные денежные средства, полученные в виде дохода от организации и проведения азартных игр, получал ФИО2

Таким образом, в период с 1 января 2019 года по 10 апреля 2019 года, то есть за период осуществления Валовым незаконных организации и проведения азартных игр в составе группы лиц по предварительному свору с ФИО1 и ФИО7,, из сумм дохода, полученного в результате незаконных организации и проведении азартных игр в игорном заведении, расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО2, ФИО1 и ФИО7 извлечен доход в сумме не менее 300000 рублей, но не более 1500000 рублей.

Подозреваемый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него на основании ст. 25.1 УПК РФ, по не реабилитирующему основанию, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью прекратил незаконную деятельность по проведению азартных игр, возместил лицам, участвующим в играх, причиненных ущерб. С прекращением уголовного дела по иным основаниям не согалсен.

Защитник поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный ущерб возмещен полностью, Валов раскаялся в содеянном, деятельность с 11 апреля 2019 года не осуществляется, заведение закрыто, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подозреваемый ранее не судим.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ, просил применить к подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа размером 15 тысяч рублей, с установлением срока его уплаты на 3 месяца.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ ист. 76.2 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинения, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных инетерсов личности, общества и государства.

ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, квалифицированного органами предварительного расследования по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

Материалы уголовного дела, представленные суду доказательства, процессуально-следственные действия, законность и обоснованность которых проверена судом, в том числе протоколы явок с повинной ФИО2, ФИО1, ФИО7, их допросов в качестве подозреваемых, протоколы допросовсвидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,результаты оперативно-розыскных мероприятий, содержат достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера, достаточные данные об имевшем место событии и обоснованности возникшего у органа следствия в отношении ФИО2 подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

Согласно характеризующих данных Валов на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не судим, к административный ответственности не привлекался.

В судебном заседании установлено, что подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, принес извинения, полностью прекратил осуществление деятельности по проведению азартных игр с 11 апреля 2019 года.

Лицам, участвующим в азартных играх, ФИО11, ФИО12, ФИО8, полностью возмещен причинённый имущественный вред.

Факт заглаживания причиненного вреда путем его материального возмещения подтвержден документально расписками.

Учитывая изложенное, суд, с учетом особенностей рассматриваемого преступления, определяет объем заглаживания вреда и принятых Валовым мер достаточным, отвечающим целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, потерпевших, отвечающим требованиям справедливости и целям правосудия.

Требования уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены, обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, обремененного двумя иждивенцами, отсутствие у подозреваемого постоянного места работы.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу после уплаты судебного штрафа, а именно:

- оптический диск с результатами оперативно-розыскной деятельности, сим-карту, два блокнота, три фрагмента бумаги с рукописными записями, договор аренды нежилого помещения, акт-приема-передачи, товарный чек, уведомление, - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего,

- денежные средства в размер 8160 рублей, мобильный телефон «MЕIZU» зарядное устройство «HUAWEI», планшетный компьютер «HUAWEI», ключ, банковская карта «Сбербанк», подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, то есть ФИО1,

- 10 системных блоков персональных компьютеров, 11 мониторов, являющиеся орудием совершения преступления, приобретенные для ведения азартных игр и используемые с данной целью, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Поскольку уголовное дело в отношении подозреваемого прекращено, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты ФИО21 в размере 1530 рублей в ходе предварительного следствия, а также адвокату Захаровой Н.Н. в ходе судебного заседания на сумму 3060 рублей, а всего на сумму 4590 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты>, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в течение 3 (трех) месяцев после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства после уплаты судебного штрафапо делу:

- оптический диск с результатами оперативно-розыскной деятельности, сим-карту, два блокнота, три фрагмента бумаги с рукописными записями, договор аренды нежилого помещения, актприема-передачи, товарный чек, уведомление, - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего,

- денежные средства в размер 8160 рублей, мобильный телефон «MЕIZU» зарядное устройство «HUAWEI», планшетный компьютер «HUAWEI», ключ, банковскую карту «Сбербанк», вернуть ФИО1,

- 10 системных блоков персональных компьютеров, 11 мониторов, - конфисковать и обратить в собственность государства.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в размере 4590 (четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей освободить, возместив их за счет федерального бюджета.

Разъяснить лицу, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

В силу требования ч. 6 ст. 446.2 и ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Губарева