Решение № 2-139/2024 2-139/2024~М-94/2024 М-94/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-139/2024

Дело №2-139/2024

УИД: 61RS0060-01-2024-000166-68


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Чертково 15 апреля 2024 года.

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кадурина С.А.,

при секретаре Иваненко В.А.,

участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Чертковского судебного района Ростовской области от 22 декабря 2023 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. С ответчиком по настоящему иску ФИО2 проживают в одном селе, ранее между ними не было неприязненных отношений. Однако, 19.10.2023 года ответчик со своего мобильного телефона направил на его мобильный телефон, через сайт «Whats App» сообщения, в которых выражал негативную оценку его личности, чем унижал его честь и достоинство. Ответчик до настоящего времени не принёс ему извинения, но не упускает возможности оскорблять и унижать его, а также негативно высказываться ему в отношении его близких. В силу обстоятельств, от него не зависящих, он стал инвалидом с детских лет. Он понимает, что в чём-то отличается от основной массы людей, но это не даёт основание ответчику ФИО2 его унижать, порочить его честь и достоинство. Своими противоправными действиями ответчик причинил ему и продолжает причинять моральные страдания, выраженные в сильных переживаниях. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу 20000 рублей в качестве возмещения морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить, привёл доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, поэтому суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив представленные материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинства личности, охраняемое государством, что предусмотрено ч.1 ст.21 Конституции РФ.

В соответствии со ст.12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 №10, следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим мнением, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо наущающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, в результате нравственных страданий и другие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации морального вреда зависит от характера и объёма, причинённых истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий.

Анализ приведённых выше положений закона указывает на то, что обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между его действиями и наступившими последствиями, а также вина причинителя вреда.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ).

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Чертковского судебного района Ростовской области от 22.12.2023 ФИО2 признан виновным в том, что он 14.10.2023 в ходе голосового sms-сообщения в приложении сайта «Whats App» со своего мобильного телефона записал и отправил ФИО1 сообщение, содержащее негативную оценку его личности, выраженное в неприличной форме, чем унизил его честь и достоинство, то есть, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.12.2023 установлены соответствующие обстоятельства происшествия, указывающие на наличие виновных противоправных действий ответчика, вследствие которых истцу причинены нравственные страдания.

Представленные истцом доказательства суд признаёт допустимыми, они получены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и соответствуют предъявляемым требованиям, в своей совокупности подтверждающими заявленные истцом требования о возмещения морального вреда.

Ответчик в судебное заседание не представил доказательства о том, что вред причинён не по его вине.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень и характер нравственных страданий истца, понесённых им в результате совершённого административного правонарушения, степень вины, материальное положение (трудоспособный возврат), поведение ответчика после совершения административного правонарушения, а также требования разумности и справедливости, а также индивидуальные особенности потерпевшего, который является инвалидом 2-й группы с детства, вследствие психического заболевания, и определяет размер компенсации морального вреда ФИО1 в 5000 рублей.

Определённый в такой сумме размер компенсации морального вреда, по мнению суда, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст.21, 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причинённый моральный вред, с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжёлое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2024 года.

Председательствующий: