Решение № 12-83/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 12-83/2017

К делу № 12-83/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 г. судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Разделишин С.В.,

при секретаре Шатохиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №121, мирового судьи судебного участка №252 Апшеронского района Краснодарского края от 11.09.2017г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №121, мирового судьи судебного участка №252 Апшеронского района Краснодарского края от 11.09.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления, указывая на отсутствие в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу без их участия.

Изучив материалы дела, административный материал, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 137.1. Регламента МВД РФ №185 от 02.03.2009г. Факт отказа лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или несогласия с его результатами фиксируется в присутствии понятых, которые удостоверяют это своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судом установлено, что 21 мая 2017 года в 01 час 35 минут в <адрес>, водитель автомобиля ГАЗ 3110 № ФИО1, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

При общении с водителем инспектор ДПС КСА почувствовал, что от ФИО1 исходит запах алкоголя изо рта, имеются нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данные обстоятельства являлись достаточным основанием предположить, что водитель транспортного средства ФИО1 21.05.2017, в 01 часов 35 минут, находился в состоянии опьянения и подлежал направлению на медицинское освидетельствование, что согласуется с пунктом 3 Правил.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудником ДПС составлен протокол.

Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено в МБУЗ «ЦГБ МО город Горячий Ключ», имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств, а также в соответствии с требованиями пункта 15 Правил фельдшером СВП, которая прошла подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств, что подтверждает справка № от 29.12.2016, срок действия 29.12.2019года. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 21.05.2017 ФИО1 находился в состоянии опьянения, что подтверждается наличием у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), также при проведении исследования 21.05.2017 в 02 часа 35 минут с использованием прибора алкотестер Drager 6810 ARНН 0242 № (дата поверки 19.04.2017 до 18.04.2018) он показал в организме ФИО1 концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,65 мг/л при активном выдохе, второй раз алкотестер Drager 6810 ARНН 0242 № 21.05.2017 в 02 часа 53 минут показал в организме ФИО1 концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,63 мг/л при активном выдохе. Фельдшером СВП по результатам проведенного медицинского освидетельствования ФИО1 было сделано заключение о нахождении его в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 21.05.2017г. были составлены в присутствии 2-х понятых, САГ, СКС, что подтверждается подписью указанных лиц, при этом от них жалоб, заявлений по поводу противоправных действий сотрудников полиции не поступало.

При проверке материалов дела судом не установлено каких-либо нарушений административного законодательства. Протокол о совершении ФИО1 административного правонарушения составлен правильно, без существенных недостатков, влияющих на законность протокола. В протоколе указана дата и место его составления, место, время совершения и событие административного правонарушения, а также другие данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

Судом не установлено нарушений и при составлении протоколов освидетельствования, об отстранении от управления транспортным средством. Доказательства признаны допустимыми.

При рассмотрении материала по административному правонарушению, допущенному ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка №121, мировым судьей судебного участка №252 Апшеронского района Краснодарского края были всесторонне исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела по административному правонарушению, которым в совокупности с пояснениями самого заявителя дана надлежащая оценка. Оценив все доказательства в их совокупности, и.о. мирового судьи судебного участка №121, мировой судья судебного участка №252 Апшеронского района Краснодарского края правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что протокол об административном правонарушении № от 21.05.2017, составлен с нарушением требований КоАП РФ и не может являться доказательством по делу, являются несостоятельными, носящими защитный характер, поскольку опровергаются материалами дела.

Кроме того, также подлежат отклонению доводы ФИО1 о ссылке на утратившие законную силу нормативные правовые акты. Так, порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством, и порядок оформления его результатов установлены Правилами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Приказом Минздрава России от 14.07.2003 года №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» была утверждена учетная форма № 307/у «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Приказом Минздравсоцразвития России от 10.01.2006 года №1 номер учетной формы в медицинской документации "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" изменен на 307/у -05 вместо 307/у, которая утратила силу с 1 июня 2016 года на основании приказа Минздрава России от 18.12.2015 года №933н, которым утверждена новая форма Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Акт № медицинского освидетельствования ФИО1 выполнен на форме № 307/у -05.

Доводы о том, что копия акта медицинского освидетельствования и копия справки о результатах химикотоксикологических исследований не выдавалась, не принимается во внимание, так как объективно ничем не подтверждены.

Также не нашли своего подтверждения доводы о нарушении сотрудниками ДПС Правил направления на освидетельствование.

И.о. мирового судьи все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении, следовательно, оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется. Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

При назначении административного наказания и.о. мирового судьи учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, большая степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также личность виновного. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное наказание является справедливым и соразмерно содеянному.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №121, мирового судьи судебного участка №252 Апшеронского района Краснодарского края от 11.09.2017г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья