Постановление № 5-60/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 5-60/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гурьевск ДД.ММ.ГГ

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес >, имеющего средне-специальное образование, официально не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГ около <данные изъяты>, на <адрес > автодороги дороги <адрес > в <адрес >, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.5 и п.10.1 Правил дорожного движения РФ, выбрал небезопасный скоростной режим и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, находящегося на полосе движения автомобиля. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, пояснив, что двигался на своем автомобиле в темное время суток, по встречной полосе движения двигался другой автомобиль, который ослепил его светом фар, в результате он не заметил пешехода, на которого наехал. Он сразу остановил автомобиль, попросил водителя другого автомобиля вызвать скорую помощь и остался дожидаться приезда сотрудников ГИБДД. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

ДД.ММ.ГГ с целью установления обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия и решения вопроса о привлечении виновных лиц к административной ответственности командиром отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес > ФИО4 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По делу была назначена и проведена медицинская экспертиза № от ДД.ММ.ГГ, согласно заключению которой у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом межмыщелкового возвышения большеберцовой кости левой голени со смещением отломков с гемартрозом левого коленного сустава; колото-резаная рана правой теменной области, ссадины головы и тела, которые могли образоваться ДД.ММ.ГГ от действия твердых тупых предметов, какими могли являться выступающие части кузова движущегося автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, ударов таковыми или от ударов о таковые; колото-резаная рана головы, множественные колото-резаные раны и ссадины лица могли образоваться от действия какими-либо острыми орудиями (осколками стекла), в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, как повлекшие за собой длительное его расстройство на срок свыше 21 дня.

Оснований сомневаться в причинно-следственной связи ДТП и причиненного Потерпевший №1 вреда здоровью не имеется.

Кроме того вина ФИО1 доказана:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ, составленным старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по <адрес > ФИО5, в котором ФИО1 не выразил своего несогласия;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД по <адрес > ФИО6 от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> в ОМВД России по <адрес > поступило сообщение от ФИО7 о том, что на автодороге <адрес > произошло ДТП с пострадавшим;

- справкой Городской клинической больницы скорой медицинской помощи о том, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>. К ним был госпитализирован Потерпевший №1 с закрытым переломом межмыщелкового возвышения левой большеберцовой кости, множественными ссадинами лица. Туловища и конечностей;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, составленной инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес > ФИО8 ДД.ММ.ГГ;

- схемой места ДТП, составленной инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес > ФИО8 ДД.ММ.ГГ в присутствии водителя ФИО9 и понятых. На схеме обозначено направление движения автомобиля <данные изъяты>, место наезда на пешехода;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что состояние опьянения у водителя ФИО1 не установлено;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ. согласно выводам которого, рабочая тормозная система автомобиля <данные изъяты>, г/н №,находится в работоспособном состоянии.

Проверив все вышеуказанные доказательства, судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

В соответствии с требованиями п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Учитывая, что водитель ФИО1 в нарушение перечисленных выше требований Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, темное время суток, выбрал небезопасный скоростной режим, что привело к наезду на пешехода Потерпевший №1, в результате которого пешеходу причинен средний тяжести вред здоровью, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и правомерно квалифицированы уполномоченным должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли.

К обстоятельствам смягчающих административную ответственность суд относит признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения управления транспортными средствами, при этом полагая, что такой вид наказания с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение трёх рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение, выданное на его имя, на право управления транспортными средствами в ОГИБДД по месту своей регистрации.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Куракина