Постановление № 5-60/2017 5-78/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-60/2017

Дело № 5-60/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Светлый 07 декабря 2017 года

Судья Светловского городского суда Калининградской области Федотов А.В.,

при секретаре Юргилевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

23 ноября 2017 года от ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу поступили для рассмотрения судьей Светловского городского суда Калининградской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которому вменяется употребление алкогольных напитков до проведения освидетельствования, либо принятия должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 признал вину, пояснив, что не почувствовал столкновения с автомобилем «Мерседес», поэтому поехал дальше, и, приехав домой, употребил спиртное.

Заслушав объяснения ФИО1 и изучив другие представленные доказательства, исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, влечет ответственность предусмотренную частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Как установлено судом, 03 ноября 2017 года около 14 часов 20 минут в районе <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г.р.з. №, в нарушении п. 9.10 ПДД, совершил обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, неверно выбрал боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № в результате чего автомобилю «<данные изъяты>» г.р.з. № были причинены следующие повреждения: оцарапано переднее левое крыло, оцарапан передний бампер слева, и у автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. № оцарапаны правое заднее крыло и задний бампер справа. После дорожно-транспортного происшествия ФИО1 оставил место ДТП, и, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в нарушение требований, установленных п. 2.7 ПДД РФ о запрете употребления алкогольных напитков после ДТП, к которому он причастен, употребил алкогольный напиток, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

17 ноября 2017 года инспектором ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО7 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении (с учетом внесенных в него изменений определением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ) <адрес> по факту употребления последним 03 ноября 2017 года в 18 часов 00 минут алкогольных напитков после совершения ДТП, участником которого он являлся. В данном протоколе ФИО1 указал: «приехал домой после ДТП 03.11.2017, употребил незначительное кол-во спиртного» (№).

Факт употребления ФИО1 алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия с его участием до проведения освидетельствования, а также сам факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается: актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения №), актом от ДД.ММ.ГГГГ № № медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения (№), постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ от 03.11.2017 года, рапортом ОД ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО5, письменными объяснениями ФИО6, ФИО1, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, дополнительными сведениями об участниках ДТП №).

Вышеизложенное, а также характер повреждений автомобилей, свидетельствует о том, что ФИО1 осознавал, что совершенные действия являются дорожно-транспортным происшествием, однако обязанность, предусмотренную пунктом 2.7 Правил дорожного движения, не употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, не выполнил.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, полежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта 39 АС № и приложенного к нему бумажного носителя следует, что при прохождении ФИО1 освидетельствования состояние алкогольного опьянения у него установлено не было.

Согласно протоколу <адрес> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для его направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном протоколе указано на наличие у ФИО1 признаков опьянения: наличие запаха алкоголя изо рта, а также имеются подписи двух понятых, и собственноручная запись ФИО1: «Согласен».

При таких обстоятельствах, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудников ГИБДД являлось законным.

В результате медицинского освидетельствования ФИО1 проведенного врачом ГБУЗ «<данные изъяты><адрес>» в соответствии с требованиями Порядка по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н, у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (<данные изъяты>).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в употреблении ФИО1 алкогольных напитков до проведения освидетельствования, либо принятия должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, место ДТП, и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Ошибочное указание даты вынесения определения об устранении допущенной описки в протоколе об административном правонарушении «ДД.ММ.ГГГГ.» и в протоколе об административном правонарушении места совершения административного правонарушения: <адрес>, район <адрес>, г, <адрес>, которое фактически являлось местом совершения дорожно-транспортным происшествием, а не местом нарушения ФИО1 требований, установленных п. 2.7 ПДД РФ, является явной технической опиской и не влияет на законность данных процессуальных документов, поскольку данное несоответствие было устранено судьей при рассмотрении дела.

При рассмотрении дела судьей не установлено обстоятельств, на основании которых инспектор ОГИБДД ОМВД РФ по СГО ФИО7 мог иметь личную заинтересованность в привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

Проверив приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Таким образом, факт употреблении ФИО1 03 ноября 2017 года алкогольных напитков до проведения освидетельствования, либо принятия должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, признается судом установленным, и его действия суд квалифицирует по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается и в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Поскольку срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, он должен быть подвергнут административному наказанию.

При назначении ФИО1 административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как усматривается из сведений ОГИБДД, ФИО1 был привлечен 10.11.2016 г. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ 23.05.2017 г. по ст. 12.27 КоАП РФ, а также 02.08.2017 г., 03.08.2017г. и 03.08.2017 г. по ст. 12.9 КоАП РФ, и ему были назначены наказания в виде административного штрафа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Таким образом, учитывая, что объектом посягательства по административным правонарушениям, предусмотренным ст.ст. 12.6, 12.9 и ст. 12.27 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, повторное совершение им однородного административного правонарушения.

В качестве смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства суд признает признание им вины в совершенном административном правонарушении.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, судья приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ОКТМО: 27725000 г. Светлый.

КПП 391301001.

Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (ОМВД России по Светловскому городскому округу).

ИНН <***>.

Номер счета получателя платежа: 40101810000000010002.

Наименование банка: отделение г. Калининград.

БИК: 042748001.

Наименование платежа: штраф по судебному постановлению.

Код бюджетной классификации 18811630020016000140.

УИН: 18810439172210001616.

В случае невыполнения этих требований соответствующие материалы будут переданы для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю.

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления вручить (направить) ФИО1, в ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Федотов