Приговор № 1-37/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-37/2017

1-37/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинской области 07 февраля 2017 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Вардугина И.Н.,

при секретаре Феоктистовой О.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Увельского района Компелецкого В.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты>, судимого:

1) 18 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Увельского района Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортными средствами сроком на 3 г.

2) 15 сентября 2016 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Южноуральска Челябинской области по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Увельского района Челябинской области от 18 апреля 2016 года, всего к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортными средствами сроком на 3 г., отбывшего наказание в виде обязательных работ 06 февраля 2017 года, срок отбывания дополнительного наказания – до 27.09.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02 января 2017 года, ФИО3, достоверно зная, что на территории участка, расположенного по ул.Центральная, 14 в д.Нехаево Увельского района Челябинской области, принадлежащего ФИО1, имеются аккумуляторной батареи марки «<данные изъяты> в количестве 2 штук, принадлежащие Потерпевший №1, решил их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение аккумуляторных батарей марки <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, 02 января 2017 года в 18 часов 15 минут ФИО3, на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №(174), подъехал к дому №14 по ул.Центральная в д.Нехаево Увельского района Челябинской области, зная, где находится ключ от хозяйственной постройки, в которой находятся аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты> в количестве 2 штук, принадлежащие Потерпевший №1, прошел на территорию участка, где на пресс-станке взял ключ, открыл замок на входной двери хозяйственной постройки, и прошел во внутрь хозяйственной постройки, тем самым незаконно проник в помещение хозяйственной постройки. После этого, ФИО3 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом и причиняет ущерб собственнику, похитил аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 4000 рублей каждая, а всего на общую сумму 8000 рублей.

С похищенными аккумуляторными батареями марки «<данные изъяты> в количестве 2 штук, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Кобелев Н.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст.316 УПК РФ судья постановляет в отношении ФИО3 обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимому ФИО3 разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 необходимо квалифицировать по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, явку с повинной (л.д.11), подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, не связанного с изоляцией от общества с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО3 с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать.

Кроме того, поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами должно отбываться подсудимым до 27 сентября 2019 года, указанное наказание, с учетом смягчающих обстоятельств, необходимо частично присоединить в соответствии со ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области от 15 сентября 2016 года назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся на автостоянке, расположенной по ул.Московская, 24 г.Южноуральск Челябинской области, вернуть собственнику ФИО2 после вступления приговора в законную силу;

- аккумуляторные батареи «<данные изъяты> в количестве 2 штук возвратить Потерпевший №1, освободив его от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья п/п И.Н. Вардугин