Приговор № 1-405/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-405/2019

Дело № 1-405/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 09 июля 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Пименова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пихтовниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 17.00 часов до 18.55 часов 09 апреля 2019 года на территории Миасского городского округа Челябинской области ФИО1 без цели сбыта у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного употребления, путем введения инъекций, без цели сбыта незаконно приобрел и затем хранил наркотическое средство, содержащее в своем составе карфентанил и диацетилморфин (героин) в особо крупном размере массой не менее 4,49 грамма, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17.00 часов до 17.44 часов 09 апреля 2019 года ФИО1 без цели сбыта для личного употребления, используя абонентский НОМЕР посредством телефонных переговоров с неустановленным лицом под именем «Саид», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и использующим абонентский НОМЕР, договорился о незаконном приобретении наркотического средства в особо крупном размере и для этого в этот же день с помощью программы «Сбербанк Онлайн», установленном на мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств на сумму 3500 рублей на номер счета, указанного в сообщении, полученном от неустановленного в ходе следствия лица, использующего абонентский НОМЕР, в счет оплаты за наркотическое средство.

После оплаты покупки и получения после 17.44 часов 09 апреля 2019 года сообщения о местонахождении наркотического средства, ФИО1 после 17.50 часов этого же дня на автомобиле Нисан Премьера с государственным регистрационным номером ..., под управлением ФИО5, прибыл в сообщенное ему место тайного хранения наркотического средства, расположенное в четвертом колесе справа напротив 1 подъезда дома № 23 по ул. Макеева г. Миасса Челябинской области, где обнаружил «закладку» - спичечный коробок с наркотическим средством, содержащим в своем составе карфентанил и диацетилморфин (героин) в особо крупном размере массой не менее 4,49 грамма, которую ФИО1 забрал, таким образом незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, и которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до 18.55 часов 09 апреля 2019 года, до задержания на первом этаже первого порядкового подъезда дома № 3 по ул. Площадь Революции г. Миасса Челябинской области сотрудниками ЛОП ст. Златоуст, обнаружившими и изъявшими наркотическое средство в период времени с 19.00 часов до 19.30 часов того же дня при осмотре в качестве места происшествия первого этажа первого порядкового подъезда дома № 3 по ул. Площадь Революции г. Миасса Челябинской области.

В ходе предварительного следствия 18 апреля 2019 года ФИО1 в присутствии защитника добровольно заключил досудебное соглашение о сотрудничестве в порядке ст.317.1-317.4 УПК РФ, согласно которому обязался оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, дать правдивые, признательные показания по предъявленному обвинению, указать место приобретения закладки с наркотическим веществом, изобличить лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, непосредственно участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятиях по выявлению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, подтвердить свои показания в суде.

Подсудимый ФИО1 выполнил обязательства досудебного соглашения, дал признательные показания по делу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в котором обвиняется, выполнил необходимые действия: указал абонентский номер и номер банковской карты неустановленного лица по имени «Саид», указал место закладки наркотического средства, изобличил лицо, непосредственно занимающееся сбытом наркотического средства в г. Чебаркуль Челябинской области, в отношении которого проводятся оперативно-розыскные мероприятия.

Выполнение подсудимым ФИО1 всех условий досудебного соглашения подтвердил в судебном заседании государственный обвинитель и согласился с применением особого порядка проведения судебного разбирательства и вынесением судебного решения по делу в отношении подсудимого ФИО1, как заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве и ходатайствующего, как и его адвокат, об особом порядке судебного разбирательства по досудебному соглашению.

Из материалов уголовного дела следует, что процедура заключения ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена, предварительное расследование по делу проведено с учетом требований ст.317.4 УПК РФ, представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении подсудимого соответствует требованиям закона.

В судебном заседании установлено, что досудебное соглашение ФИО1 заключено добровольно и при участии защитника, подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные соглашением о сотрудничестве, разъясненные характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 осознает.

Защитник в судебном заседании поддержал представление прокурора и позицию своего подзащитного.

С учетом изложенного и в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При обстоятельствах обоснованного обвинения ФИО1 в совершении оконченного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, добровольно признанного подсудимым, заключившим и выполнившим в полном объеме досудебное соглашение о сотрудничестве, подлежит постановлению обвинительный приговор без судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления участием в следственных действиях и признательными показаниями, способствовавшими изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств в рамках досудебного соглашения, наличие малолетнего ребенка от предыдущего брака, малолетних детей бывшей супруги и настоящей сожительницы, один из которых имеет заболевание, и которым ФИО1 оказывает помощь в воспитании и содержании, наличие пожилых болеющих родителей, которым он оказывает помощь в быту, наличие награды в виде медали «200 лет Министерства Обороны».

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, работает, имеет доход от своей трудовой деятельности, по месту работы характеризуется положительно, у нарколога на учете не состоит, но по заключению экспертной комиссии №239 от 13 мая 2019 года обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления опиоидов, с синдромов зависимости, в принудительном лечении не нуждается, но нуждается в наблюдении и лечении у нарколога и медико-социальной реабилитации, противопоказания к которому определяются по месту прохождения данного лечения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ не имеется, и не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, считает, что исправление подсудимого ФИО1, оказавшего соразмерную своим знаниям о преступной деятельности помощь в раскрытии преступления, должно проходить в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, чтобы тем самым способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, повышенной степени общественной опасности этого преступления, оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исходя из тяжести содеянного вид исправительного учреждения назначается в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Так как суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, то для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, под которую взять в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 10.04.2019 года на 2 л, рапорты о/у ГКОН ЛОП на ст. Златоуст ФИО6, фото ФИО1 (л.д. 33-34, 35-36, 37, 38, 39-40), хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же;

наркотическое средство, содержащее в своем составе карфентанил и диацетилморфин (героин), массой не менее 4,37 (л.д. 66-67), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Златоуст, уничтожить;

автомобиль Нисан Премьер с государственным регистрационным номером ... (л.д. 77-78), возвращенный ФИО5, оставить ему же;

телефон сотовой связи «Айфон» (л.д. 88-89), возвращенный ФИО1, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья В.И. Лыжина