Решение № 2-805/2019 2-805/2019~М-701/2019 М-701/2019 от 21 июня 2019 г. по делу № 2-805/2019

дело № 2-805/2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Буденновск 21 июня 2019 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Масловой М.М.,

с участием представителя истца Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Ставропольского отделения № ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России обратилось в Буденновский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором указывает, что 07.07.2017 г. ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (эмиссионный контракт №). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора должнику была выдана кредитная карта №, условия предоставления и возврата которой изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Также должнику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.3. условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России должнику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять должнику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. Пунктом 3.9. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту должнику производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с вышеизложенным, за должником за период с 27.04.2018 г. по 24.04.2019 г. образовалась просроченная задолженность в размере 119 787 рублей 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг 98 973,53 рублей, просроченные проценты 15 214,09 рублей, неустойка 5 600,28 рублей.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 4.1.5. условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а должник обязуется досрочно её погасить.

В адрес должника было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

10.04.2019 г. определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> судебный приказ, выданный по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте отменен.

С 04.08.2015 г. изменен вид организационно-правовой формы заявителя - с ОАО «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

На основании изложенного, просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» со ФИО2 задолженность по счету кредитной карты № (эмиссионный контракт №) в размере 119 787 рублей 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг 98 973,53 рублей, просроченные проценты 15 214,09 рублей, неустойка 5 600,28 рублей. Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 596 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице Ставропольского отделения № ФИО1 в судебном заседании подержала исковые требования в полном объёме по указанным в иске основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещённый о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором указывает, что согласно ст. 120 Конституции РФ «Судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону», а так же ст. 8 ГПК РФ «При осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону». Согласно Конституции РФ он имеет право на правосудие. Согласно ст. 3 ГПК РФ «Заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов». Это право он не оспаривает. Однако, в компетенцию городских (районных) судов, согласно ст. 34 Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 г. № 1-ФКЗ (ред. От 06.03.2019 г.) «О судах общей юрисдикции в РФ» районный (городской) суд рассматривает все уголовные, гражданские и административные дела, в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к подсудности других судов. Вследствие чего иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 не входит в компетенцию судов общей юрисдикции о нарушенных правах юридических лиц. Защита нарушенных прав лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную деятельность, является одной из задач судопроизводства в арбитражном суде (ст. 2 АПК РФ). Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направляемая на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке (ст. 2 ТК РФ). В производстве Буденновского городского суда находится дело истца ПАО Сбербанк к ответчику ФИО2 Заявленные требования подведомственны рассмотрению в Арбитражном суде согласно ст. 2 АПК РФ, поскольку ПАО Сбербанк ведёт предпринимательскую (экономическую) деятельность.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям предусмотренным ч. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, заявленные исковые требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявленные требования рассматриваются в ином судебном порядке, то есть в Арбитражном суде.

Дополнительно сообщает, что им был отменен судебный приказ № (судебный участок № <адрес>, истец ПАО Сбербанк, ответчик ФИО2). Дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 является гражданским и не входит в компетенцию рассмотрения мировым судьей. Его умышленно вводят в заблуждение, принуждают быть ответчиком и втягивают в судебный процесс с нарушением подведомственности. Нарушены нормы как материального, так и процессуального права. Принятие к рассмотрению иска является признаком преступления, а так же элементом состава преступления ст. 305 УК РФ.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Так же сообщает, что снимает с себя ответственность присутствия на судебном заседании.

На основании вышеизложенного, а так же того обстоятельства, что рассмотрение дела по существу невозможно, а так же согласно ст. 195, ст. 8 ГПК РФ, просит при рассмотрении апелляционной жалобы руководствоваться Конституцией РФ, а так же присягой. Прекратит производство по делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 на основании ст. 23. ст. 220, ст. 134 ч.1 1 ГПК РФ. Разъяснить истцу о неподведомственности заявленных исковых требований судам общей юрисдикции, поскольку защита нарушенных прав лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность и иную экономическую деятельность является одной из задач судопроизводства в арбитражном суде (ст. 2 АПК РФ).

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч. 1 ст.233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из представленных документов следует, что 25.07.2017 г. на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты VISA GOLD № с лимитом 99000 рублей, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (эмиссионный контракт №).

ФИО2 во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта №, условия предоставления и возврата которой изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Перечисление банком денежных средств подтверждается так же открытием на имя ФИО2 счета № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 99000 рублей.

Согласно п. 1.2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с п. 2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты, или подачи заявления о её утрате; погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка; завершение мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты.

Согласно п. 2.3 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».

Согласно п. 2.5, п. 2.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей заложенности указывается банком в письменной уведомлении направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнении им договора.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами определенными в общих условиях, по ставке 23,9 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 0 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» погашение задолженности по карте производится путём пополнения счета карты.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых.

Как следует из содержания условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (п. 3.5) на сумму основанного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное количество дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Согласно п. 3.9, п. 3.10 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включаются в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объем. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счёт карты.

Как видно из представленных суду материалов дела ПАО «Сбербанк России» направлял в адрес ФИО2 требование (претензию) № от 28.12.2018 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по счету кредитной карты.

Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 -818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми - требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Поскольку по правилам ч. 1 ст. 425 и ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, и передачи денег, стороны по кредитному договору обязаны исполнять его условия с момента подписания и передачи денег.

Согласно представленному истцом расчету, сформированному за период с 27.04.2018 г. по 24.04.2019 г. задолженность ФИО2 по счету кредитной карты № составляет 119 787 рублей 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг 98 973,53 рублей, просроченные проценты 15 214,09 рублей, неустойка 5 600,28 рублей.

Суд, проверив представленный стороной истца расчет о состоянии задолженности ответчика, находит его обоснованным и доказанным представленными материалами дела.

В настоящее время требование банка о возврате всей суммы кредита не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании изложенного, и с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком условий выпуска и обслуживания кредитной карты, не внесения денежных средств на счет карты в целях погашения кредита, что доказывается представленным истцом расчетом задолженности, требованием о возврате всей суммы кредита, процентов и неустоек в сумме 119 787 рублей 90 копеек, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению № от 27.05.2019 г., а так же платёжному поручению № от 08.02.2019 г. истцом была оплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 3 596 рублей.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, в соответствии с учетом размера удовлетворенных требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в размерах, с учетом требований ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, введения Федеральным законом правил расчета размеров государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, предусмотренных ст. 333.19 НК РФ, и положений ст. 4 ГПК РФ, в соответствии с договором в сумме 3 596 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты № (эмиссионный контракт №) в размере 119787 (сто девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 90 (девяносто) копеек, в том числе: просроченный основной долг 98 973,53 рублей, просроченные проценты 15 214,09 рублей, неустойка 5 600,28 рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3596 (три тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, а ответчиком ФИО2 в течение месяца по истечении срока (семи дней со дня вручения ей копии решения) для подачи ей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 июня 2019 г.

Судья Озеров В.Н.

Решение отпечатано в совещательной комнате