Приговор № 1-69/2024 1-794/2023 от 21 марта 2024 г. по делу № 1-69/2024

дело № 1-69/2024

УИД 27RS0007-01-2023-004005-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 22 марта 2024 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Татаурова О.С.,

при секретаре Приданникове А.В., с участием

государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фоминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) в (иные данные) (адрес), гражданина РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес), образование (иные данные), (иные данные), (иные данные), (иные данные), не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 14 часов 59 минут (дата) неустановленное лицо посредством (иные данные) для (иные данные) «(иные данные)» (далее по тексту - (иные данные)») связалось с ФИО1, в ходе переписки предложило совершать хищение денежных средств.

ФИО1 с предложением согласился, после чего они распределили роли при совершении преступления, согласно которым неустановленное лицо, действуя умышленно, с корыстной целью, согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, должно было осуществить звонок на (иные данные) телефон Потерпевший №<***> гражданину (иные данные) возраста, проживающему на территории (адрес), представившись сотрудником (иные данные), сообщить ему заведомо ложную информацию о том, что (иные данные) После чего ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, должен (иные данные) прибыть к (иные данные) встречи с Потерпевший №2, получить от него денежные средства и осуществить их перевод на (иные данные) счет, указанный неустановленным лицом, получив от них часть денежных средств в качестве вознаграждения.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана, в период с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут (дата) неустановленное лицо, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, и используя сотовые телефоны с (иные данные) сим-картами (иные данные) операторов мобильной связи, осуществил звонки на (иные данные) номер (иные данные) телефона (№), установленного в (иные данные) по месту жительства Потерпевший №2, расположенной по адресу: (адрес), после чего представившись сотрудником (иные данные), действующим (иные данные) А.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в ходе (иные данные) ввел Потерпевший №2 в заблуждение, сообщив (иные данные) с участием (иные данные) – (иные данные) тем самым, ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, при этом разъяснив Потерпевший №2, что денежные средства необходимо упаковать в (иные данные) (иные данные), предназначенными для его (иные данные), на что Потерпевший №2 действуя под влиянием обмана согласился.

После чего, неустановленное лицо в период с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут (дата), действуя согласно ранее достигнутой договоренности, посредством переписки в «(иные данные)» связалось с ФИО1, и сообщило о том, что ему необходимо приехать по адресу: (адрес), где ФИО1 должен будет встретиться с Потерпевший №2 и получить у него денежные средства, которые впоследствии перевести на указанный неустановленным лицом (иные данные) счет, на что ФИО1 осознавая общественную опасность единых преступных действий с неустановленным лицом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, то есть действуя с прямым умыслом, согласился.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана, в период с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут (дата) ФИО1 приехал по адресу: (адрес), где находясь в (иные данные) (№) (иные данные) в указанную квартиру, встретился с ранее незнакомым ему Потерпевший №2, который полностью доверяя ФИО1 и предполагая, что тот действует в интересах (иные данные), передал ему денежные средства в сумме (№) рублей в (иные данные), материальной ценности не представляющие, после чего ФИО1 с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

После этого ФИО1 действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом осуществил перевод денежных средств в сумме (№) рублей на (иные данные) счет, через (иные данные) (иные данные) расположенный в (иные данные) по адресу: (адрес), указанный ему неустановленным лицом посредством (иные данные) в приложении «(иные данные)», денежные средства в сумме (№) рублей оставил себе в качестве вознаграждения.

Таким образом, ФИО1 в период с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут (дата) находясь в (иные данные) (№) (адрес) края умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, действуя группой лиц по предварительному сговору согласованно с неустановленным лицом, путем обмана, похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму (№) рублей в (иные данные), (иные данные), материальной ценности не представляющие, причинив потерпевшему материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Кроме того, не позднее 14 часов 59 минут (дата), неустановленное лицо, в (иные данные) для мгновенного (иные данные) «(иные данные)» (далее по тексту - «(иные данные)») связалось с ФИО1, где посредством переписки предложило ему вступить в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3

ФИО1 с предложением согласился, после чего они распределили роли при совершении преступления, согласно которым неустановленное лицо, действуя умышленно, с корыстной целью, согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, должно было осуществить звонок на (иные данные) телефон Потерпевший №<***> (иные данные) (иные данные) возраста, проживающей на территории (адрес) и представившись сотрудником (иные данные) сообщить ей заведомо (иные данные) информацию о том, что ее (иные данные) в «(иные данные)» о времени и месте передачи денежных средств. После чего ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью материальной наживы, согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, должен незамедлительно прибыть к месту встречи с Потерпевший №3, получить от нее денежные средства, и осуществить их перевод на (иные данные) счет, указанный неустановленным лицом, получив от них часть денежных средств в качестве (иные данные).

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, путем обмана, в период с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут (дата) неустановленное лицо, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, и используя (иные данные) с активированными сим-картами различных операторов мобильной связи, осуществил звонки на абонентский номер стационарного телефона (№), установленного в квартире по месту жительства Потерпевший №3 по адресу: (адрес), после чего представившись сотрудником (иные данные) действующим (иные данные) ФИО тем самым, ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, при этом разъяснив Потерпевший №3, что денежные средства необходимо (иные данные) (иные данные), предназначенными для (иные данные), на что Потерпевший №3, (иные данные), согласилась.

После чего, неустановленное лицо в период с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут (дата), действуя согласно ранее достигнутой договоренности, посредством (иные данные) в «(иные данные)» связалось с ФИО1, и сообщило о том, что ему необходимо приехать по адресу: (адрес), где ФИО1 должен будет встретиться с Потерпевший №3 и получить у нее денежные средства, которые впоследствии перевести на указанный неустановленным лицом (иные данные) счет, на что ФИО1, осознавая общественную опасность единых преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, то есть действуя с прямым умыслом, согласился.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, путем обмана, в период с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут (дата) ФИО1 приехал по адресу: (адрес), где находясь в (иные данные) (№) около (иные данные) двери в указанную квартиру, встретился (иные данные) ему Потерпевший №3, которая полностью (иные данные) ФИО1 и предполагая, что тот действует в интересах (иные данные), передала ФИО1 денежные средства в сумме (№) рублей, (иные данные), материальной ценности не представляющие, после чего ФИО1 с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

После этого ФИО1 действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом осуществил перевод денежных средств в сумме (№) рублей на (иные данные) счет, через (иные данные) (иные данные) расположенный в (иные данные) «(иные данные)» по адресу: (адрес), указанный ему неустановленным лицом посредством (иные данные) в «(иные данные)», денежные средства в сумме (№) рублей оставил себе в качестве вознаграждения.

Таким образом, ФИО1 в период с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут (дата), находясь в (иные данные) (№) (адрес) края умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, действуя группой лиц по предварительному сговору согласованно с неустановленным лицом, путем обмана, похитил принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства на общую сумму (№) рублей (иные данные), (иные данные), (иные данные) не представляющие, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму (№) рублей.

Кроме того, не позднее 14 часов 59 минут (дата) неустановленное лицо, в (иные данные) для (иные данные) «(№)» связалось с ФИО1, где посредством переписки предложило ФИО1 вступить в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

ФИО1 с предложением согласился, после чего они распределили роли при совершении преступления, согласно которым неустановленное лицо, действуя умышленно, с корыстной целью, согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, должно было осуществить звонок на (иные данные) телефон Потерпевший №<***> (иные данные) (иные данные) возраста, проживающей на территории (адрес) края, и представившись сотрудником (иные данные), сообщить ей заведомо ложную информацию о том, что (иные данные) в (иные данные) в денежных средствах, после чего обратиться с просьбой о передаче иным лицам, (иные данные) (иные данные) (иные данные) Потерпевший №1 определенной суммы денежных средств. Получив согласие Потерпевший №1, неустановленное лицо должно ей сообщить, что за денежными средствами приедет (иные данные), который в последующем передаст денежные средства (иные данные) лицу, затем неустановленное лицо должно немедленно сообщить ФИО1 посредством (иные данные) в «(иные данные)» о времени и месте передачи денежных средств. После чего ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, должен (иные данные) с Потерпевший №1, получить от нее денежные средства, и осуществить их перевод на (иные данные) счет, указанный неустановленным лицом, получив от них часть денежных средств в качестве (иные данные).

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, в период с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут (дата) неустановленное лицо, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, и используя (иные данные) телефоны с активированными сим-картами различных операторов мобильной связи, осуществил звонки на абонентский номер (иные данные) телефона (№), установленного (иные данные) Потерпевший №1 по адресу: (адрес), после чего представившись сотрудником (иные данные), действующим в интересах (иные данные) Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, (иные данные) тем самым ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, при этом разъяснив Потерпевший №1, что денежные средства необходимо упаковать в (иные данные), предназначенными (иные данные), на что Потерпевший №1 действуя под влиянием (иные данные) согласилась.

После чего, неустановленное лицо в период с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут (дата), действуя согласно ранее достигнутой договоренности, посредством переписки в «(иные данные)» связался с ФИО1 и сообщил о том, что (иные данные)

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, в период с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут (дата), ФИО1 приехал по (иные данные) адресу, где около (иные данные) (№) встретился с ранее незнакомой ему Потерпевший №1, которая полностью (иные данные) ФИО1 и предполагая, что тот действует в интересах (иные данные), передала ФИО1 денежные средства в сумме (№) рублей, (иные данные), (иные данные), материальной ценности не представляющие, после чего ФИО1 с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться в дальнейшем по своему усмотрению.

После этого ФИО1 действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом осуществил перевод денежных средств в сумме (№) рублей на (иные данные) счет, через (иные данные) (иные данные) расположенный в (иные данные) по адресу: (адрес), указанный ему неустановленным лицом посредством (иные данные) «(иные данные)», денежные средства в сумме (№) рублей оставил себе в качестве (иные данные).

Таким образом, ФИО1 в период с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут (дата), находясь около (иные данные) (№) (адрес) по (адрес) в городе (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, действуя группой лиц по предварительному сговору согласованно с неустановленным лицом, путем обмана, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму (№) рублей, (иные данные), материальной ценности не представляющие, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму (№) рублей.

Кроме того, не позднее 14 часов 59 минут (дата), неустановленное лицо в (иные данные) для (иные данные) «(№)» связалось с ФИО1, где посредством (иные данные) предложило ФИО1 вступить в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4

ФИО1 с предложением согласился, после чего они распределили роли при совершении преступления, согласно которым неустановленное лицо, действуя умышленно, с корыстной целью, согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, должно было осуществить звонок на (иные данные) телефон Потерпевший №<***> (иные данные) (иные данные) возраста, проживающей на территории (адрес) края, и представившись сотрудником (иные данные), сообщить ей заведомо ложную информацию о том, что (иные данные) (иные данные) и нуждается в денежных средствах, после чего обратиться с просьбой о передаче иным лицам, (иные данные) от (иные данные) Потерпевший №4 определенной суммы денежных средств. Получив согласие Потерпевший №4, неустановленное лицо должно ему сообщить, что за денежными средствами приедет (иные данные), который (иные данные) в качестве (иные данные).

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, путем обмана, в период с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут (дата), неустановленное лицо, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и используя (иные данные) телефоны с активированными сим-картами различных операторов мобильной связи, осуществил звонки на (иные данные) номер (иные данные) телефона (№), установленного (иные данные) Потерпевший №4 по адресу: (адрес), после чего представившись сотрудником (иные данные), действующим в интересах (иные данные) Потерпевший №4 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в ходе (иные данные) ввел Потерпевший №4 в (иные данные), сообщив о (иные данные) согласилась.

После чего, неустановленное лицо в период с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут (дата), действуя согласно ранее достигнутой договоренности, посредством (иные данные) в «(иные данные)» связался с ФИО1, и сообщил о том, что ему необходимо (иные данные) по адресу: (адрес), где ФИО1 должен будет встретиться с Потерпевший №4 и получить у нее денежные средства, которые впоследствии перевести на указанный неустановленным лицом (иные данные) счет, на что ФИО1 осознавая общественную опасность единых преступных действий с неустановленным лицом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, то есть действуя с прямым умыслом, согласился.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, путем обмана, в период с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут (дата), ФИО1 приехал по вышеуказанному адресу, встретился с ранее незнакомой ему Потерпевший №4, которая полностью (иные данные) ФИО1 и предполагая, что тот действует (иные данные), передала ему денежные средства в сумме (№) рублей, (иные данные), (иные данные), (иные данные), после чего ФИО1 с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться в дальнейшем по своему усмотрению.

После этого ФИО1 действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом осуществил перевод денежных средств в сумме (№) рублей на (иные данные) счет, через (иные данные) (иные данные) расположенный в (иные данные) по адресу: (адрес), указанный ему (иные данные) в «(иные данные)», денежные средства в сумме (№) рублей оставил себе в качестве (иные данные).

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, путем обмана, в период с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут (дата), неустановленное лицо, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, и используя сотовые телефоны с (иные данные) мобильной связи, (иные данные) по (иные данные) номеру (иные данные) телефона (№), установленного в (иные данные) по вышеуказанному месту жительства (иные данные)

После чего, неустановленное лицо в период с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут (дата), действуя согласно ранее достигнутой договоренности, посредством (иные данные) в «(иные данные)» связался с ФИО1, и сообщил о том, что ему необходимо приехать по адресу: (адрес), где ФИО1 должен будет встретиться с Потерпевший №4 и получить у нее денежные средства, которые впоследствии перевести на указанный неустановленным лицом (иные данные) счет, на что ФИО1 осознавая общественную опасность единых преступных действий с неустановленным лицом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, то есть действуя с прямым умыслом, согласился.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №4, путем обмана, в указанный период времени ФИО1 приехал по вышеназванному адресу проживания Потерпевший №4 где встретился с ней, которая полностью (иные данные) ФИО1 и предполагая, что тот действует в интересах (иные данные), передала ФИО1 денежные средства в сумме (№) рублей, (иные данные) материальной ценности не представляющие, после чего ФИО1 с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться в дальнейшем по своему усмотрению.

После этого ФИО1 действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом осуществил перевод денежных средств в сумме (№) рублей на (иные данные) счет, через (иные данные) (иные данные) расположенный в (иные данные) «(иные данные)» по адресу: (адрес), указанный ему неустановленным лицом посредством переписки в «(№)», денежные средства в сумме (№) рублей оставил себе в качестве вознаграждения.

Таким образом, ФИО1 в период с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут (дата), находясь в (иные данные) (№) (адрес) по проспекту (адрес) в городе (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору согласованно с неустановленным лицом, путем обмана, похитил принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства на общую сумму (№) рублей, (иные данные), материальной ценности не представляющие, причинив потерпевшей материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму (№) рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признал частично, пояснив, что (иные данные), воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации и отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке установленном ст. 276 УПК РФ, при отсутствии возражений сторон, оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования (том 3 л.д. 12-15, 31-35, 44-48, 65-69, 78-82, 115-122, 140-142, 167-170), из которых следует, что (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

Подсудимый ФИО1 подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия и на вопросы защитника пояснил, что (иные данные)

Из протоколов проверки показаний на месте от (дата) (т. 3 л.д. 88-97, 107-110), оглашённых по ходатайству государственного обвинителя, в (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

Подозреваемый ФИО1 пояснил, что (иные данные)

Из протокола очной ставки от (дата) (т. 3 л.д. 130-132), проведённый между свидетелем ФИО и подозреваемым ФИО1, оглашённый по ходатайству государственного обвинителя при наличии согласия сторон, из которой следует, что (иные данные)

Вина подсудимого в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что (иные данные)

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании, будучи предупреждённой об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, пояснила, что (иные данные)

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий и отсутствии возражений сторон, оглашены показания потерпевшей ФИО данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 153-155, 156-158), из которых следует, (дата) (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

Оглашённые показания потерпевшая ФИО подтвердила в полном объёме.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание и наличием согласия сторон, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 202-204, 209-210), из которых следует, (дата) (иные данные)

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой потерпевшей и согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №4 данных в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д.39-41, 42-43), из которых следует, (дата) (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 118-120, 171-173, том 2 л.д. 65-66, 105-110), согласно которым ФИО1 (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что (дата) (иные данные)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 224-226), согласно которым он (иные данные)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 227-230), согласно которым проживает (иные данные)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 231-233), согласно которым (иные данные)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО данные в ходе предварительного следствия, в присутствии педагога (т. 2 л.д. 57-59), согласно которым (иные данные)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 60-62), согласно которым (иные данные)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 114-116), согласно которым (иные данные)

Кроме вышеперечисленных доказательств, показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрен (иные данные) (№) (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) (т. 1 л.д. 82-86);

- протокол выемки, согласно которому (дата) у Потерпевший №2 изъято заявление, написанное (иные данные) (дата) «о (иные данные) (т. 1 л.д. 124-129);

- протоколом осмотра документов, согласно которому (дата) осмотрено заявление Потерпевший №2 от (дата) (иные данные) (т. 1 л.д.130-134, 135-136);

- протоколом осмотра документов, согласно которому (дата) осмотрена детализация по абонентскому номеру (№) за (дата), (иные данные) признана вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д.137-138, 139);

- сведения (иные данные) о регистрации телефона (№) на имя Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 141);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрен (иные данные) (№) (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) (т. 1 л.д. 176-179);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрена (иные данные), (иные данные) к (иные данные) (т. 1 л.д. 194-196);

- постановлением о предъявлении лица для опознания от (дата), в ходе которого Потерпевший №1 из представленных (иные данные) (т. 1 л.д. 205-208);

- протоколом осмотра документов, согласно которому (дата) осмотрено (иные данные) (т. 1 л.д.236-247, 248, 249);

- справкой (иные данные) о принадлежности телефона (№) (т. 2 л.д. 7);

- ответом (иные данные) на представление следователя (т. 2 л.д. 9);

- справкой (иные данные) о принадлежности телефона (№) (т. 2 л.д. 11);

- ответ с (иные данные) согласно которого абонентский номер телефона (№) (иные данные) (т. 2 л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрена (адрес) и (иные данные) (т. 2 л.д. 23-26);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрен (иные данные) (№) (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) (т. 2 л.д.67-73);

- сведениями (иные данные) (т. 2 л.д. 138);

- сведениями (иные данные) (т. 2 л.д. 140-143);

- протоколом предъявления лица для опознания от (дата), согласно которому потерпевший (иные данные) (т. 3 л.д.103-106);

- сведениями об истории операций (иные данные) (т. 3 л.д. 123-128);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от (дата) (т. 3 л.д. 184);

- протоколом выемки, согласно которому (дата) у подозреваемого ФИО1, в кабинете (№) по (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) сотовый телефон марки (иные данные) (т. 4 л.д. 41-42);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому (дата) осмотрен сотовый телефон марки «(иные данные) (т. 4 л.д.44-49);

- протоколом выемки, согласно которому (дата) у свидетеля (иные данные) (т. 4 л.д. 55-58);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому (дата) осмотрен сотовый телефон марки (иные данные) (т. 4 л.д. 59-62, 63-65);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрен банкомат (иные данные) расположенный по адресу: (адрес) (т. 4 л.д. 82-86);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрен банкомат (иные данные) по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) (т. 4 л.д. 89-91);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрен банкомат (иные данные) по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) (т. 4 л.д. 92-94);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрен банкомат (иные данные) по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) (т. 4 л.д. 95-97);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрен банкомат (иные данные) по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) (т. 4 л.д. 98-100);

Оценив показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, в которых он частично признал свою вину по предъявленному ему обвинению, суд находит их достоверными, так как они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам. Кроме того, нарушений уголовно-процессуального закона Российской Федерации при получении показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого не допущено, так как протоколы следственных действий оформлены надлежащим и уполномоченным на то должностным лицом, он давал показания в присутствии защитника, перед началом допроса ему разъяснялись права, в том числе ст. 51 Конституции Российской Федерации, по окончании допросов он убедился в правильности оформления протокола, его содержании и подписал их. В связи с чем показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия кладутся в основу приговора.

Проанализировав представленные доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их относимыми к данным эпизодам преступной деятельности, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений в отношении потерпевших по делу ФИО

Кроме признания вины ФИО1. его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и дополненными в судебном заседании, показаниями потерпевших ФИО данными ими в ходе предварительного следствия, сведениями, содержащимися в протоколах выемки, осмотров места происшествия, предметов и документов, постановлении о признании предметов и документов, вещественными доказательствами.

Изучив и проанализировав представленные в судебном заседании доказательства, суд находит, что показания свидетелей ФИО последовательны, логичны, согласуются между собой и с показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, в существенное противоречие не вступают. Кроме того, показания свидетелей и потерпевших согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия.

Показания указанных свидетелей, потерпевших согласуются также и с письменными материалами уголовного дела, осмотрами места происшествия, в ходе которых (иные данные) места изъятия у потерпевших денежных средств, наличия (иные данные), при помощи которых подсудимый (иные данные) денежные средства неустановленному лицу, осмотром (иные данные) потерпевших, (иные данные) (иные данные), (иные данные) ФИО1 и др. Вышеперечисленными письменными доказательствами также подтверждаются показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевших и свидетелей, а также для самооговора суд не усматривает.

Вышеприведённые представленные государственным обвинителем и исследованные судом доказательства добыты в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченными на то должностным лицом, суд признает их допустимыми и принимает за основу обвинения.

Вместе с тем суд не принимает в качестве доказательств, представленные стороной обвинения материалы дела: (иные данные)

Кроме того, суд не признаёт в качестве доказательства (иные данные) (№) от (дата) (т. 2 л.д. 28), (иные данные) (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Как следует из свидетельских показаний Свидетель №1 и показаний ФИО1, последний получал указание в (иные данные) (иные данные)

Вопреки доводам адвоката об отсутствии связи между неустановленными лицами, звонившими потерпевшим, и ФИО1 из представленных суду доказательств, а именно из протоколов допросов ФИО1 и свидетеля ФИО следует, что подсудимый получал указания от неустановленного лица через (иные данные) «(иные данные)», о том куда нужно проехать, чтобы забрать деньги и через какой (иные данные) их переводить. Данные факты прямо указывают на связь между неустановленными лицами и ФИО1 Кроме того из показаний потерпевших следует, что ФИО1 приезжал к ним (иные данные) с неустановленным лицом, данные обстоятельства указывают, что подсудимый знал (иные данные), что свидетельствует о наличии связи и согласованности действий между подсудимым и неустановленным лицом.

(иные данные)

При этом потерпевшая ФИО подробно пояснила обстоятельства противоправного изъятия путём обмана у неё денежных средств, которые подтвердил подсудимый ФИО1 и свидетель ФИО

Также факт привлечения либо не привлечения иных лиц к уголовной ответственности, входивших в группу лиц, вопреки доводам защитника, не исключает виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлений.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях» о единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.

Как следует из материалов дела, исследованных в судебном заседании, ФИО1 совершал изъятие денежных средств у разных потерпевших, т.е. у разных объектов посягательства. Кроме того ФИО1 вступая в сговор (иные данные) совершение преступлений в отношении (иные данные), а также размеры сумм хищений денежных средств. Изъятие денежных средств у потерпевших ФИО1 (иные данные). Таким образом, суд делает вывод, что умысел ФИО1 на совершение хищения у конкретного потерпевшего возникал только после поступления ему указания от неустановленного лица на изъятие денежных средств. В связи с чем суд полагает квалификацию деяний ФИО1 по (№) фактам мошенничества верной.

Суд делает вывод, что (иные данные)

По результатам исследования представленных доказательств суд делает вывод, что хищение денежных средств совершалось именно путём обмана, так как из показаний потерпевших ФИО Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4 по делу и свидетелей следует, что потерпевшим сообщали заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, (иные данные), (иные данные). В последующем, убедив потерпевших в достоверности сообщённой информации, (иные данные), в том числе (иные данные) (иные данные) (иные данные) передать денежные средства ФИО1, который получив их, часть денег оставлял себе, (иные данные) третьим лицам.

Оценив приведенные доказательства по делу, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО1 в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

(иные данные)

Действия ФИО1 подлежат квалификации:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (хищение у Потерпевший №2).

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (хищение Потерпевший №3).

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (хищение Потерпевший №1).

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (хищение Потерпевший №4).

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступления, два из которых относятся к категории тяжких и два к категории средней тяжести, данные о его личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, (иные данные), род занятий, (иные данные), (иные данные).

Согласно материалам дела ФИО1 по месту жительства характеризуется (иные данные), (иные данные) не судим.

(иные данные)

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено по каждому преступлению: - частичное признание вины; - раскаяние в содеянном; - (иные данные); - явку с повинной (т. 3 л.д. 1, 53-54), так как все уголовные дела возбуждены в отношении неустановленных лиц, сведений о причастности ФИО1 к совершённым преступлениям у правоохранительных органов не имелось; - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в даче подробных показаний о способе совершения преступлений, а также проведении проверки показаний на месте, участия в очных ставках и опознании, в ходе данных следственных действий сообщал значимую и ранее не известные органам предварительного следствия обстоятельства; - (иные данные) частичное добровольное возмещение (иные данные) причиненного преступлением имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых деяний, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом, в порядке установленном ст. 64 УК РФ, либо изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для применения ст. 96 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

Учитывая вышеизложенное, установленные смягчающие наказание обстоятельства (иные данные) отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относятся к категории тяжких и два средней тяжести, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку применение иного более мягкого наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление подсудимого. При этом суд, учитывая размер причинённого ущерба потерпевшим, обстоятельства совершения преступлений, оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок определения размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая личность ФИО1, а также в целях исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, период содержания ФИО1 под стражей с (дата) по день вступления в законную силу настоящего приговора суда подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного расследования потерпевшими заявлены следующие исковые требования:

- Потерпевший №2 на сумму (№) рублей (т. 3 л.д. 212), ущерб причинённый преступлением составил (№) руб., который, в ходе судебного следствия, возмещён на сумму (№) руб.;

- Потерпевший №3 на сумму (№) рублей (т. 3 л.д. 219), ущерб причинённый преступлением составил (№) руб., который не возмещался;

- Потерпевший №1 на сумму (№) рублей (т. 3 л.д. 224), ущерб причинённый преступлением составил (адрес) руб., который возмещён на сумму (№) руб. (т. 1 л.д. 211);

- Потерпевший №4 на сумму (№) рублей (т. 3 л.д. 230), ущерб причинённый преступлением составил (№) руб., который возмещён на сумму (№) руб. (т. 2 л.д. 44);

Подсудимый с исковыми требованиями согласился и признал их в полном объёме. Суд считает, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, заявленные исковые требования потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №4 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как иски заявлены с учётом частичного возмещения ущерба, а исковые требования Потерпевший №2 подлежащими удовлетворению частично, в связи с частичным возмещением ущерба.

Вещественные доказательства по делу, в силу ч.3 ст.81 УПК РФ:

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение у Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

На основании с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывать время содержания ФИО1 под стражей, в период с (дата) до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №4 о возмещении причиненного ущерба преступлением удовлетворить в полном объеме, а исковые требования Потерпевший №2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2, в счет возмещения ущерба причинённого преступлением, денежные средства в сумме (иные данные) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3, в счет возмещения ущерба причинённого преступлением, денежные средства в сумме (иные данные) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения ущерба причинённого преступлением, денежные средства в сумме (иные данные) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4, в счет возмещения ущерба причинённого преступлением, денежные средства в сумме (иные данные) рублей 00 копеек.

Арест, наложенный для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска на имущество ФИО1 - (иные данные) признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранящийся в (иные данные) (иные данные): (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), (№) – сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

(иные данные)

(иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья О.С. Татауров