Приговор № 1-101/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-101/2020Уголовное дело <№*****> 52RS0<№*****>-75 Именем Российской Федерации г. Кулебаки Нижегородской области 15 сентября 2020 года Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В., с участием государственных обвинителей помощника Кулебакского городского прокурора Зрилина А.В., ст. помощника Кулебакского городского прокурора Сомкиной Ю.И., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Каревой Л.А., представившей ордер <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> и удостоверение <№*****>, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Шарыгина А.С., представившего ордер <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> и удостоверение <№*****>, при секретарях судебного заседания Клец И.А., Климовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: сына <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и дочь <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, работающего в ПАО «[ФИО]31 токарем-карусельщиком, состоящего на воинском учете в ВК г.о.<адрес>, инвалидом не являющегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее техническое образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в ПАО «Русполимет» нагревальщиком, состоящего на воинском учете в ВК г.о.<адрес>, инвалидом не являющегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, совершили умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах: <ДД.ММ.ГГГГ> около 19 часов ФИО2 и ФИО1, после употребления спиртных напитков, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у магазина «Спар», расположенного в <адрес> по ул. 60 лет ВЛКСМ <адрес>, достоверно зная, что через Телеграм-бот интернет-магазина «@REZUSS» можно приобрести смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство, договорившись о совместном приобретении и хранении наркотического средства с целью последующего употребления, вступив таким образом между собой в преступный сговор на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, с целью его личного потребления. Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, согласно заранее распределенным ролям, ФИО2 через установленное на его сотовом телефоне марки «HONOR» приложение «Telegram», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зашел в Телеграм-бот интернет-магазина «@REZUSS», где увидел предложенные к продаже смеси, содержащее в своем составе наркотическое средство «Скк», стоимостью 1100 рублей, за 1 условную единицу товара, которую действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, ФИО2 и ФИО1, решили группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрести и хранить без цели сбыта. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, ФИО2 и ФИО1, со счета QIWIэлектронного кошелька ФИО1 номера <№*****>, перевели денежные средства в сумме 1100 рублей в качестве оплаты за смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство «Скк», на счет QIWIэлектронного кошелька абонентского номера +<№*****>.После чего ФИО2 через установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «HONOR» приложение «Telegram», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зашел в Телеграм-бот интернет-магазина «@REZUSS», отправив квитанцию об оплате, таким образом, ФИО2 и ФИО1 совместно оплатили 1 условную единицу смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство «Скк». После этого, получив от неустановленного следствием лица, информацию о месте нахождения тайника «закладки» (фотографию места и геолокацию) со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство «Скк», <ДД.ММ.ГГГГ> около 21 часа 19 минут, ФИО2 и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору совместно проследовали к указанному месту, расположенному в лесном массиве в районе <адрес> г.о.<адрес>, (географические координаты 55.4434152042379 северной широты, 42.50218765841102 восточной долготы, согласно ссылки с фото https//postimg/cc/hfTMSfGB), где согласно полученной от неустановленного следствием лица информации, обнаружили тайник «закладку» - полимерный пакетик в термоусадке с наркотическим средством – смесью, общей массой не менее 1,203 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, тем самым, ФИО2 и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, совместно незаконно приобрели у неустановленного следствием лица, без цели сбыта наркотическое средство. Продолжая реализовывать совместный умысел ФИО2 и ФИО1 подняли из снега полимерный пакетик в термоусадке с наркотическим средством, с целью дальнейшего потребления, после чего группой лиц по предварительному сговору ФИО2 и ФИО1 вскрыли, из которого извлекли часть наркотического средства и смешав его с табаком, поместили в две сигареты, а полимерный пакетик с остатками наркотического средства ФИО2, поместил в накладной карман расположенный на левой руке своей куртки и таким образом незаконно хранил его при себе. После чего, они направились в сторону <адрес>, при этом ФИО2 и ФИО1 стали употреблять наркотическое средство помещенное ими в сигареты, путем курения. <ДД.ММ.ГГГГ> около 22 часов ФИО2 и ФИО1 двигаясь по тротуарной дорожке в сторону <адрес>, расположенной параллельно автодороги Мурзицы - Кулебаки согласно географических координат 55.438387 северной широты, 42.500186 восточной долготы, у <адрес>, увидели приближающийся к ним патрульный автомобиль МО МВД России «Кулебакский» с сотрудниками полиции, и во избежание уголовной ответственности и сокрытия наркотического средства, от сотрудников полиции, выбросили находившееся при них обе сигареты с наркотическим средством на снег. Непосредственно после этого на вышеуказанном месте, подъехавшими на патрульном автомобиле сотрудниками полиции МО МВД России «Кулебакский» ФИО2 и ФИО1 были остановлены. В результате личного досмотра ФИО2 производимого врио командира ОВ МО МВД России «Кулебакский» старшим лейтенантом полиции [ФИО]14 <ДД.ММ.ГГГГ> в период с 22 часов 20 минут по 22 часов 45 минут, в левом нарукавном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящейся в нем смесью, общей массой 0,443 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Затем сотрудниками полиции на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия производимого следователем Следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Кулебакский» [ФИО]15 <ДД.ММ.ГГГГ> в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 50 минут, на месте происшествия ФИО2 и ФИО1 согласно географических координат 55.438387 северной широты, 42.500186 восточной долготы, у <адрес>, на снегу были обнаружены и изъяты две сигареты с наркотическим средством, брошенные ранее ФИО2 и ФИО1, в которых находилась смесь фрагментов листовых пластинок растений табака (Nicotiana tabacus L.) и наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон-производного наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке о результатах исследования <№*****>И от <ДД.ММ.ГГГГ> вещество в первом фрагменте сигареты, изъятой в ходе осмотра места происшествия проводимого <ДД.ММ.ГГГГ>, является смесью вещества растительного происхождения, похожим на табак и ?-пирролидиновалерофенон - производного наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>, Список 1 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010г. <№*****>). Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 0,40 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,10 г. вещества из фрагмента сигареты. Согласно физико-химической экспертизе <№*****>Э от <ДД.ММ.ГГГГ> вещество в первой сигарете, изъятой в ходе осмотра места происшествия проводимого <ДД.ММ.ГГГГ> является веществом растительного происхождения–смесью, фрагментов листовых пластинок растений табака (Nicotiana tabacus L.) и наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производного наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****> (введено постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****>). Масса представленного на экспертизу вещества растительного происхождения (смеси), содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, составила 0,30 грамма. Согласно справке о результатах исследования <№*****>И от <ДД.ММ.ГГГГ> вещество во втором фрагменте сигареты, изъятой в ходе осмотра места происшествия проводимого <ДД.ММ.ГГГГ>, является смесью вещества растительного происхождения, похожего на табак и ?-пирролидиновалерофенон - производного наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>, Список 1 (введено Постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>). Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 0,36 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,10 г. вещества из фрагмента сигареты. Согласно физико-химической экспертизе <№*****>Э от <ДД.ММ.ГГГГ> вещество во второй сигарете, изъятой в ходе осмотра места происшествия проводимого <ДД.ММ.ГГГГ>, является веществом растительного происхождения – смесью, фрагментов листовых пластинок растений табака (Nicotiana tabacus L.) и наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон-производного наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****> (введено постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****>). Масса представленного на экспертизу вещества растительного происхождения (смеси), содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, составила 0,26 грамма. Согласно справке о результатах исследования <№*****>И от <ДД.ММ.ГГГГ> вещество изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>, Список 1 (введено Постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>). Масса представленного на исследование вещества (смеси) в пакетике составила 0,443 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,010 г. вещества из пакетика. Согласно физико-химической экспертизе <№*****>Э от <ДД.ММ.ГГГГ> вещество изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 проводимого <ДД.ММ.ГГГГ>, является веществом растительного происхождения – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> (введено Постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси), составляет 0,433 грамма. Таким образом, <ДД.ММ.ГГГГ> в период с 19 часов до 23 часов 50 минут совместно ФИО2 и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору между собой незаконно приобрели и хранили без цели сбыта, наркотическое вещество общей массой - 1,203 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> (в редакции Постановления Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>), что согласно постановлению Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером наркотического средства. Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый из них свою вину, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, в судебном заседании признали полностью, в содеянном раскаялись, воспользовались правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались. По ходатайству прокурора, с согласия других участников процесса и на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 данные ими на стадии предварительного расследования. Из показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия, в качестве обвиняемого от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> и в качестве подозреваемого от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что в 2019 года он расторгнул брак с [ФИО]3, от совместного проживания имеется двое детей, на которых он выплачивает алименты. Жена и дети в <адрес> проживают по другому адресу. Ранее у врача нарколога не состоял, однако был временно поставлен после совершения преступления за употребления наркотических средств, по данному уголовному делу с <ДД.ММ.ГГГГ>. У него имеется друг детства ФИО2, который проживает по адресу <адрес>. С Т-вым [ФИО]8 он работает в ПАО «Русполимет». <ДД.ММ.ГГГГ> в 13 часу он находился у себя дома. В этот день им должны были выдать аванс. Он позвонил ФИО2 и предложил, ему вмести пойти в ПАО «Русполимет» и получить в кассе аванс, а также употребить позже пиво. Он согласился. Примерно в 14 часу они получили деньги. В магазине «Спар» на ул. 60 лет ВЛКСМ, они приобрели пиво, а также он еще себе 100 гр. коньяка. После чего в гаражах употребили спиртное, время было в тот момент около 19 часов. После чего, проходя мимо вышесказанного магазина, он предложил ФИО2 совместно приобрести через интернет (закладку) - наркотическое вещество в виде (соли). ФИО2 согласился. Наркотические средства они курят, периодически около 5 лет. Данная закладка стоит 1100 рублей, которую решили совместно приобрести через программу «Телеграмм» в магазине «Резус», в количестве 0,5 грамма наркотического средства (соль). ФИО2 через свой мобильный телефон через программу «Телеграмм» в магазине «Резус», при нем сделал заказ. Ему пришло СМС сообщение с реквизитами на оплату. После чего он через терминал расположенный в магазине «Магнит» в ТЦ Московский на свой «КИВИ» кошелек, номер его телефона <***>, положил 1050 рублей, а ФИО2 дополнил также на его «киви» кошелек еще 150 рублей итого они положили 1200 рублей, чтобы оплатить за наркотическое средства с комиссией, также ранее у него была на нем не большая сумма, сколько не помнит, но не более 100-200 рублей. Затем на телефон ФИО2 около 21 часа вновь пришло смс-сообщение с координатами и фото, места закладки. После чего ФИО2 забил на свой телефон координаты места закладки с наркотическим средством и они с ним направились к ней. Место закладки оказалось в лесном массиве между <адрес> и <адрес>, на расстоянии примерно 1-1,5 км., правее от автодороги Кулебаки – Мурзицы. Данное место он указал входе проверки показаний на месте. По приходу в лесной массив, а на улице было темное время суток, он совместно с ФИО2 по координатам его в телефоне, подсвечивая телефонами стали искать «закладку», которую ФИО2 нашел первым, поднял из снега и взял в руки. Он разглядел, что она находилась в термоусадке, желто-зеленого цвета. После чего они пошли в сторону <адрес> по грунтовой дороге, а затем по тротуару идущему вдоль дороги Кулебаки –Мурзицу. ФИО2 по пути вскрыл термоусадку, из которой извлек пакетик с наркотическим веществом, розового цвета, выполненным из полиэтилена, прозрачный. После чего ФИО2 достал початую пачку с сигаретами марки «2222 BLUE LABER», взял из неё себе сигарету и дал одну ему. Из этих сигарет они высыпли часть табака. После чего сначала себе ФИО2 засыпал из пакетика наркотическое вещество, сыпучее ввиде порошка в свою сигарету, а затем передал ему пакетик, и он также себе засыпал часть наркотического порошка в свою сигарету. Затем пакетик с остатки наркотического вещества вернул обратно ФИО2. Куда он его себе положил, не заметил. После чего стали совместно свои сигареты походу движения курить. Однако практически сразу их остановили проезжающие мимо сотрудники полиции. Он и ФИО2 их испугались, и во избежание уголовной ответственности и сокрытия наркотического средства, от сотрудников полиции, выбросили находившееся при них не докуренные обе сигареты с наркотическим средством на снег. После чего около 22 часов они были сотрудниками полиции задержаны. У них был произведен личный досмотр, с участием понятых. При личном досмотре у него спрашивали, имеются ли наркотические вещества, оружие боеприпасы, он ответил нет. Также этот вопрос задавался и ФИО2, который также ответил, нет. У них были изъяли сотовые телефоны, а у ФИО2 еще пакетик с остатками наркотического вещества, который они совместно приобретали для дальнейшего употребления. Кроме этого приехали сотрудники следственно-оперативной группы и в присутствии тех же понятых, изъяли при них выброшенные ими ранее на снег две не докуренные сигареты, с остатками наркотического вещества. Осмотр места происшествия был закончен в 23 часа 50 минут. В последующем он был ознакомлен с физико-химическими исследованиями и заключениями экспертов проводимыми по у уголовного дела, из которых следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> в период с 19 часов до 23 часов 50 минут он совместно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору между собой незаконно приобрели и хранили без цели сбыта, наркотическое вещество общей массой - 1,203 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, который является крупным размером наркотического средства. С данными исследованиями и заключениями он полностью согласен. Вину в том, что он совместно с ФИО2 приобрели для личного пользования приобрели и хранили без цели сбыта, наркотическое вещество общей массой 1,203 грамма признал полностью (том 1, л.д. 167-171, 195-200, том 2, л.д.219-224). В <адрес> проживает с родителями. В 2019 года он расторгнул брак с [ФИО]3, от совместного проживания имеет двоих детей - сын [ФИО]4 <ДД.ММ.ГГГГ> и дочь [ФИО]5 <ДД.ММ.ГГГГ>, на которых он выплачивает алименты. Жена и дети в <адрес> проживают по другому адресу. У него имеется друг детства ФИО2, который проживает по адресу <адрес>. С Т-вым [ФИО]8 он работает в ПАО «Русполимет», только в разных цехах, по сменам. <ДД.ММ.ГГГГ> в 13 часу он находился у себя дома. В этот день им должны были выдать аванс. Он позвонил ФИО2 и предложил, ему вмести пойти в ПАО «Русполимет» и получить в кассе аванс, а также употребить позже пиво. Он согласился. Примерно в 14 часу они получили деньги. В магазине «Спар» на ул. 60 лет ВЛКСМ, они приобрели пиво, а также он себе еще 100 гр. коньяка. После чего в гаражах употребили примерно 19 часов спиртное. После чего, проходя мимо вышеуказанного магазина, он предложил приобрести через интернет (закладку) - наркотическое вещество в виде (соли). ФИО2 согласился. Наркотические средства они курят периодически около 5 лет. Данная закладка стоит 1100 рублей, которую решили ее приобрести через программу «Телеграмм» в магазине «Резус», в количестве 0,5 грамма наркотического средства (соль). ФИО2 через свой телефон сделал заказ. Ему пришло СМС сообщение с реквизитами на оплату. После чего он через терминал расположенный в магазине «Магнит» в ТЦ Московский на свой «КИВИ» кошелек положил 1050 рублей, а ФИО2 дополнил также на его «киви» кошелек еще 150 рублей итого они положили 1200 рублей, чтобы оплатить за наркотическое средства с комиссией. Затем на телефон ФИО2 вновь пришло смс- сообщение с координатами и фото, места закладки. После чего ФИО2 забил на свой телефон координаты места закладки с наркотическим средством и он с ним пошел к ней. Оно оказалось в районе Мурзичного поля в г.о.<адрес>. Закладка оказалась в снегу, которую они совместно искали. Но ФИО2 нашел её первым и взял ее в руки. Он разглядел, что она находилась в термоусадке, желто-зеленого цвета. После чего они пошли в сторону <адрес>, по тротуару идущему вдоль дороги Кулебаки –Мурзицу. ФИО2 вскрыл термоусадку, из которой извлек пакетик с наркотическим веществом розового цвета, выполненным из прозрачного полиэтилена. После чего ФИО2 достал початую пачку с сигаретами, из которой взял себе и дал ему одну. Из этих сигарет они высыпли табак. После чего сначала себе ФИО2 запал из пакетика наркотическое вещество сыпучее в виде порошка, Затем передал ему пакетик и он также себе засыпал это наркотический порошок в сигарету. Затем пакетик с остатки наркотического вещества вернул обратно ФИО2. Куда ФИО2 положил этот пакетик он не заметил. После чего стали покурить. Однако практически сразу их остановили проезжающие мимо сотрудники полиции. Он и ФИО2 их испугались, и выбросили рядом с собой на снег не докуренные сигареты с наркотическим веществом. После чего они были сотрудниками полиции задержаны. У них был произведен личный досмотр, с участием понятых, в ходе которого были изъяты сотовые телефоны, а у ФИО2 еще пакетик с остатками наркотического вещества. Кроме этого приехали сотрудники следственно оперативной группы и изъяли при них выброшенные ими на снег две сигареты с остатками наркотического вещества. При личном досмотре у него спрашивал, и имеются ли наркотические вещества, оружие боеприпасы, он ответил нет (том 1, л.д. 146-149). Из показаний ФИО2, данных им на стадии предварительного следствия, в качестве подозреваемого от <ДД.ММ.ГГГГ> и в качестве обвиняемого от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что в <адрес> проживает с бабушкой – [ФИО]6 и младшим двоюродным братом. У него имеется друг детства ФИО1, который проживает по адресу <адрес>. С ФИО1 он работает в ПАО «Русполимет», только в разных цехах, по сменам. <ДД.ММ.ГГГГ> в 13 часу он находился у себя дома. В этот день им должны были выдать аванс. Ему позвонил ФИО3 и предложил, вмести пойти в ПАО «Русполимет» и получить в кассе аванс, а также попить пиво. Он согласился. Примерно в 14 часу они получили деньги. В магазине «Спар» на ул. 60 лет ВЛКСМ, они приобрели пиво. ФИО3 приобрел себе 100 гр. коньяка. После чего они в гаражах употребляли до 19 часов. После этого проходя мимо вышеуказанного магазина, ФИО3 предложил ему приобрести через интернет (закладку) - наркотическое вещество в види (соли). Он согласился. Наркотические средства они курят, периодически около 5 лет. Данная закладка стоит 1100 рублей. Они решили её приобрести через программу «Телеграмм» в магазине «Резус», в количестве 0,5 грамма наркотического средства (соль). Он через свой телефон сделал заказ. Ему пришло СМС сообщение с реквизитами на оплату. После чего ФИО3 через терминал расположенный в магазине «Магнит» в ТЦ «Московский» на свой «КИВИ» кошелек ФИО1 положил 1050 рублей. ФИО2 в последующем положил на «киви» кошелек ФИО1 еще 150 рублей. Итого они положили 1200 рублей, чтобы оплатить за наркотическое средство с комиссией. Затем на его телефон вновь пришло смс- сообщение с координатами и фото, места закладки. После чего он внес в свой телефон координаты места закладки с наркотическим средством и пошли к ней. Закладка оказалось в районе Мурзичного поля, расположенного в г.о.<адрес>. Закладка оказалась в снегу, которую они искали вместе. Он нашел её первым и взял в руки. Она находилась в термоусадке, желто-зеленого цвета. После чего они пошли в сторону <адрес>, по тротуару идущему вдоль дороги Кулебаки –Мурзицы. Он вскрыл термоусадку, из которой извлек пакетик с наркотическим веществом, в виде порошка розового цвета, выполненного из прозрачного полиэтилена. После чего он достал початую пачку с сигаретами марки «2222», взял себе и дал одну ФИО3. Из этих сигарет часть табака они высыпли на снег. После чего он сначала себе засыпал из пакетика наркотическое вещество, а затем передал пакетик ФИО3, который также засыпал этот наркотический порошок себе в сигарету. Затем пакетик с остатки наркотического вещества ФИО1 вернул обратно ему. Пакетик с наркотическим веществом он положил в левый накладной карман на рукаве куртки. После чего они стали курить. Однако практически сразу их остановили проезжающие мимо сотрудники полиции. Он и ФИО3 испугались, и выбросили рядом с собой на снег не докуренные сигареты с наркотическим веществом. После чего они были задержаны сотрудниками полиции. У них был произведен личный досмотр, с участием понятых. У них изъяли сотовые телефоны, а у него еще и пакетик с остатками наркотического вещества. Кроме этого приехали сотрудники следственно оперативной группы и изъяли при них, выброшенные ими на снег две сигареты с остатками наркотического вещества. При личном досмотре у него спрашивали, имеются ли наркотические вещества, оружие, боеприпасы, он ответил, нет (том 2, л.д. 27-30). В <адрес> проживает с бабушкой – [ФИО]6 и младшим двоюродным братом. Ранее у врача нарколога не состоял, однако был временно поставлен после совершения преступления за употребления наркотических средств, по данному уголовному делу с 06.03.2020г. У него имеется друг детства ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. С ФИО1 он работает в ПАО «Русполимет», только в разных цехах, по сменам. <ДД.ММ.ГГГГ> в 13 часу он находился у себя дома. В этот день им должны были выдать аванс. Ему позвонил ФИО3 и предложил, вмести пойти в ПАО «Русполимет» и получить в кассе аванс, а также употребить пиво. Он согласился. Примерно в 14 часу они получили деньги. В магазине «Спар» на ул. 60 лет ВЛКСМ, они приобрели пиво. ФИО3 приобрел себе еще 100 гр. коньяка. После чего они в гаражах употребили спиртное до 19 часов. После чего проходя мимо вышеуказанного магазина, ФИО1 предложил ему совместно с ним приобрести через интернет (закладку) - наркотическое вещество в виде (соли). Он согласился. Наркотические средства они курят, периодически около 5 лет. Данная закладка стоит 1100 рублей. Они решили её совместно приобрести через программу «Телеграмм» в магазине «Резус», в количестве 0,5 грамма наркотического средства (соль). Данное приложение «Телеграмм» у него имелось в его телефоне «ХОНОР». Примерно около 21 часа он через свой телефон сделал заказ. Ему пришло СМС сообщение с реквизитами на оплату. После чего ФИО3 через терминал расположенный в магазине «Магнит» в ТЦ «Московский» на свой «КИВИ» кошелек положил 1050 рублей, а он дополнил также на «киви» кошелек ФИО1 еще 150 рублей. Итого они положили 1200 рублей, чтобы оплатить за наркотическое средство с комиссией. Затем в 22 часу на его телефон вновь пришло смс-сообщение с координатами и фото, места закладки. После чего он внес в свой телефон координаты места закладки с наркотическим средством и они направились к ней. Закладка оказалось в лесном массиве расположенном между <адрес> и <адрес>, примерно 1.-1,5 км от асфальтовой дороги ведущей из <адрес> в <адрес>. Закладка оказалась в снегу, которую они искали вместе с ФИО1, при помощи фонариков на своих телефонах. «Закладку» он нашел первым и взял в руки. «Закладка» находилась в термоусадке, желто-зеленого цвета. После чего они пошли в сторону <адрес> по лесной грунтовой дороге, а затем по тротуару идущему вдоль дороги Кулебаки –Мурзицы. По пути он вскрыл термоусадку, из которой извлек пакетик с наркотическим веществом, в виде порошка розового цвета, выполненным из прозрачного полиэтилена. После чего он достал початую пачку с сигаретами марки «2222», взял себе и дал одну сигарету ФИО3. Из этих сигарет часть табака высыпли на снег. После чего он сначала себе засыпал из пакетика наркотическое вещество, а затем передал пакетик ФИО1, который также засыпал этот наркотический порошок себе в сигарету. Затем пакетик с остатки наркотического вещества ФИО1 вернул ему обратно, который он положил в левый накладной карман на рукаве. После чего стали сигарету с наркотическим средством по ходу движения курить. Однако практически сразу их остановили проезжающие мимо на автомобиле сотрудники полиции, которых они испугались, и выбросили рядом с собой на снег не докуренные сигареты с наркотическим веществом. После чего они были сотрудниками полиции задержаны. Затем у них был произведен личный досмотр, с участием понятых, в ходе которых у них изъяли сотовые телефоны, а у него еще пакетик с остатками наркотического вещества. Кроме этого приехали сотрудники следственно оперативной группы и изъяли при них выброшенные ими на снег две сигареты с остатками наркотического вещества. При личном досмотре у него спрашивали, имеются ли наркотические вещества, оружие боеприпасы, он ответил «нет». Осмотр СОГ закончила проводить в 23 часа 50 минут. В последующем он был ознакомлен с физико-химическими исследованиями и заключениями экспертов проводимых по уголовному делу, из которых следует что <ДД.ММ.ГГГГ> в период с 19 часов до 23 часов 50 минут он совместно с ФИО4, группой лиц по предварительному сговору между собой незаконно приобрели и хранили без цели сбыта, наркотическое вещество общей массой - 1,203 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, который является крупным размером наркотического средства. С данными исследованиями и заключениями он полностью согласен. Вину в том, что он совместно с ФИО1 приобрели для личного пользования и хранили без цели сбыта, наркотическое вещество общей массой 1,203 грамма признал полностью (том 2, л.д. 48-52, 77-82, 241-246). Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого из них, в совершении инкриминируемого им преступления по ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными в ходе судебного разбирательства. В судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия других участников процесса, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 от <ДД.ММ.ГГГГ>, из которых следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> около 22 часов, он вместе со своим соседом Свидетель №6 находился около <адрес>, в это время к ним подъехали сотрудники полиции и пригласили их поучаствовать в качестве понятых, для проведения личного досмотра задержанных ФИО2 и ФИО1 Он и Свидетель №6 согласились. После чего он вместе с Свидетель №6, на служебной автомашине сотрудников полиции поехали на участок автодороги Кулебаки-Мурзицы, который расположен в районе «Мясокомбината». По приезду на указанное место, они вышли из служебной автомашины сотрудников полиции, на месте находились два молодых человека, которых сотрудники полиции представили, как ФИО2 и ФИО1, которые им были не знакомы. После чего ему и Свидетель №6 сотрудники полиции разъяснили их права и обязанности. Затем сотрудники полиции предложили ФИО2 добровольно выдать запрещенные к обороту вещества и предметы, а именно оружие, боеприпасы, наркотические вещества. На что ФИО2 пояснил, что при нем запрещенных предметов и веществ нет. После чего сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО2, в ходе которого в кармане левого рукава куртки обнаружен сверток с порошкообразным веществом бело-розового цвета. Кроме этого в правом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон, марки «Хонор». Указанный вещи у ФИО2 были изъяты и упакованы в полимерные пакетики, опечатаны печатью круглой формы синего цвета, снабжены пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи и он в том числе. После чего сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные к обороту вещества и предметы, а именно оружия, боеприпасы, наркотические вещества. ФИО1 пояснил, что при нем запрещенных предметов и веществ нет. После чего сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен в кармане джинс и изъят сотовый телефон марки «Престижио». Указанный сотовый телефон у ФИО1 был изъят и упакован в полимерный пакетик, который опечатан печатью круглой формы синего цвета, снабжен пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи и он в том числе. После чего сотрудниками полиции была вызвана следственная оперативная группа. Через несколько минут следственная оперативная группа приехала на место совершения преступления, в составе следственной–оперативной группе была женщина, как он понял она является следователем. Они также приглашены в качестве понятых Им также были разъяснены права понятых. После чего данной женщиной (следователем) был сделан осмотр места происшествия, то есть прилегающей территории, где находились ФИО2 и ФИО1. В ходе которого на заснеженном тротуаре, находящийся параллельно дороги, были изъяты два початых окурка от сигарет, в которых со слов ФИО2 находился табак смешенный с порошкообразным веществом. Данные окурки были изъяты и упакованы, каждый в полимерные пакеты. Кроме этого участвующие в осмотре места происшествия ФИО2 и ФИО1 пояснили, что данные окурки сигарет они выбросили на снег (том 1, л.д.62-65). В судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия других участников процесса, были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 от <ДД.ММ.ГГГГ>, из которых следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> около 22 часов он вместе со своим соседом Свидетель №5 находился около <адрес>. В это время к ним подъехали сотрудники полиции и пригласили их поучаствовать в качестве понятых, для проведения личного досмотра задержанных ФИО2 и ФИО1. Он и Свидетель №5 согласились. После чего он вместе с Свидетель №5, на служебной автомашине сотрудников полиции поехали на участок автодороги Кулебаки-Мурзицы, который расположен в районе «Мясокомбината». По приезду на указанное место, они вышли из служебной автомашины сотрудников полиции, на месте находились два молодых человека, которых сотрудники полиции представили как ФИО2 и ФИО1, которые им были не знакомы. После чего ему и Свидетель №5 сотрудники полиции разъяснили их права и обязанности. Затем сотрудники полиции предложили ФИО2 добровольно выдать запрещенные к обороту вещества и предметы, а именно оружие, боеприпасы, наркотические вещества. На что ФИО2, пояснил, что при нем запрещенных предметов и веществ нет. После чего сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО2, в ходе которого в кармане левого рукава куртки обнаружен сверток с порошкообразным веществом бело-розового цвета. Кроме этого в правом кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «Хонор». Указанный вещи у ФИО2 были изъяты и упакованы в полиэтиленовые пакетики, которые опечатаны печатью, круглой формы синего цвета, снабжены пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи и он в том числе. После чего сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные к обороту вещества и предметы, а именного оружие, боеприпасы, наркотические вещества, на что ФИО1 пояснил, что при нем запрещенных предметов и веществ нет. После чего сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане джинсов был обнаружен сотовый телефон марки «Престижио». Указанный сотовый телефон у ФИО1 был изъят и упакован в полимерный пакетик, который опечатан печатью, круглой формы синего цвета, снабжен пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи и он в том числе. После чего сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа. Через несколько минут следственная оперативная группа приехала на место совершения преступления, в составе следственной оперативной группы была женщина, как он понял она является следователем. Они были приглашены также в качестве понятых. Им также были разъяснены права понятых. После чего данной женщиной (следователем) был сделан осмотр места происшествия, то есть прилегающей территории, где находились ФИО2 и ФИО1. В ходе которого на заснеженном тротуаре, находящимся параллельно дороги, были изъяты два початых окурка от сигарет. В которых со слов ФИО2 находился табак смешенный с порошкообразным веществом. Данные окурки были изъяты и упакованы в полимерные пакетики. Кроме этого участвующие в осмотре места происшествия ФИО2 и ФИО1 пояснили, что данные окурки сигарет они выбросили на снег (том 1, л.д.66-69). В судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия других участников процесса, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от <ДД.ММ.ГГГГ>, из которых следует, что он работает в должности полицейского 1 отделения отдельного взвода ППСП МО МВД России «Кулебакский» с 2018 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, а также иная работа, связанная с раскрытием и пресечением преступлений и правонарушений. <ДД.ММ.ГГГГ> он находился на охране общественного порядка в составе автопатруля 1,2 позывной (53-07), с ним несли службу полицейский 2 отделения ОВ ППСП сержант полиции Свидетель №3 (водитель), полицейский 1 отделения сержант полиции Свидетель №2, также с ними находился их непосредственный начальник заместитель командира взвода ОВ ППСП МО МВД России «Кулебакский» старший лейтенант полиции Свидетель №4, который осуществлял за ними контроль. Проезжая по автодороге Кулебаки –Мурзицы, между населёнными пунктами <адрес> и <адрес>, ими были замечены двое молодых людей, которые двигались по тротуарной дорожке, проходящей параллельно данной дороге, в сторону <адрес>, которые имели явные признаки опьянения, а именно: шаткую походку. Они по навигатору определи свое местоположение. Ближайший адрес оказался <адрес> г.о.<адрес>, который находился около 1 км от данного места. Они вышли из служебного автомобиля и подошли к этим гражданам, представились и попросили пройти в служебный автомобиль. При остановке этих лиц у них были установлены другие признаки, а именно: суженные зрачки, вялая мимика. При обращении к ним, эти лица оба резко бросили сигареты, которые курили, что вызвало подозрение. Они предположили, что сигареты, возможно содержали наркотические вещества, так как посмотрев на брошенные сигареты, было явно видно, что они имеют признаки не заводской фасовки, а именно, окончание сигарет имело закрученный вид. При общении с ними, они явно нервничали, вели себя подозрительно. Этими гражданами оказались - ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, проживающий по адресу: <адрес> ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В связи с наличием в действиях ФИО2 и ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, им и Свидетель №2 были составлены в отношении данных гражданин протоколы об административном задержании. При этом ими задавался вопрос, имеются ли у них при себе наркотические средства, либо иные предметы, запрещенные к обороту по <адрес>. Они пояснили, что ничего у них нет. После чего они пригласили 2 понятых. Затем в присутствии 2 понятых, им был вновь задан вопрос, имеют ли они при себе запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства. ФИО2 и ФИО1 ответили, нет. После чего Свидетель №4 произвел личный досмотр ФИО2 и ФИО1. В ходе которого, в левом накладном рукавном кармане куртки у ФИО2 обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, розового цвета. На вопрос: «Откуда он у него?». ФИО2 ответил: «Что нашел по близости «закладку», с наркотическим веществом. Также при ФИО2 находился сотовый телефон марки «Хонор». Данный полимерный пакетик и телефон Свидетель №4 в присутствии понятых были изъяты и упакованы полимерные прозрачные пакеты, с пояснительным текстом и подписями. Кроме этого Свидетель №4 произвёл личный досмотр ФИО1, у которого им был изъят мобильный телефон марки «Пристижио» и упакован также. О личном досмотре ФИО2 и ФИО1, Свидетель №4 были составлены протоколы личного досмотра каждого задержанного, досмотра предметов и вещей, находящихся при физическом лице, изъятия предметов и вещей, которые были подписаны понятыми, а также ФИО2, ФИО1 и самим Свидетель №4. По поводу находящихся по близости в момент задержания ФИО2 и ФИО1 фрагментов погашенных сигарет, они сначала отрицали, что принадлежат им. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа МО МВД России «Кулебакский». По приезду СОГ следователем [ФИО]15 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых, ФИО2 и ФИО1 были изъяты оба фрагмента сигарет. Кроме этого вместе с СОГ прибыли сотрудник ГКОН МО МВД России «Кулебакский» майор полиции [ФИО]18 и ОУР МО МВД России «Кулебакский» майор полиции [ФИО]19 которые получили объяснения с ФИО2 и ФИО1, в которых ФИО2 и ФИО1 дали признательные показания. Далее ФИО2 и ФИО1 были направлены в ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, результаты которых ему не известны. В последующем о вышеуказанном факте им был составлен рапорт, который зарегистрирован в КУСП дежурной части МО МВД России «Кулебакский» (том 1, л.д.76-79). В судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия других участников процесса, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он работает в должности полицейского 1 отделения отдельного взвода ППСП МО МВД России «Кулебакский» с 2018 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, а также иная работа, связанная с раскрытием и пресечением преступлений и правонарушений. <ДД.ММ.ГГГГ> он находился на охране общественного порядка в составе автопатруля 1,2 позывной (53-07), с ним службу несли полицейский 2 отделения ОВ ППСП сержант полиции Свидетель №3 (водитель), полицейский 1 отделения сержант полиции Свидетель №1, также с ними находился их непосредственный начальник заместитель командира взвода ОВ ППСП МО МВД России «Кулебакский» старший лейтенант полиции Свидетель №4, который осуществлял за ними контроль. Проезжая по автодороге Кулебаки –Мурзицы, между населёнными пунктами <адрес> и <адрес>, ими были замечены двое молодых людей которые шли по тротуарной дорожке, проходящей параллельно данной дороге в сторону <адрес>, которые имели явные признаки опьянения, а именно: шаткую походку. Ими по навигатору определено их местоположение. Ближайший адрес оказался <адрес> г.о.<адрес>, который находился около 1 км. от данного места. Они вышли из служебного автомобиля и подошли к этим гражданам, представились и попросили пройти в служебный автомобиль. При общении с гражданами были установлены другие признаки опьянения, а именно: суженные зрачки, вялая мимика. При обращении к ним, они оба резко бросили сигареты, которые курили, что вызвало подозрение. Они предположили, что находившиеся у них сигареты, возможно содержали наркотические вещества, так как брошенные сигареты, при визуальном осмотре имели признаки не заводской фасовки, а именно, окончание сигарет имело закрученный вид. При общении с ними, они явно нервничали, вели себя подозрительно. Этими гражданами оказались - ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, проживающий по адресу: <адрес> ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В связи с наличием в действиях ФИО2 и ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, им и Свидетель №1 были составлены в отношении данных гражданин протоколы об административном задержании. При этом ими задавался вопрос, имеются ли у них при себе наркотические средства, либо иные предметы, запрещенные к обороту. ФИО2 и ФИО1 пояснили, что ничего у них нет. После чего они пригласили 2 понятых. Затем в присутствии 2 понятых, ФИО2 и ФИО1 был вновь задан вопрос: «Имеют ли они при себе запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства?». ФИО2 и ФИО1 ответили: «нет». После чего Свидетель №4 произвел личный досмотр ФИО2 и ФИО1, в ходе которого в левом кармане рукава куртки у ФИО2 обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, розового цвета. На вопрос: «Откуда он у него?». ФИО2 ответил: «Что нашел по близости «закладку», с наркотическим веществом». Также при ФИО2 находился сотовый телефон марки «Хонор». Данный полимерный пакетик и телефон в присутствии понятых были у ФИО2 изъяты Свидетель №4, которые упакованы в полимерные прозрачные пакеты, с пояснительным текстом и подписями. Кроме этого Свидетель №4 произвёл личной досмотр ФИО1, у которого был изъят мобильный телефон марки «Пристижио» и упакован. О личном досмотре ФИО2 и ФИО1, Свидетель №4 были составлены протоколы личного досмотра задержанных, которые были подписаны понятыми, а также ФИО2, ФИО1 и самим Свидетель №4. По поводу находящихся поблизости в момент задержания ФИО2 и ФИО1 фрагментов погашенных сигарет, ФИО2 и ФИО1 они сначала отрицали, что сигареты принадлежат им. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа МО МВД России «Кулебакский». По приезду СОГ следователем [ФИО]15 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых, ФИО2 и ФИО1 были изъяты оба фрагмента сигарет. Кроме этого в месте с СОГ прибыли сотрудник ГКОН МО МВД России «Кулебакский» майор полиции [ФИО]18 и ОУР МО МВД России «Кулебакский» майор полиции [ФИО]19, которые получили объяснения с ФИО2 и ФИО1. Далее, ФИО2 и ФИО1 были направлены в ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, результат которых ему неизвестен (том 1, л.д.80-83). В судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия других участников процесса, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 от <ДД.ММ.ГГГГ>, из которых следует, что он работает в должности полицейского 1 отделения отдельного взвода ППСП МО МВД России «Кулебакский» с 2015 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, а также иная работа, связанная с раскрытием и пресечением преступлений и правонарушений. <ДД.ММ.ГГГГ> он находился на охране общественного порядка в составе автопатруля 1,2 позывной (53-07), на автомобиле марки «Газель» государственный регистрационный знак О1377 152, который закреплен за ним. Кроме этого с ним были полицейский 1 отделения сержант полиции Свидетель №1, полицейский 1 отделения сержант полиции Свидетель №2, также с ними находился их непосредственный начальник заместитель командира взвода ОВ ППСП МО МВД России «Кулебакский» старший лейтенант полиции Свидетель №4, который осуществлял за ними контроль. Проезжая по автодороге Кулебаки –Мурзицы, между населёнными пунктами <адрес> и <адрес>, ими были замечены двое молодых людей которые шли по тротуарной дорожке, проходящей параллельно данной дороге в сторону <адрес>, которые имели явные признаки опьянения, а именно: шаткую походку. Ими по навигатору определено их местоположение. Ближайший адрес оказался <адрес> г.о.<адрес>, который находился около 1 км от данного места. Они вышли из служебного автомобиля и подошли к этим гражданам, представились и попросили пройти в служебный автомобиль. При их общении к гражданам, были установлены другие признаки опьянения, а именно: суженные зрачки, вялая мимика. При обращении к ним они оба резко бросили сигареты, которые курили, что вызвало подозрение. Они предположили, что находившиеся у них сигареты, возможно содержали наркотические вещества, так как брошенные сигареты, при визуальном осмотре имели признаки не заводской фасовки, а именно, окончание сигарет имело закрученный вид. При общении, они явно нервничали, вели себя подозрительно. Этими гражданами оказались - ФИО2 и ФИО1, оба жители Кулебаки. В связи с наличием в действиях ФИО2 и ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Свидетель №2 и Свидетель №1 были составлены в отношении данных гражданин протоколы об административном задержании. При этом Свидетель №2 и Свидетель №1 задавался вопрос, имеются ли у них при себе наркотические средства, либо иные предметы, запрещенные к обороту. ФИО2 и ФИО1 ответили, что ничего у них нет. После чего они пригласили 2 понятых. Затем в присутствии 2 понятых, ФИО2 и ФИО1 был вновь задан вопрос: «Имеют ли они при себе запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства?». ФИО2 и ФИО1 ответили: «нет». После чего Свидетель №4 произвел личный досмотр ФИО2 и ФИО1, в ходе которого в левом кармане рукава куртки у ФИО2 обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, розового цвета. На вопрос : «Откуда он у него?». ФИО2 ответил, Что нашел по близости «закладку», с наркотическим веществом». Также при ФИО2 находился сотовый телефон марки «Хонор». Данный полимерный пакетик и телефон в присутствии понятых были у ФИО2 изъяты Свидетель №4, которые упакованы в полимерные прозрачные пакеты, с пояснительным текстом и подписями. Кроме этого Свидетель №4 произвёл личной досмотр ФИО1, у которого был изъят мобильный телефон марки «Пристижио» и упакован. О личном досмотре ФИО2 и ФИО1, Свидетель №4 были составлены протоколы личного досмотра задержанных, которые были подписаны понятыми, а также ФИО2, ФИО1 и самим Свидетель №4. По поводу находящихся поблизости в момент задержания ФИО2 и ФИО1 фрагментов погашенных сигарет, ФИО2 и ФИО1 они сначала отрицали, что сигареты принадлежат им. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа МО МВД России «Кулебакский». По приезду СОГ следователем [ФИО]15 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых, ФИО2 и ФИО1 были изъяты оба фрагмента сигарет. Кроме этого в месте с СОГ прибыли сотрудник ГКОН МО МВД России «Кулебакский» майор полиции [ФИО]18 и ОУР МО МВД России «Кулебакский» майор полиции [ФИО]19, которые получили объяснения с ФИО2 и ФИО1. Далее, ФИО2 и ФИО1 были направлены в ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, результат которых ему неизвестен (том 1, л.д. 84-87). В судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия других участников процесса, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от <ДД.ММ.ГГГГ> и от <ДД.ММ.ГГГГ>, из которых следует, что он работает в должности заместителя командира отдельного взвода ППСП МО МВД России «Кулебакский» с 2016 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, а также иная работа, связанная с раскрытием и пресечением преступлений и правонарушений, а также контроль за работой личного состава. <ДД.ММ.ГГГГ> около 22 часов он проверял несение службы маршрута патрулирования автопатруля 1,2 позывной (53-07), в составе: полицейского 1 отделения ОВ ППСП сержанта полиции Свидетель №1, полицейского 2 отделения ОВ ППСП сержанта полиции Свидетель №3 (водитель), полицейского 1 отделения сержанта полиции Свидетель №2, которые находились на <адрес> около <адрес> г.о.<адрес>, где ими были замечены двое молодых людей, которые имели явные признаки опьянения, а именно: шаткую походку. Подойдя к гражданам, его подчинённые представились и попросили пройти в служебный автомобиль. При общении с гражданами, также были установлены другие признаки опьянения, а именно: суженные зрачки, вялая мимика. При обращении к ним, они резко бросили сигареты, которые курили, что вызвало подозрение, было предположено, что они содержали наркотические вещества, так как посмотрев на брошенные сигареты, было явно видно, что они имеют признаки не заводской фасовки, а именно, окончание сигарет имело закрученный вид. При общении с ними, они явно нервничали, вели себя подозрительно. Этими гражданами оказались ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, проживающий по адресу: <адрес> кв. и ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В связи с наличием в действиях ФИО2 и ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудниками Свидетель №1 и Свидетель №2 были составлены в отношении данных граждан протоколы об административном задержании. При этом им задавался вопрос: «Имеются ли у них при себе наркотические средства, либо иные предметы, запрещенные к обороту?». Они пояснили, что ничего у них нет. После чего были приглашены 2 понятых. После чего ФИО2 и ФИО1 в присутствии 2 понятых, им был вновь задан вопрос», имеют ли они при себе запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства. ФИО2 и ФИО1 ответили: «Нет». Место задержания ФИО2 и ФИО3 определили его подчиненные по навигатору, т.е ближайший адрес оказался <адрес> г.о.<адрес>, который находился около 1 км. от данного места. После чего он лично произвел личный досмотр граждан. В левом накладном кармане рукава куртки у ФИО2 он обнаружил полимерный пакетик, с порошкообразным веществом, розового цвета. На вопрос: «Откуда он у него?». ФИО2 ответил: «Что нашел по близости «закладку», с наркотическим веществом». Также при нем был сотовый телефон марки «Хонор». Данный полимерный пакетик и телефон в присутствии понятых были им изъяты и упакованы в полимерные прозрачные пакеты. Кроме этого он произвёл личной досмотр ФИО1, у которого он изъял мобильный телефон марки «Пристижио». По поводу находящихся по близости с ними на снегу фрагментов погашенных сигарет, ФИО2 и ФИО1 сначала отрицали, что они принадлежат им. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа МО МВД России «Кулебакский». По приезду СОГ следователем [ФИО]15 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты оба фрагмента сигарет. В месте с СОГ прибыли сотрудник ГКОН МО МВД России «Кулебакский» майор полиции [ФИО]18 и ОУР МО МВД России «Кулебакский» майор полиции [ФИО]19, которые получили объяснения с ФИО2 и ФИО1 Далее, ФИО2 и ФИО1 были направлены в ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том 1, л.д.70-75). Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого из них, в совершении инкриминируемого им преступления по ч.2 ст.228 УК РФ, также подтверждается: - сообщением о преступлении от <ДД.ММ.ГГГГ> КУСП <№*****>, согласно которого в 22 часа 10 минут в дежурную часть МО МВД России «Кулебакский», поступило сообщение полицейского ППСП Свидетель №1, о том, что на первом километре трасы Кулебаки–Мурзицы двое неизвестных мужчин скинули на землю сигареты предположительно с содержанием наркотических средств (том 1, л.д.10); - рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского 1 отделения ОВ ППСП МО МВД России «Кулебакский» сержанта полиции Свидетель №1, согласно которому <ДД.ММ.ГГГГ> находясь на охране общественного порядка в составе а/п <№*****>, 2 (позывной 53-07) в составе полицейского 1 отделения ОВ ППСП МО МВД России «Кулебакский» сержанта полиции Свидетель №1, полицейского 2 отделения ОВ ППСП МО МВД России «Кулебакский» сержанта полиции Свидетель №3, полицейского 1 отделения ОВ ППСП МО МВД России «Кулебакский» сержанта полиции Свидетель №2, также с ними находился старший лейтенант полиции Свидетель №4, около 22 часов на <адрес> около <адрес> были замечены двое молодых людей, которые имели явные признаки опьянения, а именно: шаткая походка. Подойдя к гражданам, они представились и попросили пройти в служебный автомобиль. При их остановке, также были установлены другие признаки, а именно: суженные зрачки, вялая мимика. При обращении к ним они оба резко бросили сигареты, которые курили, что вызвало подозрение и было предположено, что сигареты возможно содержали наркотические вещества так как посмотрев на брошенные сигареты, было явно видно, что они имеют признаки не заводской фасовки, а именно, окончание сигарет имело закрученный вид. При общении с ними, они явно нервничали, вели себя подозрительно. Ими оказались - ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, проживающий по адресу: <адрес> ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. После этого на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа МО МВД России «Кулебакский» (том 1, л.д.11); - сообщением о преступлении от <ДД.ММ.ГГГГ> КУСП <№*****>, согласно которого в 23 часа 25 минут <ДД.ММ.ГГГГ> в дежурную часть МО МВД России «Кулебакский», поступило сообщение от и.о. командира ОВ ППСП Свидетель №4 о том, что при личном досмотре у гр. ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в кармане левого рукава курки обнаружен целлофановый пакет, с порошком розового цвета (том 1, л.д.13); - протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 10 м. от перекрестка (поворота) с автодороги Кулебаки-Мурзицы, на <адрес> г.о.<адрес>. Осматриваемый участок местности, расположен на тротуаре размером 10х15 м., и покрыт снегом, на котором валяется сигарета. Участвующий в осмотре ФИО2, пояснил, что данная сигарета принадлежит ему, которую ранее бросил, когда увидел проезжающих мимо сотрудников полиции. Со слов ФИО2 в сигарете находится табак, смешанный с порошкообразным веществом. Данная сигарета изъята. На расстоянии 2-х метров от указанной выше изъятой первой сигареты, на снежном покрове обнаружена вторая сигарета, которая на половину оторвана и на ней отсутствует фильтр. Участвующий в осмотре ФИО2, пояснил, что данную сигарету выкинул ФИО1 Участвующий в осмотре ФИО1 подтвердил данный факт. Указанная сигарета изъята в ходе осмотра происшествия. Изъятые в ходе осмотра места происшествия сигарета и половина сигареты имели специфический запах, которые упакованы в полимерные пакетики, снабжены пояснительной запиской, с оттиском печати, подписями понятых и следователя (том 1, л.д. 22-26); - протоколом личного досмотра ФИО2 от <ДД.ММ.ГГГГ>, в ходе которого был произведен личный досмотр ФИО2, в результате чего, в левом нарукавном кармане куртки обнаружен полиэтиленовый сверток, в котором находилось порошкообразное вещество розового цвета. Также в ходе личного досмотра в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» (том 1, л.д. 17-18); - протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого осмотрен сотовый телефон в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ>, находящийся в полимерном пакетике, опечатанный печатью «для пакетов», с подписями понятых, участвующего лица и лица, его опечатавшего. На момент осмотра целостность пакета не нарушена. При вскрытии пакета обнаружен сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета. При просмотре сообщений в программе «Telegram», установленной в данном телефоне, обнаружена переписка с абонентом «@REZUSSS10_NEW_BOT» за <ДД.ММ.ГГГГ>. Данная переписка представляет меню интернет магазина с возможностью поэтапной покупки и алгоритма его приобретения: пополнения баланса нажмите /pay; для просмотра баланса нажмите /balance, для просмотра историй операций по счету нажмите /history; для того чтобы узнать как проверять заказы нажмите /check, если у Вас завис платеж или не пополнился баланс нажмите /exticket, чтобы посмотреть список заявок на покупки или пополнения через SIM или банковскую карту нажмите /tras; для получения помощи нажмите /help.; для просмотра последнего заказа нажмите /lastoderb или #; Выберите город: Выкса [Нажмите /city2], Арзамас [Нажмите /city3], Кулебаки [Нажмите /city4]. Участвующий в осмотре данного телефона обвиняемый ФИО2 пояснил, что для совместного приобретения и употребления наркотического средства с ФИО1 в данном приложении нажал /start в 18:29, ему пришло в 18:29 СМС-сообщение 796336. Далее в телефоне появляется текст введите код с картинками, чтобы вернуться в меню и начать сначала нажмите /start.Обвиняемый ФИО2 пояснил, что он ввел код 796336 и отправил его в 19:30.Далее ему пришло в 19:30 СМС с цифрами 592604, которые он также ввел и нажал /start в 19:30.Далее ему пришло СМС с выбором городов Выкса [Нажмите /city2], Арзамас [Нажмите /city3], Кулебаки [Нажмите /city4], Он нажал /city4и отправил в 19:30. Далее ему пришло СМС-в 19:30 Выберите товар 0,5 Скк(красный), цена 1100 руб, [Для покупки Нажмите /item 82], 0,5 СКГ(голубой), цена 1100 руб, [Для покупки Нажмите /item 71], чтобы вернуться в меню и начать сначала нажмите /start. Обвиняемый ФИО2 пояснил, что он нажал на /item 71,в 19:37. Ему пришло СМС <адрес>, товар 05, Скк (голубой), цена 1100 руб. <адрес>, район без района нажмите /district5], чтобы вернуться в меню и начать сначала нажмите /start, он нажал /start в 19:44. Далее ФИО2 пояснил, что ему пришел алгоритм метода пополнения баланса: Qiwi[Для выбора нажмите /play 12], Bitcoin [Для выбора нажмите /play 1], Litecoin [Для выбора нажмите /play 7], Exmo код [Для выбора нажмите /play8, Банковская карта [Для выбора нажмите /play 11, SIM [Для выбора нажмите /play10], чтобы вернуться в меню и начать сначала нажмите /start 20:07, он нажал /play10. и положил 1100 20:27. Далее ему пришла заявка на пополнение через SIM:#1505646,Статус заявки ожидает оплаты: 1298 руб., телефон <№*****>, на Ваш баланс будет зачислено 1100 руб. После оплаты отправите любую цифру, чтобы изменить сумму заявки нажмите /amount, чтобы вернуться в меню и начать сначала нажмите /start 20:27.Он нажал на цифру 1. Далее пришло СМС заявка на пополнение через SIM:#1505646, статус заявки оплачена. Ожидает подтверждения сумма 1298 рублей, телефон для оплаты <***>, На Ваш баланс будет зачислено 1100 руб. Чтобы обновить информацию о заявке и её статусе, отправьте любую цифру, чтобы вернуться в меню и начать сначала нажмите /start 20:29. Он нажал 1 20:29. После чего ФИО2 пояснил, что далее в телефоне указана многократная переписка о получении товара, так как ему не пришли нужные ему реквизиты. В 21:19 ему пришло сообщение адрес:» 55.4434152042379, 42.5021876584101 https//postimg/cc/hfTMSfGB в снегу скк, чтобы вернуться в меню и начать сначала нажмите /start 21:19. ФИО2 пояснил, что это были координаты «закладки» места нахождения наркотического средства, а также фото данного место. Кроме этого ФИО2 пояснил, что с помощью данного телефона он приобрел <ДД.ММ.ГГГГ> наркотическое средство. Кроме этого в контактах телефона за <ДД.ММ.ГГГГ> имеются множественные телефонные соединения с абонентом телефона <№*****>.ФИО2 указал, что данный номер принадлежит ФИО1. После осмотра телефон переупакован в бумажный пакет. В ходе осмотра были сделаны два скриншота и распечатано фото с местом закладки. К протоколу осмотра предметов прилагаются два скриншота и фото (том 1, л.д.133-138); - вещественным доказательством - сотовый телефон марки «Honor» хранится в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулебакский» (том 1, л.д.144); - протоколом личного досмотра ФИО1 от <ДД.ММ.ГГГГ>, в ходе которого был произведен личный досмотр ФИО1, в результате чего, в правом кармане джинсов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки ««Prestigio» (том 1, л.д. 20-21); - протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого осмотрен сотовый телефон, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года», опечатанный печатью «для пакетов», с подписями понятых, участвующего лица и лица, его опечатавшего, находящийся в полиэтиленовом пакете. На момент осмотра целостность пакета не нарушена. При вскрытии пакета обнаружен сотовый телефон марки «Prestigio» в корпусе синего цвета. Данный сотовый телефон имеет размерные характеристики 14,8х7,2 см. Корпус сотового телефона выполнен из пластика черно-синего цвета. Размер экрана 12,4х6,4 см. Дисплей повреждений не имеет. Телефон без чехла. С боковых сторон расположены кнопки включения громкости и блокировки. На обратной стороне корпуса сотового телефона сверху, расположен объектив фотокамеры. Также на корпусе имеется под дисплеем надпись с обозначением «Prestigio». IMEI телефона <№*****>, IMEI <№*****>. В телефоне установлена Сим-карта оператора сотовой связи 89306672881. На момент осмотра телефон включался. В присутствии обвиняемого ФИО1, было осмотрено содержимое сотового телефона. Пароль телефона <***>. При включении телефон начинает свое функционирование и на дисплее появляется изображение, так же на экране отображается: дата, число, время. Кроме этого на дисплее телефоне имеется изображения ярлыка с приложением Qiwi. При нажатии на ярлык приложение запрашивает пароль. Участвующий в осмотре телефона обвиняемый ФИО1 назвал 1992. После чего высвечивается ошибка, где указано отсутствие интернета. ФИО1 пояснил, что на телефон закончилась оплата интернета. Дальнейший осмотр Qiwi. Приложения не возможен. Однако ФИО1 пояснил, что именно через свой Qiwi кошелек, совместно оплатил 1100 рублей с ФИО2 на приобретение наркотического средства, на номер, который ему указал ФИО2, но номер не запомнил. Кроме этого в контактах телефона за <ДД.ММ.ГГГГ> имеются множественные телефонные соединения с абонентом телефона <№*****>.ФИО1 указал, что данный номер принадлежит ФИО2 После осмотра телефон переупакован в бумажный пакет. В ходе осмотра проводилась фотосъемка телефона. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (том 1, л.д.139-142); - вещественным доказательством - сотовый телефон марки «Prestigio» хранится в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулебакский» (том 1, л.д.144); - справкой о результатах исследования <№*****>И от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой в представленном на исследование веществе растительного происхождения из фрагмента сигареты, похожим на табак, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>, Список I (введено Постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>). Масса вещества предоставленного на исследование вещества (смеси), составляла 0,40 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,10 г. вещества из фрагмента сигареты (том 1, л.д. 38); - заключением эксперта <№*****>Э от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому, предоставленное на экспертизу, вещество растительного происхождения является – смесью, фрагментов листовых пластинок растений табака (Nicotiana tabacus L.) и наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производного наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****> (введено постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****>). Масса представленного на экспертизу вещества растительного происхождения (смеси), содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, составила 0,30 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,11 грамм вещества. В соответствии с предоставленной копией справки <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, « Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 0.40 грамма..» (том 1 л.д. 94-98); - вещественным доказательством: - 0,19 гр. вещества, являющегося смесью фрагментов листовых пластинок растений табака (Nicotiana tabacum L.) и наркотического средства a-пирролидиновалерофенон, хранится в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулебакский» (том 1, л.д. 130); - справкой о результатах исследования <№*****>И от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой в представленном на исследование веществе растительного происхождения из сигареты, похожим на табак, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>, Список I (введено Постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>). Масса вещества предоставленного на исследование вещества (смеси), составляла 0,36 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,10 г. вещества из сигареты (том 1, л.д. 44); - заключением эксперта <№*****>Э от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому, предоставленное на экспертизу, вещество растительного происхождения является – смесью, фрагментов листовых пластинок растений табака (Nicotiana tabacus L.) и наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производного наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****> (введено постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****>). Масса представленного на экспертизу вещества растительного происхождения (смеси), содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, составила 0,26 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,08 грамм вещества. В соответствии с предоставленной копией справки <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, « Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 0.36 грамма» (том 1, л.д. 107-111); - вещественным доказательством: - 0,18 гр. вещества, являющегося смесью фрагментов листовых пластинок растений табака (Nicotiana tabacum L.) и наркотического средства a-пирролидиновалерофенон, хранится в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулебакский» (том 1, л.д. 132); - справкой о результатах исследования <№*****>И от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой в представленном на исследование вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>, Список I (введено Постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>). Масса вещества предоставленного на исследование вещества (смеси), в пакетике составила 0,443 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,010 г. вещества из пакетика (том 1, л.д. 50); - заключением эксперта <№*****>Э от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому, предоставленное на экспертизу, вещество в пакетике является – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, N-метилэфедронн и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****> (введено Постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****>). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси), составляет 0,433 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,010 грамм вещества из пакетика. В соответствии с предоставленной копией справки <№*****>И от <ДД.ММ.ГГГГ> специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> [ФИО]20, « Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 0.443 грамма..» (том 1, л.д. 120-123); - вещественным доказательством: - 0,423 гр. вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрон, хранится в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулебакский» (том 1, л.д. 128); - протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2 от <ДД.ММ.ГГГГ> в ходе которого, обвиняемый ФИО2 находясь у здания МО МВД России «Кулебакский» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> указал, что необходимо проехать к дому <№*****> по <адрес>. После этого все участники проверки показаний на месте проехали по указанному ФИО2 адресу. По приезду ФИО2 вышел из служебного автомобиля и находясь у <адрес>, в котором расположен магазин «Магнит», пояснил, что <ДД.ММ.ГГГГ> после употребления спиртного около 19 часов он находился вместе со своим другом ФИО1 в <адрес> на ул.60 лет ВЛКСМ у магазина «Спар», где ФИО1 предложил ему совместно с ним приобрести через интернет (закладку) - наркотическое вещество в виде (соли), для дальнейшего совместного курения. Он согласился. Данная закладка стоила 1100 рублей, которую решили приобрести через интернет-программу «Телеграмм» в магазине «Резус», в количестве 0,5 гр. наркотического средства (соль). После чего он через свой мобильный телефон сделал заказ. Ему пришло СМС сообщение с реквизитами на оплату. После чего, ФИО1 через терминал расположенный в магазине «Магнит», на который указал ФИО2, на свой «КИВИ» кошелек, положил 1050 рублей, а он чуть позже дополнил на «Киви» кошелек ФИО1, не достающие 150 рублей, всего они вдвоем положили 1200 рублей, чтобы оплатить за наркотическое средство с комиссией. Далее ФИО2 прошел в помещение фойе магазина «Магнит», указал на терминал оплаты и пояснил, что именно через него <ДД.ММ.ГГГГ> около 19 часов он вместе со своим другом ФИО1 оплатили за наркотическое средство в общей сложности 1200 рублей. Кроме этого пояснил, что после данной оплаты на его телефон вновь пришло смс-сообщение с координатами и фото, места закладки. После чего он внес на свой телефон координаты места закладки с наркотическим средством и он с ФИО3, пешком направились к ней. Закладка оказалось в районе лесного массива, расположенного в г.о.<адрес> между <адрес> и <адрес>. Затем ФИО2 предложил проехать в данный лесной массив при этом указал дорогу. Выехав из <адрес> и двигаясь по автомобильной дороге по направлению <адрес>, ФИО2 остановил автомобиль, вышел из него и жестом руки, указал на дорогу примыкающую справа, по ходу движения если смотреть со стороны <адрес> в сторону <адрес>, а также на указатель и пояснил, что именно по ней необходимо двигаться в лесной массив к месту закладки около 1-1,5 км. После данного Т-образного перекрестка, на правой обочине на столбе имеется дорожный указатель «Кулебакские мясопродукты», указывающий съезд на данную грунтовую дорогу. После чего ФИО2 сел в служебный автомобиль и продолжили движение, по данной дороге в сторону места «закладки», при этом указывая путь. После чего двигаясь в лесном массиве расположенном между <адрес> и <адрес> ФИО2 попросил остановить автомобиль и вышел из него. Затем проследовал вправо от грунтовой дороги и указал на место, куда их <ДД.ММ.ГГГГ> около 21 часа привел навигатор, установленный в его телефоне, согласно координат и фото, места закладки, с наркотическим средством и пояснил, что именно на данном месте используя фонарик на своем телефоне, так как на улице было темное время суток, в снегу он обнаружил закладку с наркотическим средством. Закладку искал вместе с ФИО1, которую он обнаружил первым. В ходе проверки показаний на месте для уточнения координат данного места, с него был сделан скриншот мобильным телефоном «HONOR», координаты -55.443429, 42,502279. Кроме этого пояснил, что закладка находилась в термоусадке, желто-зеленого цвета, которую он забрал и с ней пошли обратно в сторону <адрес>. По дороге он вскрыл термоусадку, из которой извлек полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом, в виде порошка розового цвета. После чего достал початую пачку с сигаретами марки «2222 BLUE LABER», взял себе и дал одну ФИО3. Из этих сигарет часть табака они высыпли на снег. После чего он сначала себе засыпал из пакетика часть наркотического вещества, а затем передал пакетик ФИО3, который также засыпал часть этого наркотического порошка себе в сигарету. Затем пакетик с остатками наркотического вещества ФИО1 вернул обратно ему. Этот початый пакет с наркотическим веществом он положил в левый накладной карман своей куртки, расположенный на рукаве. После чего сигареты с наркотическим веществом они стали курить и вышли из лесного массива у указателя «Кулебакские мясопродукты», на тротуарную дорожку идущую параллельно дороги Мурзицы –Кулебаки и пошли по ней в <адрес>. Однако практически сразу на данном тротуаре их остановили проезжающие мимо сотрудники полиции. Далее ФИО2 попросил вернуться к съеду на грунтовую дорогу с автодороги Кулебаки-Мурзицы, что и было сделано по его просьбе. По приезду на данный Т-образный перекресток, обвиняемый ФИО2 вышел из автомобиля и в присутствии участников проверки показаний на месте прошел на тротуар проходящем параллельно автодороги Мурзицы-Кулебаки и указал на место расположенное на тротуаре и пояснил, что именно на данном месте <ДД.ММ.ГГГГ> в 23 часу, он в месте с ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. При этом они перед задержанием испугались и выбросили рядом с собой на снег не докуренные ими сигареты марки «2222 BLUE LABER», с наркотическим веществом, которые были в последующем изъяты сотрудниками СОГ. Кроме этого у них был произведен личный досмотр, с участием понятых, в ходе которого у них изъяли сотовые телефоны, а у него еще пакетик с остатками наркотического вещества, который находился в нарукавном левом кармане его куртки. В ходе проверки показаний на месте для уточнения координат данного места, с него был сделан скриншот мобильным телефоном «HONOR», координаты -55.438387, 42,500186. Фототаблица (том 2, л.д. 53-68); - заключением эксперта <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому ФИО2 выявляет признаки ПАГУБНОГО УПОТРЕБЛЕНИЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, что однако не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств («наркомании») у подэкспертного не усматривается, по этой причине вопрос относительно лечения не рассматривается. По своему психическому состоянию подэкспертный может принимать участие в ходе следствия (том 2, л.д. 110-111); протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от <ДД.ММ.ГГГГ> в ходе которого указал, обвиняемый ФИО1 находясь у здания МО МВД России «Кулебакский» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> указал, что необходимо проехать к дому <№*****> по <адрес>. После этого все участники проверки показаний на месте проехали по указанному ФИО1 адресу. По приезду ФИО1 вышел из служебного автомобиля и находясь у <адрес>, в котором расположен магазин «Магнит» пояснил, что <ДД.ММ.ГГГГ> после употребления спиртного около 19 часов он находился вместе со своим другом ФИО2 в <адрес> на ул.60 лет ВЛКСМ у магазина «Спар», которому предложил совместно с ним приобрести через интернет (закладку) - наркотическое вещество в виде (соли), для дальнейшего совместного курения. ФИО2 согласился. Данная закладка стоила 1100 рублей, которую решили приобрести через интернет-программу «Телеграмм» в магазине «Резус», в количестве 0,5 гр. наркотического средства (соль). После чего ФИО2 через свой мобильный телефон сделал заказ. ФИО2 пришло СМС сообщение с реквизитами на оплату. После чего, он через терминал расположенный в магазине «Магнит», на который ФИО1 указывает, на свой «КИВИ» кошелек, положил 1050 рублей, а ФИО2 чуть позже дополнил также на его «Киви» кошелек, еще недостающие 150 рублей, всего они вдвоем положили 1200 рублей, чтобы оплатить за наркотическое средства с комиссией. Далее ФИО1 прошел в помещение фойе магазина «Магнит», указал на терминал оплаты и пояснил, что именно через него <ДД.ММ.ГГГГ> около 19 часов он вместе со своим другом ФИО2 оплатили за наркотическое средство в общей сложности 1200 рублей. Кроме этого пояснил, что после данной оплаты на телефон ФИО2 вновь пришло смс-сообщение с координатами и фото, места закладки. После чего ФИО2 забил на свой телефон координаты места закладки с наркотическим средством и они, пешком направились к ней. Закладка оказалось в районе лесного массива, расположенного в г.о.<адрес> между <адрес> и <адрес>. Затем ФИО1 предложил проехать в данный лесной массив, при этом пояснил, что укажет дорогу. Выехав из <адрес> и двигаясь по автомобильной дороге по направлению <адрес>, ФИО1 попросил остановить автомобиль, вышел из него и жестом руки, указал на дорогу примыкающую справа, по ходу движения если смотреть со стороны <адрес> в сторону <адрес>, а также на указатель и пояснил, что именно по ней необходимо двигаться в лесной массив к месту закладки около 1,5 км.. После данного Т-образного перекрестка, на правой обочине на столбе имеется дорожный указатель «Кулебакские мясопродукты», указывающий съезд на данную грунтовую дорогу. После чего ФИО1 сел в служебный автомобиль и все продолжили движение, по данной дороге в сторону места «закладки», при этом ФИО1 указывал путь. После чего двигаясь в лесном массиве расположенном между <адрес> и <адрес> ФИО1 попросил остановить автомобиль и вышел из него. Затем проследовал в право от грунтовой дороги остановился, между деревьев и кустарника и указал на место, куда их <ДД.ММ.ГГГГ> около 21 часа привел навигатор, установленный в телефоне Т.И.ВБ., согласно координат и фото, места закладки, с наркотическим средством и пояснил, что именно на данном месте используя фонарик на своем телефоне, так как на улице было темное время суток, в снегу ФИО2 обнаружил закладку с наркотическим средством. Закладку он искал вместе с ФИО2, которую ФИО2 и обнаружил первым. В ходе проверки показаний на месте для уточнения координат данного места, с него был сделан скриншот мобильным телефоном «HONOR», координаты -55,443429, 42,502279. Кроме этого пояснил, что закладка находилась в термоусадке, желто-зеленого цвета, которую ФИО2 забрал себе и с ней пошли обратно в сторону <адрес>. По дороге ФИО2 вскрыл термоусадку, из которой извлек полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом, в виде порошка розового цвета. После чего ФИО2 достал початую пачку с сигаретами марки «2222 BLUE LABER», а не «Корона», как он ранее указывал, взял себе и дал одну ему. Из этих сигарет часть табака они высыпли на снег. После чего ФИО2 сначала себе засыпал из пакетика часть наркотического вещества, а затем передал пакетик ему, который также засыпал часть этого наркотического порошка себе в сигарету. Затем пакетик с остатки наркотического вещества он вернул ФИО2 Этот початый пакет с наркотическим веществом ФИО2 положил в левый накладной карман своей куртки, расположенный на рукаве. После чего сигареты с наркотическим веществом стали курить и вышли из лесного массива у указателя «Кулебакские мясопродукты», на тротуарную дорожку идущую параллельно дороги Мурзицы –Кулебаки и пошли по ней в <адрес>. Однако практически сразу на данном тротуаре их остановили проезжающие мимо сотрудники полиции. Далее ФИО1 попросил вернуться к съеду на грунтовую дорогу с автодороги Кулебаки-Мурзицы, что и было сделано по его просьбе. По приезду на данный Т-образный перекресток, обвиняемый ФИО1 вышел из автомобиля и в присутствии участников проверки показаний на месте прошел на тротуар проходящем параллельно автодороги Мурзицы-Кулебаки и указал на место расположенное на тротуаре и пояснил, что именно на данном месте <ДД.ММ.ГГГГ> в 23 часу, он в месте с ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. При этом они перед задержанием испугались и выбросили рядом с собой на снег не докуренные ими сигареты марки «2222 BLUE LABER», с наркотическим веществом, которые были в последующем изъяты сотрудниками СОГ. Кроме этого у них был произведен личный досмотр, с участием понятых, в ходе которого у них изъяли сотовые телефоны, а у ФИО2 еще пакетик с остатками наркотического вещества, который находился в нарукавном левом кармане его куртки. В ходе проверки показаний на месте для уточнения координат данного места, с него был сделан скриншот мобильным телефоном «HONOR», координаты -55,438387; 42,500186. Фототаблица (том 1, л.д. 172-186); - заключением эксперта <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому ФИО1 выявляет признаки ПАГУБНОГО УПОТРЕБЛЕНИЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, что, однако не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств («наркомании») у подэкспертного не усматривается, в лечении от наркомании не нуждается (том 1, л.д. 243-244). Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого из них, в совершении инкриминируемого им преступления по ч.2 ст.228 УК РФ, доказанной. Действия ФИО1 и ФИО2, каждого из них, органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное органами предварительного следствия обвинение ФИО1 и ФИО2 Находя вину подсудимых доказанной в судебном заседании полностью, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждого из них, по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым положить как признательные показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, так и показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 Все признаки указанного состава преступления нашли в судебном заседании свое полное подтверждение. Суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО1 и ФИО2, в результате тщательного анализа всех обстоятельств дела в их совокупности. Оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ, исследованные судом доказательства, суд признает каждое доказательство относимым, имеющим юридическую силу и достоверным, а совокупность доказательств - достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимых виновными в совершении инкриминируемого преступления. В судебном заседании подсудимые вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признали в полном объеме, согласны с обвинением, предъявленным им, раскаиваются в содеянном. Противоречий в показаниях свидетелей, суд не усматривает. В судебном заседании достоверно установлено, что преступление совершено подсудимыми при указанных в обвинении обстоятельствах. Показания свидетелей, которые подтвердили то обстоятельство, что действительно подсудимые причастны к совершению преступления, суд оценивает как достоверные и последовательные. При этом оглашенные признательные показания подсудимых об обстоятельствах совершения преступления, данные им в ходе предварительного следствия, как в качестве подозреваемых, так и в качестве обвиняемых, полностью согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, а именно протоколом осмотра места происшествия, протоколами личного досмотра ФИО1 и ФИО2 По мнению суда, все доказательства имеют юридическую силу и могут быть положены в основу приговора, по содержанию согласуются с материалами дела и являются не противоречивыми, а, следовательно, достоверными. При назначении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, положения ст. 6 и 60 УК РФ, а также личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, состояние их здоровья. Судом учитывается, что подсудимые совершили умышленное преступление, отнесенное по закону к категории тяжких преступлений. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую категорию. Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что ФИО1 ранее не судим (т. 1, л.д. 222-223), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 23, 25), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 204), на учете у врачей психиатра не состоит (т. 1 л.д. 232), состоит на учете в наркологическом диспансере с <ДД.ММ.ГГГГ> (т.1 л.д.236), не привлекался к административной ответственности (т. 1, л.д. 248). В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО1 вменяемым, в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1, л.д. 243-244), согласно которому ФИО1 выявляет признаки пагубного употребления наркотических средств, что, однако не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у подэкспертного не усматривается, в лечении от наркомании не нуждается. Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с пунктами «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении двоих малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Судом обсуждалась возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, однако суд, несмотря на то, что инкриминированное преступление совершено последним в состоянии алкогольного опьянения, что следует из предъявленного подсудимому обвинения, вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ввиду того, что достаточных данных, достоверно свидетельствующих о том, что состояние опьянения подсудимого способствовало совершению преступления суду не представлено, а суд, при этом, не может исходить лишь из формальной констатации наличия алкогольного опьянения у подсудимого в момент совершения инкриминируемого преступления. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, отношения к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения альтернативного вида наказания суд не находит. Одновременно, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных на подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, полагая не утраченной возможность исправления ФИО1 без изоляции от общества, под контролем органа, ведающего отбытием наказания. Основанием для принятия такового решения является то, что ФИО1 глубоко осознал содеянное, чистосердечно раскаялся и заверил суд в недопущении подобного в дальнейшем, обязуется стать законопослушным гражданином общества. Данные обстоятельства, несмотря на тяжесть совершенного деяния, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы, а потому суд считает необходимым предоставить ФИО1 возможность своим честным трудом и примерным поведением доказать свое исправление. Именно назначаемое наказание в данном случае будет соразмерным содеянному, будет достигать целей восстановления социальной справедливости, соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденного. Условное осуждение в данном деле не является для подсудимого чрезмерно мягким наказанием. С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы применять нецелесообразно. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что ФИО2 ранее не судим (т. 2, л.д. 96), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д.138), по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д.137), на учете у врачей психиатра не состоит (т. 2 л.д. 99), состоит на учете в наркологическом диспансере с <ДД.ММ.ГГГГ> (т.2 л.д.103), не привлекался к административной ответственности (т. 2, л.д. 115). В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО2 вменяемым, в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 2 л.д. 110-111), согласно которому ФИО2 выявляет признаки пагубного употребления наркотических средств, что, однако не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у подэкспертного не усматривается, по этой причине вопрос относительно лечения не рассматривался. По своему психическому состоянию подэкспертный может принимать участие в ходе следствия. Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими ФИО2 наказание обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Судом обсуждалась возможность применения при назначении наказания ФИО2 положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, однако суд, несмотря на то, что инкриминированное преступление совершено последним в состоянии алкогольного опьянения, что следует из предъявленного подсудимому обвинения, вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО2 совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ввиду того, что достаточных данных, достоверно свидетельствующих о том, что состояние опьянения подсудимого способствовало совершению преступления суду не представлено, а суд, при этом, не может исходить лишь из формальной констатации наличия алкогольного опьянения у подсудимого в момент совершения инкриминируемого преступления. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, отношения к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения альтернативного вида наказания суд не находит. Одновременно, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных на подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, полагая не утраченной возможность исправления ФИО2 без изоляции от общества, под контролем органа, ведающего отбытием наказания. Основанием для принятия такового решения является то, что ФИО2 глубоко осознал содеянное, чистосердечно раскаялся и заверил суд в недопущении подобного в дальнейшем, обязуется стать законопослушным гражданином общества. Данные обстоятельства, несмотря на тяжесть совершенного деяния, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО2 без реального лишения свободы, а потому суд считает необходимым предоставить ФИО2 возможность своим честным трудом и примерным поведением доказать свое исправление. Именно назначаемое наказание в данном случае будет соразмерным содеянному, будет достигать целей восстановления социальной справедливости, соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденного. Условное осуждение в данном деле не является для подсудимого чрезмерно мягким наказанием. С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы применять нецелесообразно. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316-317 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 года. Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и 2 (дважды) в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения данного приговора. Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. В случае реального отбытия наказания зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания с 29 по <ДД.ММ.ГГГГ> и время содержания под домашним арестом с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно в соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 186-ФЗ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы. ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 года. Возложить на ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и 2 (дважды) в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения данного приговора. Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. В случае реального отбытия наказания зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время задержания <ДД.ММ.ГГГГ> и время содержания под домашним арестом с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно в соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 186-ФЗ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы. Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора суда в законную силу: 0,423гр. вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулебакский»; 0,19гр. вещества, являющегося смесью фрагментов листовых пластинок растений табака (Nicotiana tabacum L.) и наркотического средства a-пирролидиновалерофенон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулебакский»; 0,18гр. вещества, являющегося смесью фрагментов листовых пластинок растений табака (Nicotiana tabacum L.) и наркотического средства a-пирролидиновалерофенон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулебакский»; - оставить в распоряжении МО МВД России «Кулебакский», поскольку из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы по факту сбыта неустановленным лицом наркотических веществ; мобильный телефон марки «HONOR», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулебакский», - возвратить ФИО2; мобильный телефон марки «Pristigio», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулебакский», - возвратить ФИО1 На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Кулебакский городской суд <адрес> в Нижегородский областной суд. В случае обжалования или принесения представления ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления прокурора в суде апелляционной инстанцией. Председательствующий Е.В. Парфенова Суд:Кулебакский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Парфенова Екатерина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 марта 2021 г. по делу № 1-101/2020 Приговор от 17 марта 2021 г. по делу № 1-101/2020 Приговор от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-101/2020 Постановление от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-101/2020 Приговор от 13 октября 2020 г. по делу № 1-101/2020 Приговор от 13 октября 2020 г. по делу № 1-101/2020 Приговор от 8 октября 2020 г. по делу № 1-101/2020 Приговор от 7 октября 2020 г. по делу № 1-101/2020 Приговор от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-101/2020 Приговор от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-101/2020 Приговор от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-101/2020 Приговор от 27 июля 2020 г. по делу № 1-101/2020 Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-101/2020 Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-101/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-101/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-101/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-101/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-101/2020 Приговор от 13 января 2020 г. по делу № 1-101/2020 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
