Постановление № 5-288/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 5-288/2020

УИД 66RS0011-01-2020-001616-66

Дело № 5-288/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(мотивированное)

г. Каменск-Уральский 06 июля 2020 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Курин Д.В.,

с участием защитников ООО «Элемент-Трейд»:

Викторова Р. С., действующего на основании доверенности от 01.10.2019 года,

Мелентьевой М. А., действующей на основании доверенности от 03.02.2020 года,

при секретаре Михальчук Н. И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью ООО «Элемент-Трейд», ***

УСТАНОВИЛ:

11.04.2020 года в 12 часов 10 минут ООО «Элемент-Трейд», осуществляя предпринимательскую деятельность в магазине *** расположенном по ул. *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, нарушило законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, совершенном при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно:

- в магазине отсутствуют педальные бачки с крышками для временного хранения отходов, отходы хранятся в коробках у запасного выхода, контейнер для ТКО, установленный на придомовой площадке не имеет крышки, заполнен отходами более чем на 2/3, тем самым нарушены п.п. 2.7, 10.4, СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологических требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;

- уборочный инвентарь используется не по назначению (швабра и тряпка используются для всех помещений магазина, в том числе для туалета), тем самым нарушен п. 10.6 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологических требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Каменск-Уральский, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районе в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, мнение по наказанию не высказала.

В судебном заседании защитник Викторов Р. С. указал, что с правонарушением они не согласны по следующим основаниям. На составление протокола и для дачи объяснений их не пригласили надлежащим образом, поскольку заказное письмо с извещением о составлении протокола на 27.05.2020 года получено было ими лишь 05.06.2020 года, то есть уже после того, как протокол был составлен. Следовательно, дело по данному основанию подлежит прекращению. Кроме того, считает, что фактически юридическое лицо будет дважды привлекаться за одно и тоже нарушение, поскольку ранее 19.06.2020 года в отношении ООО «Элемент-Трейд» уже выносилось судебное постановление о назначении наказания по ч. 2 ст. 6. 3 КоАП РФ, и в производстве суда еще имеются административные дела по той же статье. Все протоколы были составлены в результате проведения одного санитарно-эпидемиологического обследования, проведенного на основании одного предписания о проведении экспертизы в отношении всех объектов общества, в один период времени. Следовательно, в связи с наличием общего объекта посягательства и одного лица, в отношении которого составлены протоколы, фактически ООО «Элемент-Трейд» привлекается за одно и то же нарушение к ответственности несколько раз, что является недопустимым. Также считает, что в действиях ООО «Элемент-Трейд» нет состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6. 3 КоАП РФ, поскольку режим чрезвычайной ситуации на территории Свердловской области не вводился, карантин не осуществлялся, специального предписания в адрес юридического лица не вносилось. Два перечисленных нарушения относятся к общим нормам СП 2.3.6.1066-01, указанные нарушения не относятся к нарушениям специальных правил, направленных на противодействие распространению коронавирусной инфекции, и следовательно, должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 6. 3 КоАП РФ, поскольку не создают угрозы распространения указанной инфекции. Кроме того, просит применить в отношении ООО «Элемент-Трейд» правила ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку вмененные нарушения не несут существенной угрозы охраняемым законом интересам, не носят системного характера, на настоящее время все нарушения устранены, крышки на ведрах и баках имеются, инвентарь промаркирован. Принимая во внимание все изложенное, а также отсутствие каких-либо негативных последствий, возможно применение требований ст. 2.9 КоАП РФ. Также просит суд рассмотреть возможность снижения административного наказания в соответствии с правилами ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при этом указывает, что минимальный размер штрафа в 200 000 руб. влечет избыточное ограничение прав юридического лица, и не отвечает целям административной ответственности. На противоэпидемические мероприятия предприятие потратило только на июнь 2020 года уже более 23 000 000 руб., все рекомендованные ограничения Обществом исполняются, более никаких нарушений Общество не допускало, выявленные нарушения устранены, вредных последствий не наступило. Также считает, что оснований для назначения наказания в виде приостановления деятельности не имеется.

Защитник Мелентьева М. А. позицию защитника Викторова Р. С. поддержала.

Выслушав позицию защитников, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 66 от 31 января 2020 г. коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Постановлениями Главного государственного санитарного врача РФ от 24.01.2020 № 2, от № 3 от 31.01.2020, № 5 от 02.03.2020, № 6 от 13.03.2020, № 7 от 18.03.2020 и постановлением Главного государственного санитарного врача по Свердловской области № 05/02-2 от 10.04.2020 установлены перечни санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий для предотвращения распространения коронавирусной инфекции.

Указом Губернатора Свердловской области № 100-УГ от 18.03.2020 года, в связи с угрозой распространения на территории Свердловской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», статьями 6 и 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктами 3-1 и 3-3 статьи 6 Закона Свердловской области от 27 декабря 2004 года № 221-ОЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Свердловской области», на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности. Настоящий Указ вступает в силу со дня его официального опубликования и действует по настоящее время.

Следовательно, на территории Свердловской области с 18.03.2020 года существовала угроза распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

В силу п. 2.7 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», в хозяйственной зоне устраиваются навесы для хранения тары и площадки для сбора мусора и пищевых отходов. Для сбора мусора и пищевых отходов предусматривают раздельные контейнеры с крышками (или специально закрытые конструкции).

Пунктом 10.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» установлено, что для сбора отходов и мусора в помещениях устанавливаются металлические или пластмассовые педальные бачки с крышками. По мере наполнения, но не более чем на 2/3 объема, они должны очищаться, а по окончании работы промываться разрешенными в установленном порядке для этих целей моющими и дезинфицирующими средствами, затем ополаскиваться горячей водой.

Согласно п. 10.6 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», туалеты по мере необходимости и после окончания работы организации торговли моются и дезинфицируются. Для уборки туалетов выделяется специальный инвентарь, имеющий маркировку.

Статус ООО «Элемент-Трейд» как юридического лица подтвержден выпиской из ЕГРЮЛ. Факт осуществления указанным юридическим лицом деятельности по торговле пищевыми продуктами в магазине *** по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. *** подтвержден актом обследования № 6-20-005/15-1514 от 13.04.2020 года.

Наличие указанных выше нарушений подтверждается актом обследования № 6-20-005/15-1514 от 13.04.2020 года, объяснением заместителя директора магазина И. Указанные документы составлены в рамках эпидемиологического расследования, проведённого в соответствии с приказом главного государственного санитарного врача в г. Каменске-Уральском, Каменском, Сухоложском и Богдановичском районах от 08.04.2020 года, который принят уполномоченным должностным лицом, в предусмотренных пп. 2 п. 1 ст. 42 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» целях. Фактически наличие выявленных нарушений не отрицается и защитниками юридического лица в судебном заседании.

Что касается аргументов о наличии одного состава административного правонарушения, то суд приходит к следующему. Несмотря на наличие одного предписания о проведении экспертизы от 10.04.2020 года, приказ о проведении эпидемиологического расследования издавался в отношении каждого из магазинов торговой сети *** в отношении каждого выявленного случая по конкретному адресу составлялся протокол об административном правонарушении, в зависимости от места выявления нарушения (район города) подсудность дела могла быть разной. В каждом из магазинов за выполнение санитарно-эпидемических требований отвечало конкретное лицо. Следовательно, суд не может согласиться с мнением защитников о том, что все четыре административных протокола составлены за одно правонарушение.

Оценивая аргументы защиты о том, что ООО «Элемент-Трейд» было ненадлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола, суд приходит к следующему. Согласно почтовому отчету, копии извещения, 15.05.2020 года в адрес ООО «Элемент-Трейд» было направлено извещение о времени и месте составления протокола – 27.05.2020 года в 11 часов 45 минут в ***. Указанное извещение прибыло в почтовое отделение назначения 19.05.2020 года, и находилось в отделении связи до 05.06.2020 года, когда было получено адресатом. Следовательно, письмо находилось до его получения на почте более двух недель, все указанное время никто из представителей ООО «Элемент-Трейд» данную корреспонденцию не получал. Письмо было доставлено более чем за неделю до составления протокола об административном правонарушении, и суд приходит к выводу о том, что если бы ООО «Элемент-Трейд» действовало добросовестно, то не имелось бы никаких препятствий для своевременного получения им извещения о времени и месте составления протокола. Следовательно, лицо, составившее протокол, приняло все меры для надлежащего извещения лица о времени и месте его составления, тем самым нарушений прав лица, в отношении которого составлен протокол, суд не усматривает. Каких-либо уважительных причин для длительного неполучения корреспонденции в судебном заседании защитниками юридического лица представлено не было. В суд представители юридического лица явились, мнение по существу составленного протокола выразили. Следовательно, нарушений ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ суд не усматривает, оснований для признания протокола недопустимым доказательством и прекращения дела не имеется.

Оснований для переквалификации действий ООО «Элемент-Трейд» на ч. 1 ст. 6. 3 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку ответственность по ч. 2 ст. 6. 3 КоАП РФ наступает за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих. Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ не требуется, чтобы лицо нарушило какие-либо специальные правила, которые действуют только при возникновении распространения угрозы заболевания, представляющего опасность для окружающих, достаточно нарушения действующих санитарных правил, совершенных в указанный период, при этом наступление каких-либо вредных последствий составом статьи не охватывается, то есть данный состав правонарушения материальным не является. Имеющаяся угроза распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, подтверждена указанными выше нормативными документами.

Таким образом, после исследования всех представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что ООО «Элемент-Трейд», осуществляя свою деятельность, совершило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих. При проведении проверки в магазине *** были выявлены и зафиксированы нарушения, признанные судом доказанными, наличие которых не оспаривается защитниками юридического лица, и которые являются нарушением указанных выше норм законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Данные нарушения были совершены при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Действия ООО «Элемент-Трейд» следует квалифицировать по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч. 2 ст. 6. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание для юридического лица в виде штрафа от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении наказания суд учитывает, что совершенное правонарушение посягает на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и в условиях распространения коронавирусной инфекции несет потенциальную опасность для граждан. С учетом общественной опасности совершенного правонарушения, его выявления в процессе санитарно-эпидемиологического расследования, потенциальной возможности наступления вредных последствий в виде угрозы здоровья населению, суд не может применить требования ст. 2.9 КоАП РФ и освободить ООО «Элемент-Трейд» от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание (ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) суд признает совершение правонарушения впервые, а также добровольное устранение всех указанных нарушений, что подтверждено представленными в суд фотоматериалами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств (признание наличия нарушений, устранение выявленных нарушений в добровольном порядке и в кратчайший срок), незначительное количество нарушений, отсутствие реального наступления вредных последствий, соблюдение всех специальных правил поведения, введенных в связи с пандемией, а также сумму материальных затрат, которые юридическое лицо несет в связи с исполнением противоэпидемических мероприятий, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, но с применением положений ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для замены штрафа на предупреждение в порядке ч. 3.5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в сумме 100 000 (ста тысяч) руб. 00 коп.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: номер счета получателя платежа 40101810500000010010; наименование банка - Уральское ГУ Банка России; получатель: УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по СО) ИНН <***>, КПП 667001001, БИК 046577001, ОКТМО 65740000, УИН 14102660015220000950, ЕИП 0100000000006502890493643.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Мотивированное постановление составлено 07 июля 2020 года

Судья Курин Д.В.