Апелляционное определение № 33-4467/2026 от 29 апреля 2026 г.

Судья Артюх О.А. Дело № 33-4467/2026

(2-1-67)/2026)

УИД 64RS0030-01-2025-001553-57


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2026 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Крапивина А.А.,

судей Пивченко Д.И., Совкича А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриным А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включение периодов работы в специальный стаж для досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области на решение Ртищевского районного суда Саратовской области от 11 февраля 2026 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Крапивина А.А., объяснения истца ФИО1, возражавшего по доводам апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту - ОСФР по Саратовской области), в котором с учетом уточнения исковых требований, просил признать незаконным решение Управления установления пенсий ОСФР по Саратовской области от 01 ноября 2024 года № об отказе истцу, в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Обязать ответчика установить наличие стажа на соответствующих видах работ с учетом периодов работы: с <дата> по <дата> в качестве мастера в Ртищевском ДРСУ; с <дата> по <дата> в качестве мастера строительных работ в Ртищевском ДРСУ; с <дата> по <дата> в качестве мастера строительных работ в Ртищевском ДРСУ и признать право на досрочную страховую пенсию по старости. Обязать ОСФР по Саратовской области включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы: с <дата> по <дата> в качестве мастера в Ртищевском ДРСУ; с <дата> по <дата> в качестве мастера строительных работ в Ртищевском ДРСУ; с <дата> по <дата> в качестве мастера строительных работ в Ртищевском ДРСУ. Назначить с 27 сентября 2024 года досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Федеральный закон № 400-ФЗ).

Требования мотивированы тем, что ФИО1 указал, что в связи с достижением пенсионного возраста 27 сентября 2024 года обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии, приложив необходимые документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы. Решением ответчика от 01 ноября 2024 года № в досрочном назначении страховой пенсии по старости было отказано, при этом не учтен стаж на соответствующих видах работ в следующие периоды: с <дата> по <дата> в качестве мастера в Ртищевском ДРСУ; с <дата> по <дата> в качестве мастера строительных работ в Ртищевском ДРСУ; с <дата> по <дата> в качестве мастера строительных работ в Ртищевском ДРСУ- ГП «Дорожник». Характер работы в оспариваемые периоды подтверждается трудовой книжкой и архивными справками, названием организации - Ртищевское дорожное ремонтно-строительное управление - Государственное предприятия «Дорожник». В связи с изложенным, ответчик обязан был назначить ему пенсию с 27 сентября 2024 года.

Решением Ртищевского районного суда Саратовской области от 11 февраля 2026 года исковые требования удовлетворены признано незаконным решение Управления установления пенсий ОСФР по Саратовской области от 01 ноября 2024 года № об отказе ФИО1, в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области возложена обязанность установить ФИО1 наличие стажа на соответствующих видах работ с учетом периодов работы: с <дата> по <дата> в качестве мастера в Ртищевском ДРСУ; с <дата> по <дата> в качестве мастера строительных работ в Ртищевском ДРС; с <дата> по <дата> в качестве мастера строительных работ Ртищевском ДРС. Признано за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по старости. На ОСФР по Саратовской области возложена обязанностьвключить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы: с <дата> по <дата> в качестве мастера в Ртищевском ДРСУ; с <дата> по <дата> в качестве мастера строительных работ в Ртищевском ДРС; с <дата> по <дата> в качестве мастера строительных работ Ртищевском ДРС и назначена ФИО1 с 27 сентября 2024 года досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

В апелляционной жалобе ОСФР по Саратовской области полагает, что решение судом первой инстанции вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Автор жалобы полагает, что суд первой инстанции в отсутствии документов относительно постоянной занятости истца, кода особых условий в сведениях индивидуального персонифицированного учета, справки уточняющий особый характер работы или условий труда необоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для включения периодов работы в специальный стаж, поскольку иные документы не подтверждают полную занятость ФИО1 на работах с вредными условиями труда в течение полного рабочего дня.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство). При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27 сентября 2024 года ФИО1 обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в Управление установления пенсий ОСФР по Саратовской области.

Решением № от 01 ноября 2024 года отказано в установлении пенсии по причине отсутствия продолжительности стажа работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не приняты к зачету в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды: - с <дата> по <дата> в качестве мастера строительных работ в Ртищевском ДРСУ, так как документально не подтверждается занятость на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций; - с <дата> по <дата> в качестве мастера строительных работ в Ртищевском ДРСУ, так как не подтверждена постоянная занятость в качестве мастера строительных и монтажных работ на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов. Кроме того, сведениями индивидуального (персонифицированного) учета не подтверждаются особые условия труда после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования (<дата>); - с <дата> по <дата> в качестве мастера в Ртищевском ДРСУ (данный период отсутствует в трудовой книжке), так как в представленной архивной справке не указана дата рождения.

Согласно решению от 01 ноября 2024 года следует, что ФИО1 в возрасте 57 лет имеет 38 лет 00 месяцев 08 дней страхового стажа и не имеет стажа на соответствующих видах работы по Списку № 2, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии. Величина индивидуального пенсионного коэффициента- 109,622.

Из справки № от 15 апреля 2004 года директора ДЭП № следует, в соответствии с приказом Минавтодор № от 10 июля 1973 года и приказа «Саратовавтодор» № от 31 июля 1973 года с 15 июля 1973 года на базе 466 ДУ и ПДУ № создано Ртищевское дорожное ремонтно-строительное управление (ДРСУ). На основании решения общего собрания от 24 сентября 1992 года и распоряжения Областного комитета по госимуществу №-р от 12 ноября 1992 года дорожное ремонтно-строительное управление с 10 марта 1993 года реорганизовано в государственное предприятие «Дорожник».

Согласно архивной справки № от 13 июня 2024 года СГТУ имени Гагарина Ю.А., в документах архивного фонда ФГБОУ ВО «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А. значится ФИО1, <дата> года рождения, студентом дневной формы обучения. Приказом от <дата> №-С ФИО1 зачислен в состав студентов 1 курса дневной формы обучения специальности «Автомобильные дороги» Саратовского ордена Трудового Красного Знамени политехнического института с 01 сентября 1984 года. Приказом от <дата> № на основании решения Государственной экзаменационной комиссии от <дата> ФИО1 считать окончившим Саратовский ордена Трудового Красного Знамени политехнический институт с присвоением квалификации «ИНЖЕНЕР-СТРОИТЕЛЬ» по специальности «Автомобильные дороги» и отчислить из института с 27 июня 1991 года.

Согласно справки директора ГП «Дорожник» от 06 июня 2006 года ФИО1 работал в Ртищевском ДРСУ мастером с <дата> (приказ №-к от <дата>) по <дата> (приказ №-к от <дата>).

Из архивной справки № от 28 мая 2024 года Сектора по делам архивов администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области следует, в документах архивного фонда «Ртищевский ДРСУ» Ртищевского района Саратовской области в книгах приказов по личному составу за 1990 год имеются следующие приказы: Приказ №-к от <дата>. «Принять с <дата> ФИО1 мастером по строительству автодорог на период прохождения производственной практики с окла<адрес> рублей в месяц. Приказ №-к от <дата>. «Уволить ФИО1 мастера в связи с окончанием производственной практики с <дата>. Бухгалтерии произвести полный расчет с 01 сентября по <дата>». Основание: фонд №, оп. №, книги приказов по личному составу за 1990 год. Примечание: В приказах дата рождения не указана. Иных работников с инициалами ФИО1, ФИО1, в приказах не обнаружено.

Согласно трудовой книжке АТ-V № от <дата> ФИО1, <дата> года рождения, <дата> принят на работу в Ртищевское ДРСУ мастером строительных работ (Приказ №-к от <дата>); на основании общего собрания от <дата> и распоряжения областного комитета по имуществу №-р от <дата> дорожное ремонтно-строительное управление реорганизовано в государственное предприятия «Дорожник» (Приказ №-к от <дата>); назначен исполняющим обязанности главного инженера (Приказ № от <дата>).

Согласно сведений Управления установления пенсий № от 28 мая 2024 года, следует, что основные виды деятельности предприятия ГП «Дорожник» следующие: выполняет работы по ремонту строительству, ремонту, и содержанию автомобильных дорог, линейных зданий, мостов, выполняет работы по благоустройству дорог и т.д. Согласно Устава, утвержденного трудовым коллективом <дата> протокол № предмет деятельности ГП «Дорожник»: выполняет работы по ремонту строительству, ремонту, и содержанию автомобильных дорог, линейных зданий, мостов, выполняет работы по благоустройству дорог и т.д. Согласно акта документарной проверки от <дата> б/н строительные мастера по Уставу ГП «Дорожник» выполняют работы по строительству, ремонту, содержанию автомобильных дорог, линейных зданий, мостов и других искусственных сооружений на этих дорогах.

Согласно ответа Сектора по делам архивов администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области от 02 декабря 2024 года №, приказы по производственной деятельности, должностные инструкции, штатное расписание архивного фонда «Ртищевский ДРСУ-ГП «Дорожник» за 1991-2000 годы в архив на хранение не поступали. Сданы в архив: книги приказов по кадрам (личному составу), расчетные ведомости по заработной плате.

В представленной архивной справки № от 18 декабря 2024 года, в документах архивного фонда имеются приказы по личному составу за 1991-2000 год, в которых содержатся сведения о приеме, переводе, предоставлении отпусков, выплате заработной плате и премировании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что знает ФИО1 с 1990 года, так как работал с ним в Ртищевском ДРСУ. Свидетель работал в ДРСУ с 1982 года машинистом экскаватора, машинистом автогрейдера и т.д., а ФИО1 с начала 90-х годов работал мастером, мастером строительных работ, находился в подчинении у ФИО1 Работали полный день с 08 часов до 17 часов, но как правило, на работу приходили раньше и с работы уходили позже. Работа была тяжелая, строили дороги в Ртищевском районе. Несмотря на то, что ФИО1 был руководителем, всегда выезжал на дорожные работы в район с бригадой, в конторе никогда не находился. Работы было всегда много, простоев никогда не было. В Ртищевском ДРСУ был только один ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что знает ФИО1 с начала 90-х годов, так как работал с ним в Ртищевском ДРСУ. ФИО11 работал в ДРСУ с 1996 года трактористом, машинистом автогрейдела. ФИО1 работал мастером, мастером строительных работ, работали полный день с 08 часов до 17 часов. Работа была тяжелая, независимо от погодных условий строили дороги в Ртищевском районе, несмотря на то, что ФИО1 был руководителем, он всегда выезжал на дорожные работы в район с бригадой, в конторе никогда не находился. Работы было всегда много, простоев никогда не было. В Ртищевском ДРСУ был только один ФИО1

Из письменного возражения ответчика следует, что в случае включения спорных периодов в стаж работы на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, продолжительность стажа ФИО1 на соответствующих видах работ составит 07 лет 11 месяцев 17 дней, страхового стажа -38 лет 00 месяцев 08 дней, право на досрочное пенсионное обеспечение ФИО1 приобретает с даты подачи заявления о назначении страховой пенсии по старости, а именно с 27 сентября 2024 года.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями Федерального закона № 400-ФЗ несмотря на отсутствие справки работодателя, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, и подтверждающую постоянную занятость на льготной работе подтверждаются совокупностью иных доказательств, в связи с чем удовлетворил исковые требования истца и включил спорные периоды работы с специальный стаж, при этом указал, что отсутствуют какие-либо объективные сведения о том, что ФИО1 в спорный период времени в тяжелых условиях труда неполный день, не имеется и допустимыми доказательствами не опровергнуты.

Кроме того, в связи с включением спорных периодов в специальный стаж суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания за истцом права на досрочную страховую пенсию по старости и назначил пенсию ФИО1 с 27 сентября 2024 года.

Судебная коллегия не может согласится с решением суда первой инстанции о наличии правовых оснований для включения в стаж на соответствующих видах работ периоды работы с <дата> по <дата> в качестве мастера строительных работ и признании права на досрочную страховую пенсию по старости и возложения обязанности назначить страховую пенсию.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч. 2-3 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ).

Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Положениями п. 3 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно подп. «б» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

Согласно Списку № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, к льготной категории работников относятся инженерно-технические работники, занимающие должности мастеров (десятников) и прорабов (п. «б» раздела XXIX Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций).

Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены «мастера строительных и монтажных работ» (код позиции 2290000б-23419).

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд России.

Положениями п. 5 разъяснения Минтруда России от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 года, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01 января 1992 года рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе, постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.), при этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Как следует из материалов дела ФИО1 в период с 08 августа 1990 года по 15 сентября 1990 года, 23 июля 1991 года по 26 мая 2000 года работал мастером по строительству автодорог в Ртищевском ДРСУ (ГП «Дорожник»), которое выполняло работы по ремонту строительству, ремонту, и содержанию автомобильных дорог, линейных зданий, мостов, выполняет работы по благоустройству дорог и других искусственных сооружений на этих дорогах.

Поскольку работа истца осуществлялась в организации, осуществлявшей строительство, реконструкцию, и ремонт объектов капитального строительства- автодорог (в Ртищевском ДРСУ) в должности, предусмотренной Списком №, утвержденным постановлением Советом Министров СССР от 22 августа 1956 года №, которые с безусловностью подтверждают особые характер и условия работы, при этом периоды работы до <дата> засчитываются в льготный стаж без проверки полной занятости суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о включении в специальный стаж ФИО1 периодов работы с <дата> по <дата> в качестве мастера в Ртищевском ДРСУ, с <дата> по <дата> в качестве мастера строительных работ в Ртищевском ДРС.

В тоже время в материалах дела отсутствуют допустимые и достаточные доказательства, подтверждающих после <дата> выполнение ФИО1 работ в должности «мастер строительно-монтажных работ» и постоянную занятость истца в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных Списком № 2 от 26 января 1991 года.

Имеющиеся в материалах дела архивные справки подтверждают только работу в соответствующей должности в качестве мастера строительных работ, однако не доказывают, что был постоянно занят выполнением работ, предусмотренных Списком № 2, в течение всего рабочего дня, то есть не менее 80 процентов рабочего времени. При этом из представленных приказов следует, что ФИО1 осуществлял дополнительную работу, в частности приказом от 29 ноября 1991 года истец был закреплен за песчаным карьером с-за «Темп» в целях организации работ по добыче песка, соблюдения правил и норм разработки карьеров, технички безопасности, а также учету отпуска песка.

То обстоятельство, что 7 часовой рабочий день был введен на предприятии был введен только с 15 ноября 1999 года, не является основанием для включения спорного периода в специальный стаж, поскольку представленные документы не содержат информации о выполнении истцом работы именно по должности «мастера строительно-монтажных работ» полный рабочий день.

Кроме того, суд первой инстанции включая период работы с <дата> по <дата> в специальный стаж в полном объеме не учел, что в указанные период времени истец не исполнял обязанности по занимаемой должности в полном объеме и находился в отпусках без сохранения заработной платы: с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

В связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для включения в стаж на соответствующих видах работ периоды работы с 01 января 1992 года по 31 мая 1999 года в качестве мастера строительных работ Ртищевском ДРС не имеется. Учитывая, что оснований для включения вышеуказанного периода в стаж на соответствующих видах работ не имеется у ФИО1 стаж работы истца на соответствующих видах работ по Списку № 2, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии составит менее 1 года, оснований для возложения на ОСФР по Саратовской области обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

В связи с несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неправильном применении норм материального права, выразившегося в применении закона, подлежащего применения (п.п. 3, 4 ч. 1, п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) решение Ртищевского районного суда Саратовской области от 11 февраля 2026 года подлежит отмене в части возложения на ОСФР по Саратовской области установить ФИО1 наличие стажа на соответствующих видах работ и возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ период работы с <дата> по <дата>, признании права на досрочную страховую пенсию по старости и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ртищевского районного суда Саратовской области от 11 февраля 2026 года отменить в части возложения на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области обязанности установить ФИО1 наличие стажа на соответствующих видах работ и возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ период работы с <дата> по 31 мая 1999 года в качестве мастера строительных работ Ртищевском ДРСУ, признании права на досрочную страховую пенсию по старости и возложении обязанности назначить ФИО1, с 27 сентября 2024 года досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Принять в указанной части новое решение, которым отказать ФИО1 в возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области установить ФИО1 наличие стажа на соответствующих видах работ и возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ период работы с <дата> по <дата> в качестве мастера строительных работ Ртищевском ДРСУ, признании права на досрочную страховую пенсию по старости и возложении обязанности назначить ФИО1, с 27 сентября 2024 года досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В остальной части решение Ртищевского районного суда Саратовской области от 11 февраля 2026 года оставить без изменения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 мая 2026 года.

Председательствующий

Судьи