Решение № 2-242/2026 2-242/2026~М-9/2026 М-9/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-242/2026

Дело № 2-242/2026

25RS0011-01-2026-000027-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года г. Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Агеевой А.С.,

при секретаре Лысенко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО1 к С.М.Д. в лице её законного представителя ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к С.Д.В. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, указав в обоснование заявленных требований, что Банк и С.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выпущена цифровая кредитная карта <адрес> № по эмиссионному контракту №, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила № годовых.

ДД.ММ.ГГГГ должник подписал договор простой электронной подписью и получил кредитную карту и самостоятельно подключил к своей банковской карте уведомления об операциях.

Также получение кредитной карты и пользования ею подтверждается отчетом по карте, в котором отражены: номер карты, номер счета карты, дата платежа и информация об операциях по карте, расходные операции и внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству не заключался.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – СУММА 5, просроченный основной долг – СУММА 6

Просит суд взыскать с С.Д.В. в пользу ПО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 3, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 11, а всего взыскать СУММА 2.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена С.М.Д., в лице её законного представителя ФИО2 Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика с С.Д.В. на С.М.Д.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в ходатайстве о направлении письменных доказательств просил рассмотреть дело без участия представителя, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель несовершеннолетней ответчицы С.М.Д. – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, представила суду письменные возражения против удовлетворения заявленных требований, указав о том, что С.М.Д. является несовершеннолетней, собственного дохода не имеет.

Несовершеннолетняя С.М.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений, ходатайств не поступало.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка сторон не лишает суд права рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Учитывая изложенное, а также положения ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 323, п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 указанного Федерального закона.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.Е.В. заключила с ПАО Сбербанк договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, лимит по карте установленный при заключении договора СУММА 10, ДД.ММ.ГГГГ лимит по карте увеличен и составил СУММА 13.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выпущена цифровая кредитная карта <адрес> № по эмиссионному контракту №, также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила № годовых.

В соответствии с Индивидуальными Условиями, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

При оформлении карты Заемщик был ознакомлен со всеми условиями договора и обязался их исполнять, о чем свидетельствует электронная подпись в заявлении на предоставление доступа к sms-банку и в индивидуальных условия выпуска и обслуживания кредитной карты.

Подпись заемщика в заявлении на банковское обслуживание, а также подпись заемщика на заявлении о предоставление доступа к sms-банку и в индивидуальных условия выпуска и обслуживания кредитной карты в электронном виде, осуществлена со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Из представленного в материалы дела заявления на банковское обслуживание, подписанного С.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ также следует, что мобильный номер клиента банка +7-908-975-7656.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.13 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусматривает, что документы, оформляемые в рамках Договора, в том числе расчетные (расчетно-кассовые) документы, формируемые при совершении операций с использованием карты (номера счета). Могут быть подписаны собственноручной подписью Клиента, либо составлены в виде электронного документа с подписаны аналогом собственноручной подписи/простой электронной подписи Биометрического метода идентификации. Применение аналога собственноручной подписи/простой электронной подписи Клиента в рамках Договора осуществляется в порядке и на условиях. Предусмотренных Правилами электронного взаимодействия (Приложение 3 к «Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк»), что также не противоречит п. 24 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, где указано, что оформление договора произведено Клиентом в виде электронного документа и подписан простой электронной подписью Клиента в соответствии с ранее заключенным между Клиентом и Банком Договора банковского обслуживания.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных договором банковского обслуживания, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. договора банковского обслуживания предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий (Потребительского кредита» (Приложение №) в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» (Приложение №), опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком договор банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания и совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В рамках комплексного банковского обслуживания Банк предоставляет Клиенту возможность получать в Подразделениях Банка и/или через Удаленные каналы обслуживания и/или вне Подразделений Банка с использованием Мобильного рабочего места банковские продукты и пользоваться услугами Банка/ третьих лиц, в том числе партнеров Банка и дочерних обществ Банка, при условии прохождения Клиентом успешной Идентификации и Аутентификации договором банковского обслуживания (п.1.5 Условий).

Согласно п.1.6 Условий основанием для предоставления Клиенту услуг, предусмотренных Договором, является соответствующее Заявление на предоставление услуги либо иной документ по форме, установленной Банком, надлежащим образом заполненный и подписанный Клиентом, и переданный в Банк с предъявлением Клиентом документа, удостоверяющего личность, если иной порядок предоставления услуги не определен договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 1.15 договора банковского обслуживания Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в договор банковского обслуживания с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 договора банковского обслуживания предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением договора банковского обслуживания Клиент имеет право расторгнуть договор банковского обслуживания, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении договора банковского обслуживания по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий договора банковского обслуживания письменного уведомления о расторжении договора банковского обслуживания, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ должник подписал договор простой электронной подписью и получил кредитную карту и самостоятельно подключил к своей банковской карте к ней уведомления об операциях, что также подтверждается представленными скриншотами операций с клиентом на номер мобильного телефона №.

Получение кредитной карты и пользования ею подтверждается отчетом по карте, в котором отражены: номер карты, номер счета карты, дата платежа и информация об операциях по карте, расходные операции и внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Данное обстоятельство подтверждается предоставленным расчетом задолженности по банковской карте, а также сведениями о подписании индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №.

Согласно приложению № к расчету задолженности движения основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, движение денежных средств по счету, датой начала учета по договору ДД.ММ.ГГГГ год. Также из предоставленного расчета задолженности движения основного долга и срочных процентов следует, что ссудная задолженность за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год гасилась не в полном объеме, имеются сведения о том, что клиентом вносились денежные суммы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Банком надлежащим образом и в полном объеме выполнены обязательства по договору по предоставлению потребителю денежных средств, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

Согласно свидетельству о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС № управления записи актов гражданского администрации <адрес>, заемщик С.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться.Из выписки по счёту банковской карты № следует, что обязательства по возврату основного долга и уплате процентов заёмщик С.Е.В. исполняла ненадлежащим образом, последний платёж совершён ДД.ММ.ГГГГ, на день её смерти имелась задолженность.

Из представленных суду материалов дела следует, что в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договор страховой защиты между С.Е.В. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует, следовательно, оснований для признания заявленного события страховым случаем не имеется.

Согласно расчету суммы задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по банковской карте № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА 3, из них: СУММА 6 - задолженность по основному долгу, в том числе просроченная и СУММА 7 - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и признан арифметически верным и нашёл своё подтверждение в материалах дела, доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно претензии кредитора № от ДД.ММ.ГГГГ сведения об имеющейся задолженности направлялись в адрес нотариуса Р.С.А., истец заявлял об имеющейся задолженности, что также подтверждается представленной копией наследственного дела, где из выписки предоставленной ПАО Сбербанком по запросу нотариуса Р.С.А. предоставлены сведения о счетах открытых на имя С.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой также имеются сведения о том, что у наследодателя, имеется кредит по договору №, тип товарного продукта кредитная карта, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по которому составляла СУММА 4

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

С учетом приведенных правовых норм и заявленных истцом требований, юридически значимыми обстоятельствами является, наличие в собственности либо пожизненно наследуемом владении наследодателя на момент его смерти наследственного имущества, а также установление наследников, принявших наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт - Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Разрешая требования Банка о взыскании суммы задолженности с наследников умершего заемщика, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу ЗАГС администрации городского округа Спасск-Дальний С.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, на момент смерти замужем не была, имеется запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ с С.Д.В., и является матерью дочери: С.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>.

Сведений о иных наследниках в материалы дела сторонами не представлено, также не имеется сведения о иных наследниках в представленной нотариусом копии наследственного дела.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, после смерти С.Е.В. заведено наследственное дело №. Заявления о принятии наследства поданы законным представителем Л.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей в интересах несовершеннолетней, так как отец несовершеннолетней - С.Д.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. Решением № администрации городского округа Спасск-Дальний от ДД.ММ.ГГГГ об установлении предварительной опеки над несовершеннолетней С.М.В., при рассмотрении документов предварительную опеку в связи со смертью матери установили в отношении Л.О.В.. Кроме того заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ в интересах несовершеннолетней подписано с согласия законного представителя ФИО2, которая решением № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении предварительной опеки над несовершеннолетней С.М.Д. определена опекуном временно и которой назначена выплата ежемесячных денежных средств на содержание подопечной.

В соответствии со ст.33 ГК РФ попечительство устанавливается над несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также над гражданами, ограниченными судом в дееспособности.

Согласно ст.37 ГК РФ попечитель вправе распоряжаться доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом.

Таким образом, законодатель предусмотрел возможность погашения обязательств недееспособного лица за счет его имущества посредством участия в этом попечителя (опекуна), но не возлагает на попечителя обязанность нести ответственность за подопечного за свой счет.

Таким образом, единственным наследником первой очереди на момент смерти С.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлись, её несовершеннолетняя дочь С.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в чьих интересах при написании заявлений о принятии наследства присутствовали её законные представители, в отношении которых вынесены надлежащие решения администрации городского округа Спасск-дальний о наделении их полномочиями представлять интересе несовершеннолетней наследницы.

В заявлении о принятии наследственного имущества в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства находящиеся на счетах в <адрес> имеется указание о том, что нотариус ознакомил наследополучателя о наличии долговых обязательств наследодателя перед <адрес>, а также наличием соответствующих претензий кредиторов. Также данное заявление имеет завершительную подпись представителя наследополучателя ФИО2, в связи с чем судом отклоняются изложенные в письменном ходатайстве доводы об отсутствии у несовершеннолетней наследополучательницы С.М.Д. дохода.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленного нотариуса Р.С.А. наследственного дела следует, что в массу наследственного имущества входит: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитавшимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, находящиеся на счетах в «ТБанк», с причитающимися процентами и компенсациями, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с причитающимися процентами и компенсациями, права на денежные средства. Находящиеся на счетах в АО «Альфа Банк», с причитающимися процентами и компенсациями, недополученная пенсия, недополученные меры социальной поддержки населения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год С.Е.В. являлась собственником жилого помещения, в отношении которого в материалах дела имеется выписка из ЕГРН, согласно которой, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, жилой площадью <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет СУММА 12

Право С.Е.В. на жилую квартиру возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно имеющегося в материалах наследственного дела справок у С.Е.В. на дату смерти иного недвижимого имущества не имеется.

Транспортных средств согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № из УМВД России по <адрес> зарегистрированных транспортных средств за наследодателем не имеется.

Наследнику С.М.Д. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Р.С.А. в рамках наследственного дела № выданы свидетельства о праве на наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства находящиеся на счетах в <адрес>. При этом нотариус ознакомил наследополучателя о наличии долговых обязательств наследодателя перед <адрес>.

Таким образом, С.М.Д. является наследником по закону после смерти С.Е.В., которая приняла наследство после смерти наследодателя и должна отвечать по обязательствам наследодателя перед Банком в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах наследственного дела следует, что кадастровая стоимость жилого помещения составляет СУММА 12, право собственности на жилое помещение зарегистрировано за наследополучателем С.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Кроме того из выписки из ЕГРН следует, что в отношении жилого помещения имеются обременения от ДД.ММ.ГГГГ, наложенные постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району ГУФССП России по ПК, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» к С.М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, взыскана с С.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность умершего заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 9, расходы по оплате государственной пошлины в сумме СУММА 1, а всего – СУММА 8.

Также суд учитывает то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела ни истцом, ни ответчиками не было заявлено ходатайство об определении рыночной стоимости наследственного имущества – жилой квартиры, в связи с чем, суд полагает возможным при определении размера наследственной массы исходить из кадастровой стоимости объекта недвижимости представленной в материалах наследственного дела.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая позицию представителя ответчика относительно заявленных истцом требований, установив юридически значимые обстоятельства необходимые для разрешения спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с С.М.Д. задолженности по кредитной карте умершего заемщика, исходя из того, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом суд учитывает, что кадастровая стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества составила СУММА 12, что превышает сумму задолженности по кредитным обязательствам в размере СУММА 3, в том числе при учете уже взысканной суммы задолженности решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 9, с учетом взысканной государственной пошлины СУММА 8, в связи с чем, наследник несёт ответственность по долгам наследодателя перед кредитором ПАО Сбербанк.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиками представленный расчет задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности полностью либо в ином размере суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере СУММА 11, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление представителя ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО1 к С.М.Д. в лице её законного представителя ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать с С.М.Д. (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность умершего заемщика С.Е.В. по кредитной карте № по эмиссионному контракту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 3, расходы по оплате государственной пошлины в сумме СУММА 11, а всего – СУММА 2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Спасский районный суд Приморского края.

Судья А.С. Агеева

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2026 года.