Определение № 2-256/2017 2-256/2017~М-222/2017 М-222/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-256/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года <адрес>

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.,

при секретаре Шамовой И.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-256/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации и судебных расходов,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Ясногорский районный суд Тульской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации и судебных расходов.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьи 46 и 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту и право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из ответа ВрИО Начальника ОМВД России по <адрес> К.В. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1, по адресу: <адрес>, не проживал.

Как усматривается из ответа начальника ОВМ отдела МВД России по Ясногорскому району Т.О. от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 на территории Ясногорского района Тульской области не значиться, а по данным СПО «Мигрант» зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на территории, не относящейся к юрисдикции Ясногорского районного суда Тульской области, а относящейся к юрисдикции Головинского районного суда г. Москвы.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку документально установлено место регистрации и последнего места жительства ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>, и оно не относится к территориальной подсудности Ясногорского районного суда Тульской области, рассматриваемое гражданское дело необходимо передать по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации и судебных расходов, направить для рассмотрения по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы или представления в Ясногорский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.Н. Попов