Приговор № 1-58/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 1-58/2025

Дело №1-58/2025

УИД 26RS0015-01-2025-000622-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём Бобровой С.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ФИО14 <адрес> ФИО17,

потерпевшего - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по доверенности ФИО25,

подсудимого Ш.Р.Х., его защитника в лице адвоката ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении

Ш.Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула ФИО2 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а. ФИО2, <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, лиц на иждивении не имеющего, работающего военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Ш.Р.Х., имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества мошенническим путем, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по ФИО14 <адрес>, с целью незаконного получения социальных выплат по инвалидности, выплачиваемых государственным учреждением – Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации по ФИО14 <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что не является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 по 17 часов, обратился в ГУ – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по ФИО14 <адрес>, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, а ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 по 17 часов, обратился в указанное государственное учреждение с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), в которых указал заведомо ложные и недостоверные сведения о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно и предоставил справку об инвалидности серии МСЭ-2011 №, незаконно оформленную ДД.ММ.ГГГГ в филиале № бюро медико-социальной экспертизы ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, содержащую заведомо ложные сведения о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, введя сотрудников учреждения в заблуждение относительно достоверности представленных им сведений, и вследствие чего, путем обмана, Ш.Р.Х. незаконно получил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 557745,14 руб., назначенные в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в дальнейшем в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях») в виде трудовой пенсии по инвалидности (в дальнейшем в виде страховой пенсии по инвалидности), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 146113,81 руб., назначенные в соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в виде ежемесячной денежной выплаты, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата в ходе следствия не установлена) денежные средства в размере 5000 руб., назначенные в соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам получающим пенсию», в виде ежемесячной денежной выплаты, а всего Ш.Р.Х. незаконно получил денежные средства принадлежащие государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в общей сумме 708858,95 руб.

Похищенными денежными средствами Ш.Р.Х. распорядился по своему усмотрению, причинив государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> переименованному на основании постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №п, в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, являющемуся на основании постановления Правления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №п, правопреемником государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу <адрес> (межрайонному), являющемуся на основании постановления Правления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №п, правопреемником государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ФИО14 <адрес>, имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 708858,95 руб.

Подсудимый Ш.Р.Х. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, однако отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ (т. 2 л.д. 148-157, 224-233), из которых следует, что в настоящее время официально он не трудоустроен, его доходом являются временные подработки, от которых он ежемесячно получает примерно 45000 руб., иного источника дохода не имеет, подсобное хозяйство не содержит. Так с 2006-2007 года, у него стали возникать проблемы со здоровьем по неврологии и терапии, которые он пытался лечить при помощи наблюдения у врача невролога в <адрес>, а также с использованием медикаментов. ФИО3 ему не знакома к ней за помощью при оформлении группы инвалидности не обращался. У него имелись сдвиги в нескольких местах позвоночника, ущемление нервов, в связи с этим он принял решение об оформлении группы инвалидности, в настоящее время наличие болезней подтвердить не может, так как амбулаторную карту и перечень документов в 2011 году взяла неизвестная ему женщина в <адрес>, куда именно обращался он уже не помнит, но хотел без каких-либо очередей и проблем оформить группу инвалидности. В период нахождения в очереди в Краевой больнице <адрес> либо в диагностическом центре <адрес>, точно не помнит, от неизвестного лица ему поступило предложение, оформить группу инвалидности. Так, примерно в октябре 2011 года, он сдал неизвестной женщине в <адрес> документы и деньги в размере 50000 руб., а примерно через два месяца, в конце декабря 2011 года, неизвестный ему гражданин вручил конверт, в котором находилась справка серии МСЭ-2011 номер уже не помнит выданное на его имя со 2 группой инвалидности бессрочно. Необходимое направление для оформления группы инвалидности формы №/у, ему никогда не выдавалось, участия в экспертизе он не принимал и МСЭ не проходил. Возможно с 2006 года по 2012 год он обращался за медицинской помощью в <адрес>ную больницу, однако к какому именно врачу, не помнит, поскольку прошло много времени, где находится амбулаторная карта, не знает. По адресу: <адрес>, он зарегистрирован никогда не был, а также никогда по данному адресу не проживал. Он всю жизнь зарегистрирован по адресу: <адрес>, а. М-ФИО12, <адрес>. Примерно в середине февраля 2012 года, в рабочее время, он обратился в ГУ УПФР по ФИО14 <адрес> по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, и представил паспорт, справку МСЭ-2011. Прием осуществлялся на 1 первом этаже ГУ УПФР по ФИО14 <адрес>, в кабинке для приема граждан, специалист приняла у него заявление и документы. Далее в 20-х числах марта 2012 года, в рабочее время, он вновь обратился в ГУ УПФР по ФИО14 <адрес> с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, представил паспорт, справку МСЭ-2011, трудовую книжку, военный билет, свидетельство о рождении детей. Прием также осуществлялся на 1 первом этаже ГУ УПФР по ФИО14 <адрес>, в кабинке для приема граждан, которые специалист приняла. Социальные выплаты в виде пенсии по инвалидности и ЕДВ, назначенные ему как инвалиду 2 группы начислялись на счет, на банковскую карту открытую на его имя, которую он указал при подаче заявления в УПФ РФ по ФИО14 <адрес>, данные денежные средства полученные в качестве указанных социальных выплат он тратил на свои личные нужды. В настоящий момент он зарегистрирован по адресу: <адрес>, Ипатовский МО, а. М-ФИО12, <адрес>, и с 2010 года проживает в <адрес>, с его семьей. В <адрес> он ни когда не проживал. За медицинской помощью в <адрес>ную больницу, не обращался, никаких медицинских документов оттуда не получал. За медицинской помощью в какую-либо больницу <адрес> не обращался и не получал никаких медицинских документов. Никогда медико-социальная экспертиза в бюро № филиала «ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России расположенном в <адрес>, ему не проводилась. В бюро № филиала «ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России <адрес>, с просьбой выдать ему направление для прохождения МСЭ в филиале № бюро МСЭ ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>» для установления инвалидности, не обращался и направление не выдавалось, как и отказ в направлении, и вообще он ни в какие медицинские организации <адрес> с просьбой выдать ему направление для прохождения МСЭ в филиале № бюро медико-социальной экспертизы ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>» для установления инвалидности не обращался. В заявлении о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ и в заявлении о назначении пенсии по инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ стоит его подпись, он собственноручно их подписывал. Он понимал, что он не имеет право на получение социальных выплат, так как он не подходил под категорию инвалидов, а также он понимал, что это противозаконно, однако он думал, что его ни кто не заподозрит, что у него незаконно оформленная справка об инвалидности, он хотел получать пенсию по инвалидности. В ходе настоящего допроса ст. следователем ему на обозрение предъявлена справка МСЭ-2011 № на его имя, выданная ДД.ММ.ГГГГ бюро № - филиал ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>, согласно которой ему установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Пояснил, что именно эту справку он предоставил в ГУ УПФ РФ по ФИО14 <адрес> СК. Предъявленные ему на обозрение справка о выплаченных суммах страховой пенсии по 2 группе инвалидности, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР по ФИО14 <адрес> ему выплачена пенсия по инвалидности в сумме 557745,14 руб., справка о выплаченных суммах ежемесячной денежной выплате по 2 группе инвалидности, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР по ФИО14 <адрес> ему выплачена ежемесячная денежная выплата в сумме 146113,81 руб., справка о выплаченных суммах единовременной выплаты по 2 группе инвалидности, согласно которой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР по ФИО14 <адрес> ему выплачена единовременная денежная выплата в размере 5000 руб., а всего выплачена денежная сумма в размере 708858,95 руб., он согласен. Примерно в декабре 2017 года ему из ГУ УПФР по ФИО14 <адрес> пришло уведомление о том, что выплаты ему прекращены с указанием причины, какой именно уже не помнит. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается. Кроме того, в судебном заседании показал, что в настоящее время, ущерб, причинённый преступлением в размере 708858,95 руб., им полностью возмещен.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается следующими ниже по тексту показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО25, данными ею в судебном заседании, следует, что с подсудимым она не знакома, неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований оговаривать его не имеется. Так, она состоит в должности главный специалист - эксперт отдела судебно-исковой работы юридического управления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, по адресу: <адрес>. Юридический и фактический адрес Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, расположен по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ из пенсионных учреждений на территории ФИО14 <адрес> имелись ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ФИО14 <адрес>. Постановлением правления пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №п «О реорганизации некоторых территориальных органов ПФР в <адрес>» ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ФИО14 <адрес>, ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> были присоединены в форме второго, третьего и четвертого учреждения к первому. Переименовано ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу <адрес> (межрайонное). Постановлением правления пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №п «О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации реорганизовано в форме присоединения к нему ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу <адрес> (межрайонного), а так же других межрайонных государственных учреждений Пенсионного фонда Российской Федерации, находящиеся на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> переименовано на основании постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №п в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. Поэтому потерпевшим в настоящее время является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. На основании доверенности № ЕД-97 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в лице управляющего отделения ФИО18, действующей на основании Положения об Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, утвержденного распоряжением Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №р она предоставляет интересы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. В деятельность Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, входит начисление страховой пенсии по инвалидности лицам, признанными инвалидами в установленном законом порядке, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О страховых пенсиях», а также иных пенсионных выплатах. ДД.ММ.ГГГГ в клиентскую службу ГУ УПФР по ФИО14 <адрес> обратился Ш.Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец аула ФИО2 <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, а. ФИО2, <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, в соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». При этом Ш.Р.Х. предоставил документы паспорт на свое имя и справку МСЭ -2011 № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, решением начальника Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ ему назначена ежемесячная денежная выплата (ЕДВ), которая в последующем индексировалась в порядке, установленном федеральными законами. ДД.ММ.ГГГГ в клиентскую службу ГУ УПФР по ФИО14 <адрес> Ш.Р.Х. обратился с заявлением о назначении пенсии по инвалидности в соответствии со статьей 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предоставив копию трудовой книжки, сведения о заработной плате, документы о стаже, копию военного билета. Основанием выплаты пенсии является заявление и прилагаемые к нему документы, подтверждающие право на получение пенсии. Согласно его заявления с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена пенсия по второй группе инвалидности, так как трудовая пенсия по инвалидности назначается со дня признания гражданином инвалидом, после чего, решением начальника Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ ему назначена пенсия по инвалидности, которая в последующем индексировалась в порядке, установленном федеральными законами. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ш.Р.Х., ГУ УПФР по ФИО14 <адрес> выплачена пенсия по инвалидности в сумме 557745,14 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ш.Р.Х., ГУ УПФР по ФИО14 <адрес> выплачена ежемесячная денежная выплата в сумме 146113,81 руб. Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ш.Р.Х. выплачена единовременная денежная выплата в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию в размере 5000 руб. Итого за указанные периоды времени от ГУ УПФР по ФИО14 <адрес> Ш.Р.Х. в общем выплачена денежная сумма в размере 708858,95 руб. ДД.ММ.ГГГГ Ш.Р.Х. прекращена выплата ЕДВ и пенсии по инвалидности на основании решения руководителя территориального органа ГУ УПФР по ФИО14 <адрес> ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступившей информации из ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>, согласной которой инвалидность у Ш.Р.Х. не подтвердилась. Действиями Ш.Р.Х. Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> причинен имущественный ущерб на общую сумму 708858,95 руб. Социальные выплаты осуществлялись Ш.Р.Х. на основании написанного им заявления от ДД.ММ.ГГГГ на сберегательный счет №. Если гражданин обратился в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о получении пенсии по инвалидности ему с даты написания заявления положена ежемесячная денежная выплата, в размер ЕДВ включается социальный пакет, состоящий из набора социальных услуг: лекарственные препараты, санаторно-курортное лечение, проезд до места лечения и обратно, в случае если гражданин не желает пользоваться данным социальным пакетом, тот до 01 октября ежегодно обращается в управление с заявлением об отказе о наборе социальных услуг и взамен тот будет получать ЕДВ, но только в денежном выражении. С данным заявлением Ш.Р.Х. обратился ДД.ММ.ГГГГ. После прекращения выплат, на основании поступившей информации из ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>», о том, что инвалидность у того или иного гражданина не подтверждается, гражданин, обращаясь к ним по вопросу почему ему прекратились выплаты получает разъяснения от сотрудников Управления ПФР о том, на каком основании были прекращены ему выплаты и что тот имеет право повторно пройти МСЭ и потвердеть свою группу инвалидности и ее срок. После прохождения гражданином повторной МСЭ и поступления в их адрес выписки с указанием группы инвалидности и ее сроком, гражданин также приходит к ним с ее справкой о назначенной группе инвалидности, которая ему выдается на руки, пишет заявление и после рассмотрения заявления, выплаты возобновляются, согласно группе инвалидности, указанной в справке и выписке. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Ш.Р.Х. направлено уведомление о том, что выплаты ему прекращены с указанием причины. Так же хочет пояснить, при получении выписки из акта освидетельствования гражданина, сотрудник УПФР может ее проверить лишь визуально, а именно на наличие исправлений, ее состояние и сравнить со справкой об инвалидности предоставленной гражданином, в случае если сведения, указанные в выписке и справке об инвалидности, совпадают, то у сотрудников УПФР нет никакого сомнения в их подлинности, каким-либо иным способом проверить подлинность выписки и справки сотрудник не может. Сотрудник УПФР не имеет право проверять достоверность сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах. Кроме того, показала, что в настоящее время подсудимым полностью возмещен имущественный ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем, от заявленных исковых требований она отказывается, просит принять отказ от иска, о чем представлено заявление.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 189-195), следует, что в период времени с апреля 2006 года по август 2015 года она работала в бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальных экспертиз по <адрес>» Минтруда России в должности специалиста по социальной работе. В настоящее время территориально филиал базируется в здании на <адрес>. В ее должностные обязанности входило принятие участия в заседании комиссии по освидетельствованию граждан на определение группы инвалидности. В период ее работы существовали три возможности прохождения процедуры присвоения инвалидности. Основная и самая распространенная возможность, это когда гражданин обращается в поликлинику, как правило, по месту жительства (но из практики бывали редкие случаи, когда человек обращался в иную поликлинику, тот вправе обратиться к любому врачу для составления определенных медицинских документов, которые в последствии предоставляются им). Там его обследуют, врачебная комиссия решает вопрос о составлении направления по форме №-у06, которое в последующем направляется в филиал Бюро МСЭ. В филиал приходят направления с ООО «Городская поликлиника №», ФИО11 «Городская поликлиника №», ФИО11 «Городская поликлиника №», ведомственных лечебных учреждений МВД России ФСБ? УФСИН России, узловой поликлиники РЖД, а также из эндокринологического диспансера <адрес>. До апреля 2013 года поступали направления из Грачевской центральной больницы и к указанной форме направления прикладывается заявление гражданина, формируется дело МСЭ. Иная возможность присвоения инвалидности предполагает поступление в филиал Бюро МСЭ либо заявления непосредственно от гражданина, либо от Пенсионного Фонда, что возможно в случае, когда у гражданина есть признаки ограничений в жизнедеятельности, предполагающие присвоение инвалидности, однако поликлиника по месту жительства по какой-то причине отказала гражданину в составлении направления по форме №-у06 то в таком случае, гражданин пишет заявление о самостоятельном обращении и в Бюро МСЭ, и если эксперты МСЭ соглашаются с доводами гражданина, то выдается направление на обследование с целью решения вопроса о присвоении группы инвалидности, либо об отказе в этом, такая практика является крайне редкой. Таких заявлений почти не бывает, а положительно рассмотренных еще меньше. Заявление и направление № МСЭ регистрируются в журнале входящей корреспонденции. После рассмотрения полученных документов руководитель назначает дату освидетельствования. На комиссии по освидетельствованию присутствует руководитель, который является председателем комиссии, а также члены комиссии (из числа сотрудников и врачей филиала Бюро МСЭ). Гражданин, прибывший на комиссию по освидетельствованию регистрируется у медицинского регистратора, после чего в порядке очереди приглашается в кабинет, где заседает комиссия. После проведения опроса и осмотра гражданина члены комиссии обсуждают диагноз и устанавливают выраженность функциональных нарушений, приводящих или не приводящих к ограничению жизнедеятельности. Решение об определении гражданину той или иной группы инвалидности принимается коллегиально. По результатам коллегиального рассмотрения принимается одно из трех решений. Гражданину присваивается группа инвалидности 1, 2 или 3. Так же согласно медицинским показаниям гражданину отказывают в присвоении группы инвалидности. О принятом решении делается запись в протоколе, который хранится в специальном журнале установленной формы. Относительно книги (журнал) протоколов заседаний бюро МСЭ может пояснить, что она состоит из следующих разделов: номер п/п, фамилия, имя, отчество, адрес, год рождения, наименование направляющего лечебного учреждения, первичный, повторный, акт медицинского освидетельствования, категория свидетельствуемых, группа инвалидности до освидетельствования, группа инвалидности после освидетельствования, причина инвалидности, срок инвалидности, диагноз (основной и сопутствующий) шифр по форме №, Примечание (восстановительное лечение, протезирование, переквалификация и т.д.). После этого медицинской сестрой заполняется справка и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, которые подписываются руководителем и заверяются печатью учреждения. Справка выдается гражданину на руки, а выписка из акта освидетельствования направляется по почте в подразделения пенсионного фонда, для начисления пенсии по инвалидности. По общему правилу в протокол заседания комиссии вносятся все граждане, прошедшие освидетельствование в течение дня, по окончании освидетельствования протокол подписывается руководителем и всеми членами комиссии, и заверяется печатью организации. Данный протокол находится у медицинской сестры, а по истечении времени сдается в архив. Из практики, установившейся в период руководства филиалом ФИО3, то есть с 2006 года по 2013 год, протокол иногда заполнялся на следующий день, подписывался последней, как председателем комиссии, ставилась печать и потом уже протокол передавался на подпись членам комиссии, а бывало в практике и такое, что журнал представлялся на подпись спустя несколько дней и подписи ставились в нескольких протоколах за несколько предшествующих дней всеми членами комиссии поочередно. Контроль за составлением протокола и проставлением подписей являлся прерогативой ФИО3, поэтому после проставления оттиска печати члены комиссии как правило расписывались уже не заглядывая в протокол. Группы граждан разбивались по специальностям врачей, и оценить правильность составления протокола в целом по сути невозможно, подлинность внесенных сведений проверялась самой ФИО3, после чего она ставила подпись и печать филиала. В процессе освидетельствования специалистом по реабилитации подготавливается индивидуальная программа реабилитации граждан, которая составляется в трех экземплярах один экземпляр выдается гражданину на руки, второй приобщается к делу освидетельствования в бюро МСЭ, третий экземпляр направляется в управление социальной защиты населения, а в случае необходимости четвертый экземпляр направляется в фонд социального страхования. Она не сверяла при подписании протоколов заседания комиссии МСЭ сведения о количестве лиц, фактически прошедших освидетельствование и количестве лиц, внесенных в протокол заседания комиссии, так как не вела для себя учет граждан, которые прошли освидетельствование. Жители ФИО14 <адрес> не имеют права проходить экспертизу в Бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по СК». Исключения составляют случаи, когда граждане имеют хотя бы временную регистрацию в <адрес>, постоянно там проживают и проходят лечение в медицинских учреждениях <адрес>, длительное время наблюдаются в этих учреждениях, имеют направление. Только при одновременном соблюдении всех этих условий, возможно получить право проходить экспертизу в Бюро. Гражданин самостоятельно, взяв свою медицинскую карту обратиться в Бюро № для прохождения комиссии на установление ему группы инвалидности не может, это невозможно минуя поликлинику по месту регистрации. Так как именно поликлиника (районная больница) предоставляет направление гражданину в то бюро, к которому по территориальности относится данное лечебное учреждение. Прохождение медико-социальной экспертизы в отсутствие больного невозможно. Она не помнит поименно всех граждан, которые проходили комиссию, если Ш.Р.Х. не имел направления из медицинских учреждений, либо направлений органов социальной защиты населения и пенсионного фонда, которые обслуживались в Бюро № ФКУ «Главное бюро медико - социальной экспертизы по СК», либо отказа от направления от указанных органов, то соответственно Ш.Р.Х. не мог проходить данную медицинскую комиссию, а она соответственно в ней участвовать.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 124-128), следует, что в период времени с августа 2009 года по июнь 2014 года она работала в должности медсестры бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ. Учреждение, в котором она работала, занимается осуществлением медико-социальной экспертизы в целях освидетельствования граждан для признания лица инвалидом. В ее должностные обязанности входило выписка справок, ведение журнала протокола заседаний бюро, оформление корреспонденции. В 2010 году за филиалом были закреплены следующие медицинские учреждения: <адрес> и <адрес> (поликлиника №, №, Железнодорожная поликлиника, 11 колония УФСИН). В состав бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» при прохождении медико-социальной экспертизы для решения вопроса о признании гражданина инвалидом в 2011 году входили: руководитель – ФИО3, врачи – эксперты: невролог – Свидетель №1, терапевт – ФИО5, хирург – ФИО6, реабилитолог – ФИО7, психолог и социальный работник, периодически менялись. Свидетель №2 возглавляла филиал в 2013 году, у нее с ней сложились строго служебные отношения. Условия и порядок признания гражданина инвалидом ей не известны, так как она не являлась членом комиссии. В ее должностные обязанности входило выписка справки гражданину на основании акта освидетельствования, одна часть справки отдавалась гражданину, вторая по почте направлялась в Пенсионный фонд по месту жительства гражданина. По поводу сведений внесенных в журнал протоколов заседаний бюро МСЭ если: указан адрес, по которому пациент никогда не проживал и не был зарегистрирован, указано медицинское учреждение, направляющее на МСЭ не выдававшее направление, если имеется расхождение в графах №, № и №, данные книги протокола заседания бюро МСЭ и выписки из акта освидетельствования гражданина должны совпадать, если имеются расхождения между двумя этими документами, то она может предположить, что в один из этих документов внесены неправильные данные. При этом она заполняла справку на основании акта освидетельствования гражданина, чуть позже, как правило, в конце рабочего дня она заполняла уже книгу протоколов заседания на основании акта освидетельствования и статистического талона, поэтому она думает, что расхождение между справкой и книгой протоколов возникло, так как в статистический талон внесены недостоверные сведения. Группа инвалидности в статистическом талоне заполнялась либо ФИО31, либо кем-то из врачей, запись заверялась подписью ФИО31. Почему в книге протоколов указан адрес, по которому гражданин никогда не проживал, и указано учреждение, не выдававшее направление гражданину, ей не известно, эти данные она вносила из акта освидетельствования. Жители ФИО14 <адрес>, которые проживают в ФИО14 <адрес> и лечатся в медицинских учреждениях ФИО14 <адрес>, не имеют права проходить экспертизу в Бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>». Исключения составляют случаи, когда граждане имеют хотя бы временную регистрацию в <адрес> или в <адрес> и постоянно там проживают, и проходят лечение в медицинских учреждениях <адрес> или <адрес>, либо проходили лечение на платной основе в поликлинике № <адрес>. Подтвердить либо опровергнуть факт того что ФИО20 проходил освидетельствование на признание инвалидом в бюро МСЭ №, она не может, так как с тех пор прошло много времени, данного гражданина она не знает и не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 110-116), следует, что она работала в должности врача в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда России бюро № филиал <адрес> по специальности врач-специалист по реабилитации с декабря 2008 года по 2018 год. В настоящее время территориально филиал базируется в здании на <адрес>, ранее филиал находился по адресу: <адрес> «Б». В ее должностные обязанности входило: принятие участия в заседании комиссии по освидетельствованию граждан на определение группы инвалидности и причины инвалидности. На сегодняшний день существует 3 возможности прохождения процедуры установления инвалидности. Основная и самая распространенная возможность, это когда гражданин обращается в поликлинику, как правило по месту жительства (но из практики бывали редкие случаи, когда человек обращался в иную поликлинику). Там его обследуют, то есть он проходит специальную процедуру освидетельствования, где врачебная комиссия решает вопрос о составлении направления по форме №-у06, которое в последующем направляется в филиал Бюро МСЭ. В их филиал приходят направления с ООО «Городская поликлиника №», ФИО11 «Городская поликлиника №», ФИО11 «Городская поликлиника №», ведомственных лечебных учреждений МВД России и ФСБ России, УФСИН России по <адрес>, узловой поликлиники РЖД, а также из эндокринологического диспансера <адрес>. До апреля 2013 года также поступали направления из Грачевской центральной больницы. Также к указанной форме направления прикладывается заявление гражданина. В случае если комиссии по имеющимся медицинским документам устанавливает наличие группы или направляет на дополнительное обследование с целью решения вопроса о присвоении группы инвалидности, или отказывает в присвоении группы инвалидности. Может сказать, что такая практика является крайне редкой. Таких заявлений почти не бывает, а положительно рассмотренных еще меньше. Данные документы регистрируются в журнале входящей корреспонденции. После рассмотрения полученных документов руководитель назначает дату освидетельствования. На комиссии по освидетельствованию присутствует руководитель, который является председателем комиссии, а также члены комиссии (из числа сотрудников филиала Бюро МСЭ). Гражданин прибывший на комиссию по освидетельствованию регистрируется у медицинского регистратора, составляется акт освидетельствования, после чего в порядке очереди приглашается в кабинет, где заседает комиссия. Решение об определении гражданину той или иной группы инвалидности принимается коллегиально. По результатам коллегиального рассмотрения принимается одно из трех решений: гражданину присваивается группа инвалидности, гражданину отказывают в присвоении группы, гражданину выдается направление на дополнительное обследование. О принятом решении делается запись в протоколе, который хранится в специальном журнале установленной формы. Если гражданин направляется на дополнительное освидетельствование, то в таком случае он будет внесен в протокол днем его фактического осмотра и опроса с пометкой «дополнительное обследование», после чего он в течение месяца представляет дополнительные документы, его дело рассматривается на комиссии повторно, он снова вносится в протокол, составляемый на текущую дату. После этого медицинской сестрой заполняется справка и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, которые подписываются руководителем и заверяются печатью учреждения. Справка выдается гражданину на руки в день освидетельствования, а выписка из акта освидетельствования направляется по почте в подразделения пенсионного фонда, для начисления пенсии по инвалидности. Одновременно со справкой об инвалидности ею подготавливалась программа реабилитации инвалида, которая также выдается гражданину на руки в день освидетельствования, это является ее обязанностью. Она может не выдавать программу только в том случае, когда гражданин отказывается от реабилитации, но в ее практике таких случаев не было. По общему правилу в протокол заседания комиссии вносятся все граждане, прошедшие освидетельствование в течение дня, по окончании освидетельствования протокол подписывается руководителем и всеми членами комиссии, после чего заверяется печатью организации. Из практики, установившейся в период руководства филиалом ФИО3, то есть с 2005 года по 2013, протокол иногда заполнялся на следующий день, подписывался ФИО3, как председателем комиссии, ставилась печать и потом уже протокол передавался на подпись членам комиссии. А бывало в практике и такое, что журнал представлялся на подпись спустя несколько дней и подписи ставились в нескольких протоколах за несколько предшествующих дней всеми членами комиссии поочередно. Контроль за составлением протокола и проставлением подписей был прерогативой ФИО3, в связи с чем, после проставления оттиска печати члены комиссии, как правило, расписывались уже не заглядывая в протокол и не проверяя достоверность его заполнения. Книгу (журнал) протоколов заседаний комиссии МСЭ в период с 2008 по сентябрь 2013 года, а также выписывала справки и выписки из актов освидетельствования, лиц, признанных инвалидами вела медицинская сестра Свидетель №3. Жители ФИО14 <адрес>, которые проживают в населенных пунктах данного района и лечатся в медицинских учреждениях данного района не имеют права проходить экспертизу в Бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по СК». Исключения составляют случаи, когда граждане имеют хотя бы временную регистрацию в <адрес>, постоянно проживают в <адрес> и проходят лечение в медицинских учреждениях <адрес>, длительное время наблюдаются в этих учреждениях, имеют направление от этих учреждений. Только при одновременном соблюдении всех этих условий возможно получить право проходить экспертизу в Бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по СК» для жителей ФИО14 <адрес>. Она принимала участие в заседаниях комиссии по признанию граждан инвалидами в период 2008-2011 года, однако, жители ФИО14 <адрес>, не проживающие в <адрес> постоянно, никак не могли проходить экспертизу. Следовательно, она не могла в отношении таких граждан проводить медико-социальную экспертизу. Она не помнит принимала ли она участие в заседании комиссии по признанию Ш.Р.Х. инвалидом, если он не имел направления из медицинских учреждений, либо направлений органов социальной защиты населения и пенсионного фонда, которые обслуживались Бюро № ФКУ «Главное бюро медико- социальной экспертизы по СК», либо отказа от направления указанных учреждений, то соответственно Ш.Р.Х. не мог проходить данную медицинскую комиссию. Хочет сказать, что невозможно прохождение медико-социальной экспертизы в отсутствии больного.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 117-123), следует, что в период времени с 2001 года по апрель 2018 года она работала в должности врача по медико-социальной экспертизы бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ. Учреждение в котором она работала, занимается осуществлением медикосоциальной экспертизы в целях освидетельствования граждан для признания лица инвалидом, разработки индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида, установления причин инвалидности и др. Указанная деятельность являлась ее главной обязанностью. В том числе в ее обязанности входило участие в освидетельствовании больных, разработки программ реабилитации, обсуждении результатов освидетельствования (обследования) и в голосовании по вопросам установления группы инвалидности, причины инвалидности, процента утраты трудоспособности в результате несчастного случая на производстве, профессионального заболевания и др. Приказ, регламентирующий территориальное разграничение между бюро ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» издается ежегодно главным экспертом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>». Она не исключает, что в разные годы эти приказы могли несколько отличаться по содержанию, поэтому какие медицинские учреждения были закреплены за филиалом № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» не может ответить незамедлительно, так как необходимо поднимать архивные документы. Состав бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» при прохождении медико-социальной экспертизы для решения вопроса о признании гражданина инвалидом, равно как и состав всех прочих аналогичных по своим функциям бюро определяется приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н. В этом приказе указаны должности и количество специалистов входящих в состав бюро. Кто конкретно будет проводить медико-социальную экспертизу зависит от того, какое конкретно физическое лицо на определенную дату замещает указанную в приказе должность. Естественно, лица замещающие должности в бюро, периодическим сменяются. Таким образом, чтобы ответить на данный вопрос необходимо поднять из архива кадровые документы за интересующий промежуток времени. Насколько она помнит в 2005-2011 годах кроме нее в состав бюро № МСЭ входили ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО6, и др. Медрегистратор и медсестра Свидетель №3 не участвовали в принятии решений членами бюро, а выполняли технические функции. Свидетель №3 заполняла книгу протоколов заседаний комиссии, а медрегистратор формировала дела освидетельствования МСЭ. Свидетель №2 ей известна, так как являлась ее руководителем и возглавляла указанное учреждение с 2005 по июль 2013 года. Отношения с ней сложились служебные, неприязненных отношений не имелось. Условия и порядок признания гражданина инвалидом, регламентированы Правилами признания лица инвалидом утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Существует три условия для признания лица инвалидом, которые должны установлены одновременно все: нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию. Порядок направления гражданина на медико-социальную экспертизу следующий: на данную экспертизу гражданина направляет медицинская организация после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий только при наличии данных Подтверждающих стойкое нарушение функций организма. Если же медицинская организация отказала гражданину в направлении на медико-социальную экспертизу, то гражданин при наличии справки от этой медицинской организации об отказе в направлении на МСЭ вправе обратиться в бюро самостоятельно. МСЭ проводится бюро исключительно по месту жительства гражданина, путем обследования (освидетельствования) гражданина, изучения представленных им документов, и т.д. Решение о признании гражданина инвалидом принимается путем голосования большинством голосов специалистов проводивших экспертизу. Жители ФИО14 <адрес>, которые проживают в населенных пунктах данного района и лечатся в медицинских учреждениях данного района не имеют право проходить медико-социальную экспертизу в Бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по СК». Исключения составляют случаи, когда граждане имеют хотя бы временную регистрацию в <адрес>, либо в <адрес> и постоянно там проживают, и проходят лечение в медицинских учреждениях <адрес> и <адрес>, длительное время наблюдаются в этих учреждениях, имеют направление от этих учреждений. Только при одновременном соблюдении всех этих условий возможно получить право проходить экспертизу в Бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по СК» для жителей ФИО14 <адрес>. Она принимала участие в заседаниях комиссии по признанию граждан инвалидами в период 2005-2011 года, однако, жители ФИО14 <адрес>, не проживающие в <адрес> или в <адрес> постоянно, никак не могли проходить в Бюро № медико-социальную экспертизу. Следовательно, она не могла в отношении таких граждан проводить медико-социальную экспертизу. Она не принимала участие в комиссии МСЭ, в составе которой происходило заседание по обстоятельствам освидетельствования жителей ФИО14 <адрес> на предмет наличия у них заболеваний, дающего право на инвалидность, так как ей было сказано выше, комиссия МСЭ не могла проводить заседаний с целью медико-социальной экспертизы в отношении лиц, которые проживают и проходят лечение в ФИО14 <адрес>. Она не помнит, принимала ли она участие в заседании комиссии по признанию Ш.Р.Х. инвалидом, поименно всех граждан, которые проходили комиссию, не помнит. Если данный гражданин не проживал на территории <адрес> или <адрес> и не имел направления из медицинских учреждений обслуживающих указанные территории, соответственно он не мог принимать участие в комиссии по признанию его инвалидом. Также может пояснить, что с Ш.Р.Х. она лично не знакома. Протоколы заседания комиссии составляли не врачи МСЭ. В каждом протоколе имеется несколько десятков фамилий инвалидов. Первую подпись и печать в каждом протоколе всегда ставила ФИО3 В ее должностные обязанности входит принимать участие в медико-социальной экспертизе. Протоколы заседания комиссии не подписывались немедленно после окончания заседания комиссии, а могли подписываться через 2 -3 дня ввиду того, что вручную их долго заполнять. Невозможно держать в памяти несколько десятков фамилий освидетельствуемых, решения комиссий по ним, диагнозы и др. В настоящее время, она знает, что ФИО3 уже осуждена по фактам незаконной выдачи справок об инвалидности. В ходе следствия по уголовному делу она привлекалась для допросов качестве свидетеля, где ей стали известны факты, когда ФИО3 подписывала справки об инвалидности, в которых указывались недостоверные сведения о том, что гражданину установлена инвалидность без срока переосвидетельствования (а на самом деле гражданину устанавливалась инвалидность на 1 год, хотя гражданин вообще не проходил экспертизу). Известны факты, когда по итогам МСЭ гражданину устанавливалась 3 группа инвалидности, а ФИО3 выдавала справку о присвоении гражданину второй группы инвалидности и разные другие несоответствия. Полагает, что без ведома врачей, входящих в состав медико-социальной экспертизы в протокол заседания комиссии ФИО3 могла внести недостоверные сведения, или поручить это третьим лицам, а она и другие врачи могли подписать этот протокол без тщательной проверки, ввиду большой загруженности поставив свою подпись только после подписи ФИО3 По состоянию на 2005- 2012 годы у нее не было причин не доверять ей и не было технической возможности перепроверить на предмет достоверности все подписанные ею документы.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 183-188), следует, что она проживает по адресу: <адрес> примерно с 2008-2009 года, и является собственником данной квартиры. Квартиру она ни когда не сдавала. Ш.Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей не знаком и в ее квартире он не проживал и зарегистрирован не был.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 61-62), следует, что она с марта 2006 года по март 2016 года работала в ГУ УПФР по ФИО14 <адрес>, в должности специалиста клиентской службы. В ее должностные обязанности входило: прием заявлений о назначении ежемесячной денежной выплаты, а также о назначении пенсии по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца, перерасчет пенсий и другое. Согласно выплатному делу о назначении пенсии по инвалидности 2 группы на имя Ш.Р.Х. и о назначении ежемесячной денежной выплаты по 2 группе инвалидности на его имя, заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты от Ш.Р.Х. ею принято ДД.ММ.ГГГГ, в нем стоит ее подпись, что она подтверждает, а заявление о назначении пенсии по инвалидности от Ш.Р.Х. ею принято ДД.ММ.ГГГГ в нем стоит ее подпись, что она подтверждает. Также хочет отметить, что при обращении в ГУ УПФР по ФИО14 <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), Ш.Р.Х. предоставил паспорт на свое имя и справку МСЭ-2011. После предоставления соответствующих документов Ш.Р.Х. пакет документов принят и передан в отдел назначений пенсий ГУ УПФР по ФИО14 <адрес> СК, для назначений и выплаты пенсии. Когда Ш.Р.Х. обратился с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, тот предоставил паспорт, справка МСЭ-2011, трудовую книжку, военный билет, свидетельство о рождении детей. Основанием выплаты пенсии по инвалидности являются заявление Ш.Р.Х. о назначении ЕДВ и пенсии по инвалидности, а также поступление с филиала № бюро МСЭ ФГУ «ГБ МСЭ» по <адрес>, выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, подтверждающие право на получение пенсии. Только при поступлении выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом из МСЭ, в ГУ УПФР по ФИО14 <адрес> СК, назначается вышеуказанная пенсия. Согласно выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, Ш.Р.Х. с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по второй группе инвалидности бессрочно, так как трудовая пенсия по инвалидности назначается со дня признания гражданином инвалидом. Только при личном обращении гражданина, принимаются заявление о назначении ЕДВ и пенсии, следовательно, Ш.Р.Х. приходил в клиентскую службу ГУ УПФР по ФИО14 <адрес> лично. На момент подачи заявления Ш.Р.Х., то есть ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР по ФИО14 <адрес> находилось по адресу: <адрес>, Ипатовский муниципальный округ, <адрес>, и находится по настоящее время.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 65-67), следует, что с 1998 года она работает в Бюро № филиала «ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России в должности руководителя. В ее должностные обязанности входит: проведение медико-социальной экспертизы, контроль за подчиненными, контроль за организацией процесса и другое. В зону обслуживания Бюро № филиала «ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, (далее по тексту Бюро), входит 2 района, это <адрес> и <адрес>. Порядок и условие признания лица инвалидом, с 2006 года по 2022 год, осуществлялось в соответствии с правилами признания лица инвалидом утверждёнными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. С 2022 года по настоящее время Порядок и условие признания лица инвалидом, осуществляется в соответствии с правилами признания лица инвалидом утверждёнными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании лица инвалидом». Для получения направления на медико-социальную экспертизу лицо, страдающее каким-либо хроническим заболеванием, которое может вызвать у него стойкую утрату трудоспособности, первоначально обращается к своему лечащему врачу по месту регистрации, где и проходит лечение. По решению лечащего врача, данное лицо может быть направлено на медицинскую комиссию ФИО11 СК «Ипатовская РБ» и с согласия гражданина. С 2006 года по 2022 год, данному больному заполняется направление на МСЭ в форме «088/у», после чего данная форма в электронном виде направляется в Бюро и после регистрации в Бюро, назначается очная экспертиза, либо освидетельствование на дому, в зависимости от состояния здоровья, на дому проводится освидетельствование в случае, если гражданин не может явиться в Бюро по состоянию здоровья, что подтверждается заключением врачебной комиссии, медицинской организации, или по месту нахождения гражданина медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, в организации социального обслуживания, оказывающее социальные услуги в стационарной форме, в исправительном учреждении, или заочно по решению соответствующего Бюро. ФИО11 СК «Ипатовская РБ» выдает направление для прохождения МСЭ в зоны курации ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, расположенные: бюро № <адрес> (освидетельствование взрослых, с 18 лет), бюро № <адрес> (освидетельствование детей), бюро № <адрес> (психиатрическое), бюро № <адрес> (офтальмологическое). После изучения документов гражданина, поступивших в Бюро, определяется дата и время проведения МСЭ. При проведении МСЭ присутствуют все специалисты, входящие в комиссию экспертов. Также при проведении МСЭ проводится изучение медицинских документов гражданина, а также его осмотр (если гражданин заявил очное прохождение МСЭ). По результатам изучения медицинских документов и осмотра гражданина, комиссией экспертов принимается решение о признании лица инвалидом или нет, также принимается решение о группе инвалидности к которой подпадает больной, согласно имевшихся у него заболеваний. Решение о признании гражданина инвалидом принимается большинством голосов комиссии экспертов. Решение о признании лица инвалидом либо же об отказе в признании инвалидом, объявляется гражданину сразу после проведения МСЭ и обсуждения результатов, в присутствии всех членов комиссии. Если у гражданина имеются какие-либо вопросы комиссия экспертов дает на них пояснения. Условиями признания гражданина инвалидом являются: нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию. Наличие одного из указанных условий, не является основанием достаточным для признания лица инвалидом. Других оснований для признания лица инвалидом, нормативно правовым актом используемых при проведении МСЭ не имеется. Сведения о результат проведенной экспертизы направляются в лечебное учреждение, направившего гражданина на экспертизу. Ш.Р.Х. ей не знаком, каких-либо отношений с ним не поддерживает. Ни в 2011 году ни вообще когда-либо Ш.Р.Х. МСЭ в бюро № филиала «ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России не проводилась. Она не имела права выдавать направления гражданам, проживающим на территории обслуживаемой ФАП а. М. ФИО2 <адрес> для прохождения МСЭ в филиале № бюро медико-социальной экспертизы ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>» для установления инвалидности, так как это не входило в ее должностные обязанности и никогда не давала. О том, что Ш.Р.Х. имеет 2 группу инвалидности по общему заболеванию бессрочно с 2011 года, ей не известно, первый раз об этом слышит. Гражданин направляется на МСЭ в соответствии с решением соответствующей комиссии медицинской организации при наличии данных подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм, или дефектами, после проведения всех необходимых диагностических, лечебных, и реабилитационных мероприятий. Ш.Р.Х. к ней с просьбой выдать тому направление для прохождения МСЭ в филиале № бюро медико-социальной экспертизы ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>» для установления инвалидности, не обращался, направление для прохождения МСЭ в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» для установления группы инвалидности Ш.Р.Х. не выдавалось, как и отказ в направлении. Ш.Р.Х. не интересовался у нее о том, какие документы необходимо собрать для того, чтобы пройти медико-социальную экспертизу или какое заболевание нужно иметь для того, чтобы была установлена какая-либо группа инвалидности.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 70-72), следует, что с апреля 1990 года она работает в амбулатории а. ФИО11 СК «Ипатовская РБ» в должности фельдшера. Ее стаж работы составляет 35 лет. В ее должностные обязанности входит: прием больных, прививочная работа, обслуживание пациентов на дому, оказание первой медицинской помощи, профилактическая работа. Ш.Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей известен как житель а. ФИО2 <адрес>, так как тот ранее проживал на участке, обслуживаемом амбулаторией а. ФИО2. Каких-либо отношений она с ним не поддерживала. В амбулатории а. ФИО2 <адрес> она работает с апреля 1990 года, где также и проживает, в связи с чем, она знает каждого жителя а. ФИО2, которые обращаются к ней за оказанием медицинской помощи, а также знает и помнит об их заболеваниях, так как медицинские карты амбулаторных больных, хранятся в амбулатории а. ФИО2 и всегда доступны ей как медицинскому работнику. За время ее трудоустройства Ш.Р.Х. за медицинской помощью к ней не обращался, медицинской карты на имя Ш.Р.Х. в амбулатории а. ФИО2 <адрес> не имеется. Если гражданин осуществляет трудовую деятельность в какой-либо организации по трудовому договору, данная организация должна направлять сотрудников, для прохождения профилактических осмотров, в которые входит ЭКГ, флюорография, общие анализы крови и мочи, дерматолог, терапевт и т.д. Имеются ли у Ш.Р.Х. какие-либо хронические заболевания ей не известно, так как повторится за медицинской помощью Ш.Р.Х. к ней не обращался, медицинской карты на имя Ш.Р.Х. в амбулатории а. М-ФИО2 <адрес> не имеется. Она не имела право выдавать направления гражданам, проживающим на территории обслуживаемой амбулаторией а. ФИО2 для прохождения МСЭ в филиале № бюро медико-социальной экспертизы ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>» для установления инвалидности, так как это не входило в ее должностные обязанности и никогда не давала. О том, что Ш.Р.Х. имеет 2 группу инвалидности по общему заболеванию бессрочно с 2011 года, ей не известно, первый раз об этом слышит. Гражданин, которому установлена любая группа инвалидности (1, 2, 3) должен становиться на диспансерный учет в амбулатории а. ФИО2 <адрес>, где на каждого инвалида должна заводиться диспансерная карта, и инвалид становится на учет у терапевта. У нее как у медицинского работника амбулатории а. ФИО2 должен был быть список, который составляет врач терапевт, в котором указаны все жители а. ФИО2, которым установлена группа инвалидности и согласно данного списка, она должна один раз в квартал направлять гражданина, имевшего группу инвалидности на прием участковому терапевту. Ш.Р.Х. по группе инвалидности к участковому терапевту она ни когда не направляла. Также хочет сказать, что в каждое медицинское учреждение, направлявшее гражданина для прохождения МСЭ, должно направляться письмо, содержащее сведения о том, прошел ли гражданин медико-социальную экспертизу или нет, с указанием ее результатов. Данные сведения направляет бюро МСЭ, в котором гражданин проходил медико-социальную экспертизу. Были ли направлены сведения по поводу Ш.Р.Х. ей не известно. Ш.Р.Х. к ней с просьбой выдать тому направление для прохождения МСЭ в филиале № бюро медико-социальной экспертизы ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>» для установления инвалидности не обращался. О том, какие документы необходимо собрать для того, чтобы пройти медико-социальную экспертизу или какое заболевание нужно иметь для того, чтобы была установлена какая-либо группа инвалидности, Ш.Р.Х. у нее не интересовался. На сколько ей известно, в настоящее время Ш.Р.Х. проживает в <адрес>, и там же работает, где именно работает ей не известно.

В судебном заседании, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 106-109), из которых следует, что от дачи показаний она отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

А также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 168-171), согласно выводам которого, в соответствии с документами, представленными для производства экспертизы, на момент предполагаемого освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ Ш.Р.Х., не могла быть присвоена какая-либо из групп инвалидности. Учитывая, что диагноз, установленный комиссией бюро МСЭ на момент предполагаемого освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден медицинскими документами, справка МСЭ-2011 № о присвоении второй группы инвалидности бессрочно выдана необоснованно. В соответствии с представленной на экспертизу документацией Ш.Р.Х., не страдает в настоящее время заболеваниями, которые относятся к «Перечню заболеваний, дефектов, необратимых морфологических изменений, нарушений функций органов и систем организма, а также показаний и условий в целях установления группы инвалидности и категории «ребенок-инвалид», указанных в приложении к «Правилам признания лица инвалидом», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом» («Правила признания лица инвалидом», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в настоящее время не действуют). У Ш.Р.Х. на ДД.ММ.ГГГГ не имелось и не имеется на настоящее время, ограничений жизнедеятельности (полной или частичной утраты гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать своё поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью). Имелась ли у Ш.Р.Х. на ДД.ММ.ГГГГ и имеется ли в настоящее время утрата трудоспособности и какова ее степень в процентах в результате нарушения здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, не указывается, утрату какого вида трудоспособности (общей или профессиональной) необходимо определить на момент предполагаемого освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время, следовательно, ответить на данный вопрос не представляется возможным. Учреждения МСЭ определяют только утрату профессиональной трудоспособности, в том числе в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, с использованием нормативных документов (правил и критериев) по определению степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, согласно ксерокопии книги № протоколов заседаний комиссии бюро МСЭ ФКУ «ГБМСЭ по СК» Минтруда России Бюро № – филиал <адрес>, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Р.Х. присвоена 3-я группа инвалидности на 1 год повторно по общему заболеванию: «Гипертоническая болезнь 2 ст., 3 ст., риск 4 с кризами средней частоты. Миокардиодиодистрофия, частая желудочковая экстрасистолия Н2АIIФК». Из представленной ксерокопии справки № освидетельствования гражданина признанного инвалидом серия МСЭ-2011 № Бюро №-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ш.Р.Х. присвоена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, бессрочно. Диагноз, установленный комиссией бюро МСЭ при присвоении группы инвалидности не подтвержден медицинской документацией. На основании изложенного Ш.Р.Х. II так и III группы инвалидности присвоены необоснованно. На момент заседания комиссии МСЭ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ш.Р.Х. не страдал заболеваниями, которые относятся к перечню заболеваний, нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом». Ш.Р.Х. мог осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью без ограничений. В мерах социальной защиты, включая реабилитацию, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом» не нуждался и не нуждается. Состояние здоровья у Ш.Р.Х. позволяет ему принимать участие в следственных и иных процессуальных действиях.

Протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которых осмотрено помещение кабинета переговоров ГБ ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» по адресу: <адрес>, где у юрисконсульта юридического отдела – ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО21, изъята книга 1 протоколов заседаний бюро МСЭ за период с ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется запись - порядковый номер «19» на гражданина Ш.Р.Х., осмотрена и признана вещественным доказательством, также осмотрено помещение кабинета № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес>, где Ш.Р.Х. написаны заявления о назначении пенсии по инвалидности и назначении ЕДВ, установлен факт и место совершения им преступления (т. 1 л.д. 30-33, т. 2 л.д. 93-94, 102, 129-135); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в служебном кабинете № СО ОМВД России «Ипатовский» по адресу: <адрес>, у главного специалиста – эксперта Отдела судебно-исковой работы юридического управления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК ФИО25 изъяты выплатное дело № на имя Ш.Р.Х. и дело ежемесячной денежной выплаты № на имя Ш.Р.Х., осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 2.л.д 33, 35-38, 58), а также иными документами - копией справки из ФИО11 СК «Ипатовская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ш.Р.Х. за медицинской помощью в период с ДД.ММ.ГГГГ по 2019 год, не обращался, направление на МСЭ формы 088-У ему не оформлялось (т. 1 л.д. 48), справкой из ФИО11 СК «Ипатовская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по данным «Журнала направления на МСЭ» с января 2018 по январь 2023 года, Ш.Р.Х. на МСЭ не направлялся. Данными о направлении пациента на МСЭ с 2009 года по 2017 год не располагают (т. 1 л.д. 117); копией справки из ФИО11 СК «Грачевская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ш.Р.Х., на территории Грачевского муниципального округа не проживает, на учете и лечении в ФИО11 «Грачевская РБ» не находится. Данные об установлении группы инвалидности в бюро МСЭ отсутствуют (т. 1 л.д. 119); копией справки из ФКУ «Главное бюро МСЭ по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в архиве Учреждения отсутствует дело освидетельствования в бюро МСЭ поименованного в обращении Ш.Р.Х. В «Алфавитной книге», «Журнале регистрации направлений на МСЭ, формы №/у» сведений о регистрации Ш.Р.Х. нет. Также в архиве Учреждения отсутствуют сведения о выдаче Ш.Р.Х. индивидуальной программы реабилитации. Предоставляют скан-копии из «Книги учета выданных бланков справок МСЭ» филиала № – бюро МСЭ ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>» за 2011 год на Ш.Р.Х. на 2 листах, и «Книги 1 протоколов заседаний бюро МСЭ» филиала № – бюро МСЭ ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах (т. 1 л.д. 122); справкой из Управления труда и социальной защиты населения администрации ФИО14 муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ш.Р.Х., зарегистрированный по адресу: <адрес>, аул ФИО2, <адрес>, состоял на учете в управлении труда и социальной защиты населения администрации ФИО14 муниципального округа <адрес> и являлся получателем компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее компенсация на ЖКУ) как инвалид 2 группы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, направление на прохождение МСЭ в 2011 году Ш.Р.Х. управлением не выдавалось. Отказ в выдаче направления для прохождения медико-социальной экспертизы в 2011 году Ш.Р.Х. управлением не выдавался (т. 3 л.д. 26) и другими доказательствами.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Ш.Р.Х. в мошенничестве при получении иных социальных выплат.

В соответствии со статьей 87 УПК РФ, судом произведена проверка всех доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, судом проверены судом в ходе судебного следствия, которые получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального законодательства РФ и признаются судом допустимыми.

Анализ и оценка, собранных в ходе предварительного и судебного следствия доказательств, в их совокупности, дает суду основание считать доказанной вину подсудимого Ш.Р.Х. и квалифицировать его действия по ч. 3 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, отсутствие судимости, что подтверждается требованиями ГИАЦ МВД России, ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, а также то обстоятельство, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ш.Р.Х., предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом учитывается его активное способствование расследованию преступления, поскольку он признал свою вину, раскаявшись в содеянном, совершил действия, направленные на скорейшее расследование дела, подробно пояснив в ходе предварительного следствия время, место преступления, а также дал подробные показания, изобличающие себя в данном преступлении, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Ш.Р.Х. суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику личности по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в деле не имеется и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Ш.Р.Х. преступления, из материалов дела не усматривается, вследствие чего суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что подсудимому Ш.Р.Х. следует назначить наказание в виде штрафа, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет максимально способствовать исправлению подсудимого, сформирует у него навыки правопослушного поведения, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость. Назначение более строгого вида наказания, чем штраф суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение Ш.Р.Х. и род его занятий.

Избранную в отношении Ш.Р.Х. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, поскольку обстоятельства, по которым данная мера избрана, не отпали и не изменились.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос, о судьбе имущества, на которое наложен арест, для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, гражданского иска и возможной конфискации.

Так, постановлением ФИО14 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество Ш.Р.Х. – легковой автомобиль марки Хендэ Солярис р/з а163ун/126, 2015 года выпуска, VIN № №, коричневого цвета, СТС: №, ПТС: № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что судом назначается основное наказание в виде штрафа, арест, наложенный органами следствия на имущество Ш.Р.Х. подлежит оставлению до разрешения вопросов о погашении суммы штрафа.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Ш.Р.Х. о возмещении материального ущерба в сумме 708858,95 руб., подлежит прекращению, поскольку данный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме добровольно и представителем гражданского истца заявлен отказ от данного иска.

При рассмотрении данного уголовного дела, для осуществления защиты подсудимого Ш.Р.Х. назначен адвокат ФИО24 сумму оплаты услуг которой из расчета 3 дня по 1730 руб., на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый после разъяснения ему положений ст.ст. 131-132 УПК РФ и возможности взыскания с него процессуальных издержек пожелал, чтобы его интересы представлял указанный адвокат, суд, с учетом имущественного положения подсудимого, считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с осужденного Ш.Р.Х. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-305, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Ш.Р.Х., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120000 рублей.

Реквизиты ГУ МВД России по <адрес>, необходимые для зачисления денежных взысканий (уголовных штрафов) и возмещения ущерба федеральному имуществу по приговорам судов: получатель УФК по <адрес> (Отдел МВД России «Ипатовский» л/с <***>), ИНН <***> КПП 260801001, единый казначейский счёт 40№, наименование банка получателя Отделение Ставрополь банка России//УФК по <адрес>, БИК 010702101, ОКТМО 07522000, ОГРН <***>, казначейский счёт 03№, УИН – 18№.

Меру пресечения Ш.Р.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Ш.Р.Х. о возмещении материального ущерба в сумме 708858,95 рублей, прекратить.

Вещественные доказательства по делу, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО25 на основании постановления старшего следователя СО ОМВД России «Ипатовский» ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, а также переданные на хранение делопроизводителю в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО23, на основании постановления старшего следователя СО ОМВД России «Ипатовский» ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу, оставить у ФИО25 и ФИО23 соответственно.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката ФИО24 в судебном заседании в размере 5190 рублей взыскать с осужденного Ш.Р.Х. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в <адрес>вой суд через Петровский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья