Постановление № 5-44/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 5-44/2024

Дело 5-44/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2024 года г.Пучеж Ивановской области

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Касаткин А.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в Комсомольском муниципальном районе, код подразделения 370-011), работающего <данные изъяты> женатого, в течение года привлекавшего к административной ответственности,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои и причинил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении потерпевшей ФИО3, при этом, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

02 июня 2024 года около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь у <адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО3 схватил последнюю обеими руками за правую руку, загнув её за спину, отчего ФИО3 испытала сильную физическую боль и упала на землю ударившись правым плечом. Затем после того, как ФИО3 поднялась с земли, ФИО1 носком правой ноги нанес ей удар в область живота, отчего ФИО3 испытала сильную физическую боль в области живота.

Указанными действиями ФИО1 причинил ФИО3 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, ходатайств, отводов судье от него не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства нанесения побоев указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает. Потерпевшей ФИО3 принес извинения за содеянное.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО3

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений, и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 11 октября 2024 года, с которым ФИО1 согласился;

- заявлением ФИО3 от 02.06.2024 года в МО МВД России «Пучежский» с просьбой привлечь ФИО1 к административной ответственности за привлечение ей телесных повреждений;

- объяснением ФИО3 от 02 июня 2024 года об обстоятельствах причинения ей побоев ФИО1

- объяснениями ФИО1 от 02 июня 2024 года об обстоятельствах нанесения им телесных повреждений ФИО3, из которого следует, что он осознает, что совершил административное правонарушение, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, извиняется перед ФИО3;

- объяснением ФИО4 от 02 июня 2024 года, из которого следует, что 02.06.2024 года около 11 часов 00 минут в ходе словесного конфликта между ФИО3 и ФИО1 последний схватил ФИО3 за правую руку, загнув её за спину, повалил на землю и отпустил. После того, как ФИО3 поднялась на ноги, ФИО1 правой ногой ударил её в область живота, в результате чего ФИО3 закричала от боли и упала на землю;

- рапортом о происшествии полицейского поста по ОЗ МО МВД России «Пучежский» от 02.06.2024 года о том, что осуществлен вызов фельдшера <данные изъяты> к ФИО3, диагноз: ушиб в области левой лопатки;

- картой вызова скорой медицинской помощи № от 02.06.2024 года, согласной которой ФИО3 поставлен основной диагноз - ушиб грудной клетки, сопутствующий диагноз - ушиб в области левой лопатки;

Согласно заключению эксперта ФИО5 № на момент обращения на СМП Пестяковской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ в 12-34 у ФИО3 имелся ушиб грудной клетки; ушиб в области левой лопатки. Эти повреждения образовались в результате воздействия твердого предмета, имели давность в пределах суток. В соответствии с п. 9 Приказа МР и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется.

Характер, локализация и время образования повреждений у потерпевшей ФИО3 соответствует времени и обстоятельствам совершения насильственных действий ФИО1 в отношении ФИО3

Таким образом, судья приходит к выводу, что доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В судебном заседании не установлено, что указанные телесные повреждения ФИО3 получила при иных обстоятельствах, не связанных с действиями ФИО1

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания суд с учетом требований ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а так же принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающим ответственность ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Согласно характеристике по месту жительства ФИО1 жалоб в администрацию от жителей д. <адрес> на ФИО1 не поступало.

Согласно характеристике начальника ППП № МО МВД России «Пучежский» ФИО1 проживает по адресу: <адрес> сожительницей ФИО6, женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, занимается подработками у частных лиц, по характеру спокойный, общительный, рассудительный. В состоянии алкогольного опьянения может вести себя нагло и вызывающе, агрессивно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, образе жизни, характера совершенного правонарушения, суд считает справедливым наказанием ФИО1 наказание в виде штрафа.

Назначение данного наказания, по мнению суда, сможет в наибольшей степени способствовать предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

Оснований для применения ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5 ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить, что в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, судебный акт на основании ст.32.2 КоАП РФ будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из ст.33 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, в порядке, установленном ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья: А.Л. Касаткин