Приговор № 1-68/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-68/2020

уголовное дело № 1-68/2020 № 11901640002000371

(65RS0004-01-2020-000186-96)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Долинск 14 мая 2020 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Жаботинского С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Долинского городского прокурора Сахалинской области Алексеевой О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Рудиковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Сон Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты><адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, с банковского счёта; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, имеющей свободный доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с использованием электронного средства платежа путём обмана уполномоченных работников торговых организаций в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, зная персональный индивидуальный номер (Pin-код), предоставляющий доступ к совершению операций с использованием вышеуказанной банковской карты по банковскому счету Потерпевший №1 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, путём обмана уполномоченных лиц торговых организаций, выразившимся в сознательном умолчании о незаконном владении ею платёжной картой, произвела оплату за товары (услуги) банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, являющейся электронным средством платежа, в следующих торговых организациях: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> на сумму <данные изъяты> рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минуту в магазине «<данные изъяты>», расположенном по у л. <адрес>, <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты в магазине <данные изъяты>», расположенном по <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> на сумму <данные изъяты> рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут в магазине «<данные изъяты> расположенном по <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 06 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты в авто комплексе «<данные изъяты>» (автомойка), расположенном по <адрес> «а» в <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты в автокомплексе «<данные изъяты>» (автомойка), расположенном по <адрес><данные изъяты> в <адрес> на сумму <данные изъяты> рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуты в автокомплексе «<данные изъяты>» (автомагазин), расположенном по <адрес><адрес>» в <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут на <данные изъяты>», расположенной по <адрес> в <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты на <данные изъяты>», расположенной по <адрес> в <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты на АЗС <данные изъяты> расположенной по <адрес> в <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей, а всего в результате умышленных действий ФИО1 в период времени с 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ с банковского счёта Потерпевший №1 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России, были изъяты и тем самым похищены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, чем потерпевшему Потерпевший №1 был причинён значительный материальный ущерб.

В неустановленное время, но не позднее 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, имеющей свободный доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, зная персональный индивидуальный номер (Pin-код), предоставляющий доступ к совершению операций с использованием вышеуказанной банковской карты по банковскому счёту Потерпевший №1 №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», проследовала в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес><адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 12 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, посредством находящихся в указанном помещении банкоматов ПАО «Сбербанк России» № и №, прибегнув к помощи Свидетель №1, не осведомлённой о преступных намерениях ФИО3, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, обналичила со счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, и похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вновь проследовала в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> «а», где ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час 23 минуты до 01 час 34 минуты, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, посредством находящихся в указанном помещении банкоматов ПАО «Сбербанк России» №, №, № №, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, обналичила со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, и похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Затем, действуя единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, ФИО1, проследовала в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, посредством находящегося в указанном помещении банкомата ПАО «Сбербанк России» №, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, обналичила со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, и похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, похитила с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению на правах личной собственности, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 16 часов 51 минуты, более точное время не установлено, ФИО1 обнаружила у себя в квартире по адресу: <адрес>, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является Потерпевший №1, а также банковский конверт с указанием персонального индивидуального номера (Pin-код), предоставляющего доступ к совершению операций с использованием вышеуказанной банковской карты по банковскому счёту Потерпевший №1 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», и у неё возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с его банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, зная персональный индивидуальный номер (Pin-код), предоставляющий доступ к совершению операций с использованием вышеуказанной банковской карты по банковскому счёту Потерпевший №1 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», проследовала в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес><адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 51 минуты до 16 часов 52 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, посредством находящегося в указанном помещении банкомата ПАО «Сбербанк России» №, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, обналичила со счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, и похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. С места совершения преступления ФИО1 скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Данное ходатайство поддержала защитник Рудикова С.А.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, за которое уголовным законом, предусмотрено максимальное наказание до 05 лет и 06 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину; по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении размера и вида наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 <данные изъяты>

С учётом образования, адекватного поведения подсудимой в ходе следствия и в суде, в отношении содеянного суд признаёт ФИО1 вменяемой.

При назначении наказания судом учитывается наличие в действиях ФИО3 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия; принесение извинений в судебном заседании – как действие, направленное на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему; а также к таковым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершённых преступлений и личность виновной, пояснившей, что именно пребывание в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение инкриминируемых ей деяний, суд признаёт в качестве отягчающего обстоятельства согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 15.2 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характеризующие данные о личности подсудимой, которая не судима, принимая во внимание то, что она вину свою признала полностью и в содеянном раскаялась, тяжких последствий от её действий не наступило, суд считает, что исправление подсудимой, будет достигнуто при назначении ей наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, то есть с применением правил ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Принимая во внимание наличие у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ей максимальные сроки наказаний в виде лишения свободы, предусмотренные санкциями инкриминированных статей УК РФ, и дополнительные виды наказаний по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – ограничение свободы; по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – штраф и ограничение свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства наказание подсудимого не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимой суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых ею преступлений, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершённые ФИО1, относятся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, с учётом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой оснований для изменения тяжести совершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшей Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере <данные изъяты>, который согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению и указанная сумма подлежит взысканию с виновного лица.

Вещественные доказательства: компакт диск DVD + R «Verbatim» <данные изъяты>; компакт диск DVD + R «Verbatim» <данные изъяты>, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за защиту прав и интересов подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 03 (трёх) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные ей дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт диск DVD + R «Verbatim» <данные изъяты>; компакт диск DVD + R «Verbatim» <данные изъяты>, чек № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с осуждённой ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями, в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты>) рублей.

Освободить осуждённую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей, связанных с участием в уголовном деле защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Долинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский