Постановление № 1-1045/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-1045/2024

Дело № 1-1045/2024 УИД 78RS0006-01-2024-013902-97


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «19» декабря 2024 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Абрамовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2 у.,

защитника – адвоката Арчегова С.Б., представившего удостоверение № 1036, ордер № 080672 от 11.12.2024,

переводчика с узбекского языка ФИО3, представившей удостоверение № 115,

при помощнике судьи Журавлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

Раззакова Диёрбека Ботирбек угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, временно зарегистрированного по адресу: Ленинградская область, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Раззаков Диёрбек Ботирбек угли обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 у., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не позднее 12 часов 00 минут 17.09.2024, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Телеграм», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства путем оставления наркотического средства в условленных местах («закладках») и дальнейшего сообщения в ходе незаконного сбыта приобретателям мест нахождения наркотического средства.

Ролью ФИО5 у. в данной преступной группе являлось получение от соучастника инструкций о порядке действий, наркотического средства, распределение наркотического средства в условленных местах («закладках»), сообщение о месте его нахождения соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Телеграм».

Действуя согласно распределенным ролям, во исполнение единого преступного умысла, ФИО2 у. получил от неустановленного следствием соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, инструкции о порядке действий и не позднее 12 часов 00 минут 17.09.2024 в заранее условленном неустановленном месте, получил от него смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,98 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером.

Далее во исполнение единого преступного умысла с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем оставления в условленном месте («закладке»), не позднее 12 часов 00 минут 17.09.2024, разместил вышеуказанную смесь на участке местности по координатам № в парке Александрино напротив дома 15 корп. 1 по ул. Козлова в Санкт-Петербурге, осуществил фотофиксацию на мобильный телефон условленного места («закладки») с размещенной смесью, после чего, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в личных сообщениях в мессенджере «Телеграм» передал неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фотографий и точного расположения специально оборудованного тайника («закладки») со смесью, содержащей наркотическое средство для последующего сообщения неустановленным соучастником в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства.

Однако ФИО2 у. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не довели свои преступные действия и не реализовали свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 у. в 12 часов 00 минут 17.09.2024 был задержан сотрудниками полиции у дома 34 по ул. Зины ФИО6 в Санкт-Петербурге.

В последующем указанная смесь, содержащая наркотическое средство, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 10 минут 17.09.2024 была обнаружена и изъята сотрудникам полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

Действия ФИО2 у. по эпизоду № 1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Он же, Раззаков Диёрбек Ботирбек угли, обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 у., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не позднее 12 часов 00 минут 17.09.2024, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Телеграм», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на не-законный сбыт наркотического средства путем оставления наркотического средства в условленных местах («закладках») и дальнейшего сообщения в ходе незаконного сбыта приобретателям мест нахождения наркотического средства.

Ролью ФИО5 у. в данной преступной группе являлось получение от соучастника инструкций о порядке действий, наркотического средства, распределение наркотического средства в условленных местах («закладках»), сообщение о месте его нахождения соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Телеграм».

Действуя согласно распределенным ролям, во исполнение единого преступного умысла, ФИО2 у. получил от неустановленного следствием соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, инструкции о порядке действий и не позднее 12 часов 00 минут 17.09.2024 в заранее условленном неустановленном месте, получил от него смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,99 грамма, что в соответствии с постановлени-ем Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером.

Далее во исполнение единого преступного умысла с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем оставления в условленном месте («закладке»), не позднее 12 часов 00 минут 17.09.2024, разместил вышеуказанную смесь на участке местности по координатам 59.84027 30.21997 в парке Александрино напротив дома 15 корп. 1 по ул. Козлова в Санкт-Петербурге, осуществил фотофиксацию на мобильный телефон условленного места («закладки») с размещенной смесью, после чего, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в личных сообщениях в мессенджере «Телеграм» передал неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фото-графий и точного расположения специально оборудованного тайника («закладки») со смесью, содержащей наркотическое средство для последующего сообщения не-установленным соучастником в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства.

Однако ФИО2 у. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не довели свои преступные действия и не реализовали свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 у. в 12 часов 00 минут 17.09.2024 был за-держан сотрудниками полиции у дома 34 по ул. Зины ФИО6 в Санкт-Петербурге.

В последующем указанная смесь, содержащая наркотическое средство, в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 20 минут 17.09.2024 была обнаружена и изъята сотрудникам полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

Действия ФИО2 у. по эпизоду № 2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Он же, Раззаков Диёрбек Ботирбек угли, обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 у., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не позднее 12 часов 00 минут 17.09.2024, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Телеграм», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на не-законный сбыт наркотического средства путем оставления наркотического средства в условленных местах («закладках») и дальнейшего сообщения в ходе незаконного сбыта приобретателям мест нахождения наркотического средства.

Ролью ФИО5 у. в данной преступной группе являлось получение от соучастника инструкций о порядке действий, наркотического средства, распределение наркотического средства в условленных местах («закладках»), сообщение о месте его нахождения соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Телеграм».

Действуя согласно распределенным ролям, во исполнение единого преступного умысла, ФИО2 у. получил от неустановленного следствием соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, инструкции о порядке действий и не позднее 12 часов 00 минут 17.09.2024 в заранее условленном неустановленном месте, получил от него смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,96 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером.

Далее во исполнение единого преступного умысла с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем оставления в условленном месте («закладке»), не позднее 12 часов 00 минут 17.09.2024, разместил вышеуказанную смесь на участке местности по координатам 59.84005 30.21941 в парке Александрино напротив дома 15 корп. 1 по ул. Козлова в Санкт-Петербурге, осуществил фотофиксацию на мобильный телефон условленного места («закладки») с размещенной смесью, после чего, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в личных сообщениях в мессенджере «Телеграм» передал неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фотографий и точного расположения специально оборудованного тайника («закладки») со смесью, содержащей наркотическое средство для последующего сообщения не-установленным соучастником в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства.

Однако ФИО2 у. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не довели свои преступные действия и не реализовали свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 у. в 12 часов 00 минут 17.09.2024 был за-держан сотрудниками полиции у дома 34 по ул. Зины ФИО6 в Санкт-Петербурге.

В последующем указанная смесь, содержащая наркотическое средство, в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 35 минут 17.09.2024 была обнаружена и изъята сотрудникам полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

Действия ФИО2 у. по эпизоду № 3 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Он же, Раззаков Диёрбек Ботирбек угли, обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 у., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не позднее 12 часов 00 минут 17.09.2024, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Телеграм», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства путем оставления наркотического средства в условленных местах («закладках») и дальнейшего сообщения в ходе незаконного сбыта приобретателям мест нахождения наркотического средства.

Ролью ФИО5 у. в данной преступной группе являлось получение от соучастника инструкций о порядке действий, наркотического средства, распределение наркотического средства в условленных местах («закладках»), сообщение о месте его нахождения соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Телеграм».

Действуя согласно распределенным ролям, во исполнение единого преступного умысла, ФИО2 у. получил от неустановленного следствием соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, инструкции о порядке действий и не позднее 12 часов 00 минут 17.09.2024 в заранее условленном неустановленном месте, получил от него смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,03 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером.

Далее во исполнение единого преступного умысла с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем оставления в условленном месте («закладке»), не позднее 12 часов 00 минут 17.09.2024, разместил вышеуказанную смесь на участке местности по координатам 59.83991 30.21869 в парке Александрино напротив дома 15 корп. 1 по ул. Козлова в Санкт-Петербурге, осуществил фотофиксацию на мобильный телефон условленного места («закладки») с размещенной смесью, после чего, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в личных сообщениях в мессенджере «Телеграм» передал неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фотографий и точного расположения специально оборудованного тайника («закладки») со смесью, содержащей наркотическое средство для последующего сообщения неустановленным соучастником в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства.

Однако ФИО2 у. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не довели свои преступные действия и не реализовали свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 у. в 12 часов 00 минут 17.09.2024 был задержан сотрудниками полиции у дома 34 по ул. Зины ФИО6 в Санкт-Петербурге.

В последующем указанная смесь, содержащая наркотическое средство, в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 15 минут 18.09.2024 была обнаружена и изъята сотрудникам полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

Действия ФИО2 у. по эпизоду № 4 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Он же, Раззаков Диёрбек Ботирбек угли, обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 у., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не позднее 12 часов 00 минут 17.09.2024, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Телеграм», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства путем оставления наркотического средства в условленных местах («закладках») и дальнейшего сообщения в ходе незаконного сбыта приобретателям мест нахождения наркотического средства.

Ролью ФИО5 у. в данной преступной группе являлось получение от соучастника инструкций о порядке действий, наркотического средства, распределение наркотического средства в условленных местах («закладках»), сообщение о месте его нахождения соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Телеграм».

Действуя согласно распределенным ролям, во исполнение единого преступного умысла, ФИО2 у. получил от неустановленного следствием соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, инструкции о порядке действий и не позднее 12 часов 00 минут 17.09.2024 в заранее условленном неустановленном месте, получил от него смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,90 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером.

Далее во исполнение единого преступного умысла с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем оставления в условленном месте («закладке»), не позднее 12 часов 00 минут 17.09.2024, разместил вышеуказанную смесь на участке местности у основания кустарника и дома 17 корп. 1 по ул. Козлова в Санкт-Петербурге, осуществил фотофиксацию на мобильный телефон условленного места («закладки») с размещенной смесью, после чего, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в личных сообщениях в мессенджере «Телеграм» передал неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фотографий и точного расположения специально оборудованного тайника («закладки») со смесью, содержащей наркотическое средство для последующего сообщения неустановленным соучастником в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства.

Однако ФИО2 у. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не довели свои преступные действия и не реализовали свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 у. в 12 часов 00 минут 17.09.2024 был задержан сотрудниками полиции у дома 34 по ул. Зины ФИО6 в Санкт-Петербурге.

В последующем указанная смесь, содержащая наркотическое средство, в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 30 минут 18.09.2024 была обнаружена и изъята сотрудникам полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

Действия ФИО2 у. по эпизоду № 5 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Он же, Раззаков Диёрбек Ботирбек угли, обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 у., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не позднее 12 часов 00 минут 17.09.2024, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Телеграм», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства путем оставления наркотического средства в условленных местах («закладках») и дальнейшего сообщения в ходе незаконного сбыта приобретателям мест нахождения наркотического средства.

Ролью ФИО5 у. в данной преступной группе являлось получение от соучастника инструкций о порядке действий, наркотического средства, распределение наркотического средства в условленных местах («закладках»), сообщение о месте его нахождения соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Телеграм».

Действуя согласно распределенным ролям, во исполнение единого преступного умысла, ФИО2 у. получил от неустановленного следствием соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, инструкции о порядке действий и не позднее 12 часов 00 минут 17.09.2024 в заранее условленном неустановленном месте, получил от него смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,98 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером.

Далее во исполнение единого преступного умысла с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем оставления в условленном месте («закладке»), не позднее 12 часов 00 минут 17.09.2024, разместил вышеуказанную смесь на участке местности у основания дерева у дома 17 корп. 1 по ул. Козлова в Санкт-Петербурге, осуществил фотофиксацию на мобильный телефон условленного места («закладки») с размещенной смесью, после чего, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в личных сообщениях в мессенджере «Телеграм» передал неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фотографий и точного расположения специально оборудованного тайника («закладки») со смесью, содержащей наркотическое средство для последующего сообщения неустановленным соучастником в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства.

Однако ФИО2 у. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не довели свои преступные действия и не реализовали свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 у. в 12 часов 00 минут 17.09.2024 был задержан сотрудниками полиции у дома 34 по ул. Зины ФИО6 в Санкт-Петербурге.

В последующем указанная смесь, содержащая наркотическое средство, в период времени с 00 часов 35 минут по 00 часов 45 минут 18.09.2024 была обнаружена и изъята сотрудникам полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

Действия ФИО2 у. по эпизоду № 6 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Он же, Раззаков Диёрбек Ботирбек угли, обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 у., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не позднее 12 часов 00 минут 17.09.2024, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Телеграм», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства путем оставления наркотического средства в условленных местах («закладках») и дальнейшего сообщения в ходе незаконного сбыта приобретателям мест нахождения наркотического средства.

Ролью ФИО5 у. в данной преступной группе являлось получение от соучастника инструкций о порядке действий, наркотического средства, распределение наркотического средства в условленных местах («закладках»), сообщение о месте его нахождения соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Телеграм».

Действуя согласно распределенным ролям, во исполнение единого преступного умысла, ФИО2 у. получил от неустановленного следствием соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, инструкции о порядке действий и не позднее 12 часов 00 минут 17.09.2024 в заранее условленном неустановленном месте, получил от него смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,27 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером.

Далее во исполнение единого преступного умысла с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем оставления в условленном месте («закладке»), не позднее 12 часов 00 минут 17.09.2024, разместил вышеуказанную смесь на участке местности по координатам 59.83991 30.21869 в парке Александрино напротив дома 15 корп. 1 по ул. Козлова в Санкт-Петербурге, осуществил фотофиксацию на мобильный телефон условленного места («закладки») с размещенной смесью, после чего, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в личных сообщениях в мессенджере «Телеграм» передал неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фотографий и точного расположения специально оборудованного тайника («закладки») со смесью, содержащей наркотическое средство для последующего сообщения неустановленным соучастником в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства.

Однако ФИО2 у. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не довели свои преступные действия и не реализовали свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 у. в 12 часов 00 минут 17.09.2024 был задержан сотрудниками полиции у дома 34 по ул. Зины ФИО6 в Санкт-Петербурге.

В последующем указанная смесь, содержащая наркотическое средство, в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 20 минут 18.09.2024 была обнаружена и изъята сотрудникам полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

Действия ФИО2 у. по эпизоду № 7 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Он же, Раззаков Диёрбек Ботирбек угли, обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 у., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не позднее 12 часов 00 минут 17.09.2024, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Телеграм», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств путем оставления наркотических средств в условленных местах («закладках») и дальнейшего сообщения в ходе незаконного сбыта приобретателям мест нахождения наркотических средств.

Ролью ФИО5 у. в данной преступной группе являлось получение от соучастника инструкций о порядке действий, наркотических средств, распределение наркотических средств в условленных местах («закладках»), сообщение о месте их нахождения соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Телеграм».

Действуя согласно распределенным ролям, во исполнение единого преступного умысла, ФИО2 у. получил от неустановленного следствием соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, инструкции о порядке действий и не позднее 12 часов 00 минут 17.09.2024 в заранее условленном неустановленном месте, получил от него смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массами 1,95 грамма, 2,01 грамма, 0,95 грамма, 0,93 грамма, 0,92 грамма, 0,92 грамма, 0,94 грамма, 0,98 грамма, 0,97 грамма, 0,99 грамма, 0,24 грамма, 0,25 грамма, 0,28 грамма, 0,32 грамма, 0,28 грамма, 0,27 грамма, 0,28 грамма, 0,27 грамма, 0,24 грамма, 0,47 грамма, 0,48 грамма, 0,47 грамма, 0,47 грамма, 0,47 грамма, 0,44 грамма, 0,46 грамма, 0,47 грамма, 0,47 грамма, 0,43 грамма, 1,94 грамма, 1,96 грамма, 1,97 грамма, 2,00 грамма, 1,97 грамма, 0,31 грамма, 0,28 грамма, 0,25 грамма, м0,28 грамма, 0,28 грамма, 0,26 грамма, 0,26 грамма, 0,27 грамма, 0,26 грамма, 0,30 грамма, 0,30 грамма, 0,28 грамма, 0,27 грамма, 0,28 грамма, 0,32 грамма, 0,29 грамма, 0,29 грамма, 0,30 грамма, 0,33 грамма, 0,29 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,47 грамма, 0,53 грамма, 0,48 грамма, 0,47 грамма, 0,44 грамма, 0,52 грамма, 0,49 грамма, 0,48 грамма, 0,51 грамма, 0,50 грамма, 0,47 грамма, 0,47 грамма, 0,50 грамма, 0,50 грамма, 0,49 грамма, 0,48 грамма, 1,00 грамма, 0,97 грамма, 0,98 грамма, 1,00 грамма, 0,98 грамма, 1,00 грамма, 1,05 грамма, 1,06 грамма, 0,99 грамма, 1,08 грамма, 1,05 грамма, 0,97 грамма, 0,97 грамма, 0,99 грамма, 1,07 грамма, а общей массой 59,04 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, и смесь, содержащую наркотические средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массами 0,97 грамма, 0,95 грамма, 0,97 грамма, 0,96 грамма, 0,98 грамма, 0,99 грамма, 0,94 грамма, 1,04 грамма, 0,95 грамма, 1,03 грамма, а общей массой 9,78 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, которые во исполнение единого преступного умысла, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем оставления в условденных местах («закладках») и дальнейшего осуществления фотофиксации на мобильный телефон условленных мест («закладок») с размещенной смесью с целью передачи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сети «Интернет») посредством переписки в личных сообщениях в мессенджере «Телеграм» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фотографий и точного расположения специально оборудованных тайников («закладок») с наркотическими средствами для последующего сообщения неустановленным соучастником в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотических средств, незаконно хранил при себе, а именно смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массами 1,95 грамма, 2,01 грамма, 0,95 грамма, 0,93 грамма, 0,92 грамма, 0,92 грамма, 0,94 грамма, 0,98 грамма, 0,97 грамма, 0,99 грамма, 0,24 грамма, 0,25 грамма, 0,28 грамма, 0,32 грамма, 0,28 грамма, 0,27 грамма, 0,28 грамма, 0,27 грамма, 0,24 грамма, 0,47 грамма, 0,48 грамма, 0,47 грамма, 0,47 грамма, 0,47 грамма, 0,44 грамма, 0,46 грамма, 0,47 грамма, 0,47 грамма, 0,43 грамма, и смесь, содержащую наркотические средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массами 0,97 грамма, 0,95 грамма, 0,97 грамма, 0,96 грамма, 0,98 грамма, а также в автомобиле «ZAZ Chance», государственный регистрационный знак <***>, припаркованном у дома 119 корп. 2 по Ленинскому пр. в Санкт-Петербурге, а именно смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массами 1,94 грамма, 1,96 грамма, 1,97 грамма, 2,00 грамма, 1,97 грамма, 0,31 грамма, 0,28 грамма, 0,25 грамма, м0,28 грамма, 0,28 грамма, 0,26 грамма, 0,26 грамма, 0,27 грамма, 0,26 грамма, 0,30 грамма, 0,30 грамма, 0,28 грамма, 0,27 грамма, 0,28 грамма, 0,32 грамма, 0,29 грамма, 0,29 грамма, 0,30 грамма, 0,33 грамма, 0,29 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,47 грамма, 0,53 грамма, 0,48 грамма, 0,47 грамма, 0,44 грамма, 0,52 грамма, 0,49 грамма, 0,48 грамма, 0,51 грамма, 0,50 грамма, 0,47 грамма, 0,47 грамма, 0,50 грамма, 0,50 грамма, 0,49 грамма, 0,48 грамма, 1,00 грамма, 0,97 грамма, 0,98 грамма, 1,00 грамма, 0,98 грамма, 1,00 грамма, 1,05 грамма, 1,06 грамма, 0,99 грамма, 1,08 грамма, 1,05 грамма, 0,97 грамма, 0,97 грамма, 0,99 грамма, 1,07 грамма, и смесь, содержащую наркотические средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массами 0,99 грамма, 0,94 грамма, 1,04 грамма, 0,95 грамма, 1,03 грамма.

Однако ФИО2 у. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не довели свои преступные действия и не реализовали свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 у. в 12 часов 00 минут 17.09.2024 был задержан сотрудниками полиции у дома 34 по ул. Зины ФИО6 в Санкт-Петербурге.

В последующем смесь, содержащая наркотическое средство N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массами 1,95 грамма, 2,01 грамма, 0,95 грамма, 0,93 грамма, 0,92 грамма, 0,92 грамма, 0,94 грамма, 0,98 грамма, 0,97 грамма, 0,99 грамма, 0,24 грамма, 0,25 грамма, 0,28 грамма, 0,32 грамма, 0,28 грамма, 0,27 грамма, 0,28 грамма, 0,27 грамма, 0,24 грамма, 0,47 грамма, 0,48 грамма, 0,47 грамма, 0,47 грамма, 0,47 грамма, 0,44 грамма, 0,46 грамма, 0,47 грамма, 0,47 грамма, 0,43 грамма, и смесь, содержащую наркотические средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массами 0,97 грамма, 0,95 грамма, 0,97 грамма, 0,96 грамма, 0,98 грамма, в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 10 минут 17.09.2024 были обнаружены и изъяты сотрудникам полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО5 у., произведенного в помещении 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, пр. Маршала ФИО7, д. 30, корп. 3, а смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массами 1,94 грамма, 1,96 грамма, 1,97 грамма, 2,00 грамма, 1,97 грамма, 0,31 грамма, 0,28 грамма, 0,25 грамма, м0,28 грамма, 0,28 грамма, 0,26 грамма, 0,26 грамма, 0,27 грамма, 0,26 грамма, 0,30 грамма, 0,30 грамма, 0,28 грамма, 0,27 грамма, 0,28 грамма, 0,32 грамма, 0,29 грамма, 0,29 грамма, 0,30 грамма, 0,33 грамма, 0,29 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,47 грамма, 0,53 грамма, 0,48 грамма, 0,47 грамма, 0,44 грамма, 0,52 грамма, 0,49 грамма, 0,48 грамма, 0,51 грамма, 0,50 грамма, 0,47 грамма, 0,47 грамма, 0,50 грамма, 0,50 грамма, 0,49 грамма, 0,48 грамма, 1,00 грамма, 0,97 грамма, 0,98 грамма, 1,00 грамма, 0,98 грамма, 1,00 грамма, 1,05 грамма, 1,06 грамма, 0,99 грамма, 1,08 грамма, 1,05 грамма, 0,97 грамма, 0,97 грамма, 0,99 грамма, 1,07 грамма, и смесь, содержащую наркотические средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массами 0,99 грамма, 0,94 грамма, 1,04 грамма, 0,95 грамма, 1,03 грамма, в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут 18.09.2024 были обнаружены и изъяты сотрудникам полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиле «ZAZ Chance», государственный регистрационный знак <***>, у дома 119 корп. 2 по Ленинскому пр. в Санкт-Петербурге.

Действия ФИО2 у. по эпизоду № 8 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО8 у. поступило в Кировский районный суд Санкт-Петербурга 29.11.2024.

В ходе судебного следствия на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о возращении уголовного дела прокурору на основании п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ в связи с тем, что обвинительное заключение в отношении ФИО2 у. составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, а именно, поскольку фабула обвинения по эпизодам №№ 4, 5, 6 не соответствует описанию события преступлений и данной органом предварительного расследования квалификации действий ФИО2 у. в части указанных эпизодов.

Государственный обвинитель против возращения уголовного дела прокурору не возражал.

Подсудимый ФИО2 у. и его защитник – адвоката Арчегов С.Б. возражений относительно возвращения уголовного дела прокурору не высказали.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления, либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

По смыслу уголовно-процессуального закона РФ обвинительное заключение исключает возможность постановления приговора, если в ходе предварительного расследования допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 14 постановления Пленума № 28 от 22.12.2009 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», если возникает необходимость устранения иных препятствий рассмотрения уголовного дела, указанных в п.п. 2-5 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, а также в других случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия, судья в соответствие с ч. 1 ст. 237 УПК РФ, по собственной инициативе или по ходатайству стороны, возвращает уголовное дело прокурору для устранения допущенных нарушений.

На основании уголовно-процессуальных норм, существенными нарушениями закона признаются такие, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным способом повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указываются существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы и цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Таким образом, соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе существо предъявленного обвинения, с обязательным указанием в полном объеме данных, подлежащих доказыванию и имеющих значение для уголовного дела, а также формулировка способа совершения преступления, диспозиция статьи, по которой обвиняемые привлечены к уголовной ответственности за совершенное преступление.

При этом, отсутствие в обвинительном заключении указаний о конкретных фактических обстоятельствах, в том числе, способа совершения инкриминируемых действий, их мотива, целей и последствий, размера причиненного ущерба, исключает возможность рассмотрения уголовного дела на основании данного обвинительного заключения судом, поскольку неконкретизированность предъявленного обвинения препятствует определению точных пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст. 252 УПК РФ и ущемляет гарантированное обвиняемому лицу право знать, в чем конкретно оно обвиняется, а также осуществлять свою защиту от предъявленного обвинения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенных в п. 4 постановления Пленума от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

Эти требования закона органами предварительного расследования по настоящему делу не соблюдены, поскольку обвинительное заключение в части эпизодов №№ 4, 5, 6 противоречит формулировке предъявленного ФИО2 у. обвинения по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также квалификации его действий.

Согласно описанию преступного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вмененного ФИО2 у. по эпизодам №№ 4, 5, 6, изложенному как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, так и в обвинительном заключении, ему инкриминируется совершение трех покушений на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам. При этом по эпизоду № 4 ФИО2 у. вменяется покушение на сбыт смеси, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,03 грамма; по эпизоду № 5 – покушение на сбыт смеси, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,90 грамма; по эпизоду № 6 – покушение на сбыт смеси, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,98 грамма. Одновременно, при дальнейшем описании события преступления следователем размер изъятых наркотических средств по эпизодам №№ 4, 5, 6 указан как крупный.

Между тем, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, как значительный определяется от 0,2 грамма до 0,99 грамма, как крупный – свыше 1,00 грамма.

Однако квалифицирующий признак сбыта наркотических средств в крупном размере органом предварительного расследования ФИО2 у. по эпизодам №№ 4, 5, 6 вменен не был.

Вместе с тем, установление события преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), характера и размера вреда, причиненного преступлением и других обстоятельств совершения преступления в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ является обязательным обстоятельством, подлежащим доказыванию по уголовному делу.

Исходя из положений ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается лишь в том случае, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в связи с чем не вправе самостоятельно формулировать обвинение подсудимому и дополнять предъявленное органом следствия подсудимому обвинение новыми обстоятельствами, установленными в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ каждый обвиняемый имеет право знать, в чем он обвиняется, и реализовывать в полном объеме свои права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения.

В случае, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления, суд также в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 02.07.2013 № 16-П положения ч. 1 ст. 237 УПК РФ во взаимосвязи с ст. 252 УПК РФ, рассматриваемые в системе действующего правового регулирования, не позволяют устранить нарушения закона, допущенные органами уголовного преследования, если из содержания обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления с очевидностью следуют неправильность квалификации описанного в них деяния и необходимость предъявления более тяжкого обвинения, что не может быть осуществлено в судебном разбирательстве.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предложенная формулировка обвинения по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, изложенная как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, так и в обвинительном заключении в части эпизодов №№ 4, 5, 6 свидетельствует о наличии противоречий изложения существа обвинения и позиции органа предварительного расследования относительно юридической оценки действий подсудимого, пределов судебного разбирательства, что может создать препятствия для реализации его права на защиту, и указывает на наличие оснований для квалификации действий подсудимого ФИО2 у. как более тяжкого преступления, что предусмотрено п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Учитывая изложенное, уголовное дело подлежит возвращению прокурору Кировского района Санкт-Петербурга для устранения препятствий его рассмотрения судом в соответствии с п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

В ходе предварительного расследования ФИО2 у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

В ходе предварительного расследования ФИО2 у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При поступлении уголовного дела в суд данная мера пресечения была продлена на основании ч. 2 ст. 228, ст. 255 УПК РФ на 6 месяцев, то есть по 28.05.2025. В настоящее время суд не усматривает оснований для изменения или отмены избранной ФИО2 у. меры пресечения, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в его отношении меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Так ФИО2 у. обвиняется в совершении восьми особо тяжких преступлений, при этом является гражданином иного государства, постоянной или временной регистрации в Российской Федерации в нарушение миграционных правил не имеет, фактически не имеет постоянного места жительства, равно как не имеет в России устойчивых социальных связей, напротив обладая таковыми в Республике Узбекистан, официально не трудоустроен и не имеет иного постоянного легального источника дохода.

При этом суд учитывает, что установленного постановлением от 11.12.2024 срока содержания подсудимого под стражей достаточно для устранения органом предварительного следствия указанных выше нарушений и направления уголовного дела в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 234, 236, 237, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Раззакова Диёрбека Ботирбек угли, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, возвратить прокурору Кировского района Санкт-Петербурга для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Избранную в отношении Раззакова Диёрбека Ботирбека угли меру пресечения в виде заключения под стражу сроком по 28.05.2025 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, не владеющим русским языком, - в тот же срок со дня получения перевода настоящего постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства вправе подать на них свои возражения в письменном виде либо донести свою позицию до суда апелляционной инстанции посредствам видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья М.М. Абрамова