Решение № 2-379/2021 2-379/2021~М-240/2021 М-240/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-379/2021

Дело № 2-379/2021

УИД-32RS0020-01-2021-000405-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 28 июля 2021 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Фирсовой А.Н.

при секретаре – Икусовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества кредитный банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество кредитный банк «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29.11.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования <***>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 54 994 рубля 77 копеек, под 28,90% годовых, сроком до востребования.

Заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, в период с 25.05.2019 года по 23.04.2021 года образовалась задолженность в размере 76 154 рубля 99 копеек, в том числе: 54 994 рубля 77 копеек – задолженность по основному долгу, 21 160 рублей 22 копейки – задолженность по процентам, которые просят взыскать с ФИО1 в их пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2484 рубля 65 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в материалах дела ходатайству представителя по доверенности ФИО2, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Руководствуясь 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ПАО КБ «Восточный».

ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть в ее дело отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 1 ст. 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное, что следует из статьи 850 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П, выдача карты представляет собой предоставленный истцом ответчику кредит.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 29 ноября 2018 года на основании анкеты-заявления между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования <***>, по условиям которого ПАО КБ «Восточный» предоставило ФИО1 кредитную карту CASHBACK с лимитом кредитования 55 000 рублей под 28,90% годовых за проведение безналичных операций, 77,90% годовых за проведение наличных операций, и открыло ей текущий банковский счет №.

Ответчик была ознакомлена с действующими общими условиями кредитования счета, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, о чем свидетельствует ее подпись.

В соответствии с заявлением, Банк предоставил заемщику, а заемщик получила банковскую карту с кредитным лимитом, финансируемым за счет предоставленных банком ответчику в кредит денежных средств, и обязалась производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 рублей, платежный период – 25 дней (п. 6 договора).

В рамках договора кредитования ответчик пользовалась денежными средствами, находящимися на счете №, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако нарушила свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей, в нарушение условий не размещала на своем счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности, в связи с чем, у нее образовалась просроченная задолженность по карте. За период с 25.05.2019 года по 23.04.2021 года задолженность по кредитной карте составляет 76 154 рубля 99 копеек, из которых: 54 994 рубля 77 копеек – задолженность по основному долгу, 21 160 рублей 22 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Данный расчет ответчиком не оспаривался. Расчет проверен судом и признан арифметически верным, соответствует условиям договора займа. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

12 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 44 Навлинского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ № 2-185/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору <***> от 29 ноября 2018 года, который был отменен 05 апреля 2021 года в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки данным положениям закона ответчиком не представлены доказательства об исполнении обязательств по договору кредитования надлежащим образом.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 048116 от 29.04.2021 года, за подачу иска в суд ПАО КБ «Восточный» уплачена государственная пошлина в сумме 2484 рубля 65 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества кредитный банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества кредитный банк «Восточный» задолженность по договору кредитования <***> от 29.11.2018 года за период с 25.05.2019 года по 23.04.2021 года в сумме 76 154 (семьдесят шесть тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 99 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу в сумме 54 994 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 77 копеек,

- задолженность по процентам в сумме 21 160 (двадцать одна тысяча сто шестьдесят) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества кредитный банк «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2484 (две тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в Навлинский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Фирсова

Мотивированное решение составлено 28 июля 2021 года