Приговор № 1-230/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-230/2021

Дело №1-230/2021 (№12101080029000131) УИД № 27RS0005-01-2021-000954-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 июня 2021 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре Щепелевой В.О.

с участием: прокурора Барсуковой Л.И.. защитника – адвоката Передра С.В., подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, "анкетные данные изъяты", ранее судимого:

28 июня 2018 года мировым судьей судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровск» на судебном участке №20 по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 (сто) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств, сроком на 1 год;

13 сентября 2018 года Мировым судьей судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка №68 по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи от 28 июня 2018 года) к обязательным работам сроком на 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

15 января 2019 года снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ, по дополнительному виду наказания снят с учета 25 марта 2021 года;

Осужденного:

10 февраля 2021 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 13 сентября 2018 года) к лишению свободы сроком на 4 месяца,

с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.

31 марта 2021 года приступил к отбытию.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка №68 от 13 сентября 2018 года, вступившему в законную силу 25 сентября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке №20 от 28 июня 2018 года) с назначением наказания в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

18 января 2021 года не позднее 00 часов 01 минуты ФИО1 в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, незаконно, управлял автомобилем «****» («****»), государственный регистрационный знак ****, в районе дома № **** по ул. ****, где 18 января 2021 года около 00 часов 30 минут инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствования на состояния опьянения **** ФИО1, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных 23 октября 1993 года № 1090, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как пояснил суду ФИО1 указанное ходатайство, было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Прокурор и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе пояснениями подсудимого, данными им в качестве подозреваемого (л.д.****), которые согласуются с протоколами допросов свидетелей П. (л.д.****), Д. (л.д.****), З. (л.д.****), протоколом осмотра документов от 23 февраля 2021 года (л.д.****), протоколом осмотра документов от 15 марта 2021 года (л.д.****), протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2021 года (л.д.****), протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2021 года (л.д.****), приговором мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровский край» судебного участка №68 от 13 сентября 2018 года (л.д.****).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, исходя из положений ст.6, 60 УК РФ учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характер, степень тяжести и общественной опасности, совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести, данные о его личности: ****, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, ****.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - будут достигнуты.

Характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, не приводят суд к убеждению о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначается с учётом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 10 февраля 2021 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска к реальному сроку наказания в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием, поэтому суд приходит к выводу о том, что окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, не дают суду оснований, для признания их исключительными, существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и дающими возможность в силу ст. 64 УК РФ назначить более мягкий вид наказания, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не находит.

Наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении на основании ст. 58 ч.1 п.«а» УК РФ.

С учетом категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося к небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Дознание проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в колонии поселении по приговору от 10 февраля 2021 года, суд полагает возможным не избирать по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 10 февраля 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по данному приговору период отбытого им наказания по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 10 февраля 2021 года с 31 марта 2021 года по день вступления приговору в законную силу из расчета один день за один день.

В силу ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством от 18 января 2021 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек прибора - Алкотектора – PRO-100 touch-K; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол о задержании транспортного средства; постановление от 09 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении; диск DVD-R с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Л.А. Беличенко

.
.