Решение № 2-748/2020 2-748/2020~М-659/2020 М-659/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-748/2020

Дело № 2-748/2020

УИД 80RS0001-01-2020-001229-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское «17» сентября 2020 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Дагбаеве Ж.З.,

с участием старшего помощника прокурора Агинского района Батомункуева Ж.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Агинского района Забайкальского края, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ФИО1 о взыскании в пользу Российской Федерации расходов, понесенных при тушении лесного пожара,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с названным иском, указав, что прокуратурой района при осуществлении надзора в сфере лесопользования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 в квартале № лесонасаждений гослесфонда Аргалейского участкового лесничества обнаружен лесной пожар на площади 1,0 га. Пожару присвоен №. Лесной пожар локализован ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов, ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов на площади 14 га.

В ходе процессуальной проверки установлено, что лесной пожар возник от перехода огня в лесной массив квартала № лесонасаждений гослесфонда Аргалейского участкового лесничества с местности «Хоодо-Хунды» <адрес>. Осмотром установлено, что объект расположен в 5 км восточнее <адрес>. На объекте наблюдается участок площадью 14 га со следами пройденного лесного пожара, кромка которого имеет следы в виде выжженной травы. В лесной зоне наблюдаются обгорелости на стволах деревьев породы береза на высоту до 1 м., имеются следы выжженной травы, валежника, кустарника. В северо-восточной части объекта в лесном массиве наблюдаются две выгребные ямы, строение уборной уничтожено огнем.

В ходе процессуальной проверки опрошена ФИО1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 они с сестрой ФИО2 приехали из <адрес> в местность «Доодо-Хунды» на культовое место «Субурган», расположенное в 4 км. восточнее <адрес>. Кроме них в этом месте никого не было. Около 11.00 часов ФИО1 пошла в уборную, расположенную в 100 м. южнее «Субургана», в лесном массиве. Там она выкурила сигарету и бросила окурок в яму. Далее она пошла к «Субургану». Через 30 минут ее сестра ФИО2 увидела возгорание уборной, после они вызвали пожарных.

Согласно акту о лесном пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, составленному участковым лесничим, лесной пожар ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 на площади 14 га. Ущерб лесному фонду в результате пожара причинен на сумму 4 356 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ТОНД по Агинскому, Дульдургинскому и <адрес>м и городскому округу «<адрес>» ГУ МЧС России по <адрес> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 261 УК РФ.

При тушении лесного пожара, возникшего по вине ФИО1, КГСАУ «Забайкаллесхоз» затрачены средства в размере 61 560,76 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации расходы, понесенные при тушении лесного пожара, в размере 61 560,76 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Батомункуев Ж.Ж. исковые требования поддержал.

Представители третьих лиц – КГСАУ «Забайкаллесхоз», Министерства природных ресурсов <адрес>, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, предоставила письменное заявление о признании иска.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу с ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворенных судом требований, в доход муниципального района «<адрес>» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 047,0 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 пользу Российской Федерации расходы, понесенные при тушении лесного пожара, в размере 61 560,76 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «<адрес>» государственную пошлину в размере 2 047,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.А. Власов