Постановление № 5-1130/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-1130/2017

№

7
№5-1130/2017года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Белгород 11 сентября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода (<...> «а» каб.209) Подзолков Ю.И.

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, при таких обстоятельствах: 06.09.2017 года в 12-00 час., находясь в общественном месте-около <адрес> выражалась нецензурной бранью, вела себя дерзко, вызывающе, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, сославшись на состояние алкогольного опьянения.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Носковой в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения, который ФИО1 подписала, указала, что с протоколом согласна, вину свою признает и раскаивается; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и проколом об административном задержании.

Из протоколов о доставлении лица в орган внутренних дел и протокола об административном задержании следует, что ФИО1 доставлена в орган внутренних дел в 12-00 час. 06.09.2017 года, на вытрезвлении не находилась.

Протоколы составлены уполномоченным должностным лицом и в установленном КоАП РФ порядке.

Письменными объяснениями свидетелей К.А.Н. и Н.Н.С., согласно которым, они видели как - 06.09.2017 года в 12-00 час., находясь в общественном месте-около <адрес> ФИО1 выражалась нецензурной бранью, вела себя дерзко, вызывающе, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

У судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных свидетелями – очевидцами совершения Носковой правонарушения, объяснениям, у которых была отобрана подписка о разъяснении им прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а так же предупреждённых за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

Рапортом сотрудника полиции, о том, что им в ходе несения службы 06.09.2017 года в отдел полиции была доставлена ФИО1, нарушающая общественный порядок.

Какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела не установлено, в связи с чем, не доверять сведениям сообщённым сотрудником полиции в рапорте у судьи основания отсутствуют.

Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, они являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для доказанности вины Носковой в совершении административного правонарушения.

Действия Носковой, квалифицирую по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, Носкова нарушала общественный порядок, она выражалась нецензурной бранью в общественном месте - на улице г.Белгорода, предвидела, наступление негативных последствий.

Из сведений о привлечении Носковой к административной ответственности усматривается, что правовые последствия ранее совершенных ею правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ, не погашены.

С учетом характера совершенного Носковой правонарушения, свидетельствующего о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, её пренебрежении интересами общества, личности привлекаемой, её имущественного и семейного положения, которая замужем, сведений о месте её работы не имеется, наличия смягчающего и отсутствия отягчающего ответственность обстоятельств, а также учитывая, что обстоятельств препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не установлено, судья считает применение наказания в виде штрафа нецелесообразным, полагая, что оно не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений.

В рассматриваемом случае цели административного наказания могут быть достигнуты только путем назначения привлекаемому наказания в виде административного ареста на срок 5 суток, срок которого подлежит исчислению с момента задержания.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок отбывания наказания исчислять - с 12-00 12.09.2017 года, с учетом ранее отбытого срока административного задержания с 12 часов 50 минут 06.09.2017 года до 12 часов 50 минут 08.09.2017 года

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Копия верна (подпись)

Судья Ю.И. Подзолков