Приговор № 1-255/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 1-255/2023

Дело №1-255/2023 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 19 июня 2023 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе:

председательствующего – судьи Жилова Х.В.,

при секретаре Тлакадугове М.А.,

с участием государственного обвинителя Малухова К.К.,

подсудимого ФИО1,

и его защитника - адвоката Табухова А.Х.(по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих малолетних детей, со слов работающего механиком в ООО «Алания», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время органами дознания не установлено, ФИО1 находясь возле <адрес> в <адрес> РСО-Алания, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8 ч. 1 ст. 14 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что он совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от угла <адрес> в <адрес> РСО-Алания, незаконно приобрел у неустановленного органами дознания лица, путем присвоения найденного - вещество, массой не менее 1,24 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон), тем самым, в нарушение п.2 ст.20 и ст.24 ФЗ №3 от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел данное наркотическое средство, являющееся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» значительным размером, которое ФИО1 хранил при себе в левом носке, надетом на его левую ногу, без цели сбыта для личного употребления до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции на ФКПП «Урух» ВОГОиП МВД России в СКФО, расположенном на 497 км.+400 м. ФД «Кавказ» в <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 45 минут по 22 часа 15 минут.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Табухова А.Х., в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник Табухов А.Х. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, осознаёт последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Малухов К.К. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после его консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ, по квалифицирующим признакам: «Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого.

В качестве характеризующих личность подсудимого ФИО1 данных суд учитывает наличие постоянного места жительства, по которому он УУП характеризуется положительно, состоит в гражданском браке, ранее не судим, со слов работает механиком в ООО «Алания», на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у него двоих малолетних детей, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт то, что он не имеет судимости, признал вину, раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 правил, предусмотренных ст.ст. 64 и 73 УК РФ, либо для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также материального и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, путём назначения ему наказания в виде обязательных работ, срок которых подлежит назначению в соответствии с требованиями ч.2 ст. 49 УК РФ.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, вещества и предметы, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу и хранящиеся в камере хранения Отделения МВД России по Лескенскому району, подлежат уничтожению за исключением одного CD-R диска с видеозаписью момента изъятия у ФИО1 наркотических средств и сильнодействующих веществ в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящегося при уголовном деле, который подлежит оставлению при уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1 возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 0,24 гр. (в ходе исследования от ДД.ММ.ГГГГ № израсходовано 0,02 гр. вещества), находящееся в полимерном пакете с клапаном «гриппер», наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 0,92 гр. (в ходе исследования от ДД.ММ.ГГГГ № израсходовано 0,02 гр. вещества), находящееся в полимерном пакете с клапаном «гриппер», фрагмент полимерного пакета и изолирующей ленты черного цвета, бумажный сверток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Лескенскому району, - уничтожить;

- один СD-R диск с видеозаписями момента изъятия у ФИО1 наркотических средств и сильнодействующих веществ в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, с учётом ограничений установленных ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР Х.В. Жилов