Приговор № 1-95/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-95/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 марта 2025 года

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галкиной А.А.,

при помощнике судьи ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1, его представителя- адвоката ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в официальных брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 06 минут по 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на автомобильной парковке, расположенной в 5-ти метрах от магазина «Петровский», расположенного по адресу: <адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную в ПАО «Сбербанк России» к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, после чего умышленно, осознавая, что указанная банковская карта ему не принадлежит, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, используя возможность совершать оплату покупок с банковского счета указанной банковской карты без ввода пин-кода, без согласия на то Потерпевший №1, бесконтактным способом оплаты, путем поднесения найденной им банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» к терминалам оплаты, в период времени с 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил оплату товаров, а именно:

- в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку товаров на сумму 713 рублей 61 копейка в магазине «MYASO» («Мясо»), расположенном по адресу: <адрес>;

- в 18 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку товаров на сумму 330 рублей 00 копеек в магазине «MYASO» («Мясо»), расположенном по адресу: <адрес>;

- в 18 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку товаров на сумму 470 рублей 00 копеек в хозяйственном магазине «Виктория» (IP SAAKYAN A.B.) (ИП ФИО7), расположенном по адресу: <адрес>;

- в 00 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку товаров на сумму 542 рубля 00 копеек в магазине «ROSAL» («РосАл»), расположенном по адресу: <адрес>Б;

- в 00 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку товаров на сумму 1 252 рубля 00 копеек в магазине «ROSAL» («РосАл»), расположенном по адресу: <адрес>Б.

Таким образом, ФИО2 в период с 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства на общую сумму 3 307 рублей 61 копейку, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью.

При этом от дачи показаний по существу предъявленного обвинения в судебном заседании ФИО2 отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность ФИО2 в совершении указанного выше преступления доказана следующими доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, обратилась в правоохранительные органы с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое без её согласия совершило покупки, используя принадлежащую ей банковскую карту №, чем причинило ей материальный ущерб на сумму 3 307 рублей 61 копейка (л.д. 8).

Согласно выписке из ПАО «Сбербанк России», кредитная банковская карта № открыта в ПАО «Сбербанк России» к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гр. РФ 4008 №) (л.д. 158).

Из выписки из ПАО «Сбербанк России», следует, что:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут с банковской карты MIR-1368 произведена покупка в магазине «MYASO» («МЯСО») на сумму 713 рублей 61 копейка;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут с банковской карты MIR-1368 произведена покупка в магазине «MYASO» («МЯСО») на сумму 330 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту с банковской карты MIR-1368 произведена покупка в магазине «IP SAAKYAN A.B.» («ИП ФИО7») на сумму 470 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минут с банковской карты MIR-1368 произведена покупка в магазине «ROSAL» («PосАл») на сумму 542 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 12 минут с банковской карты MIR-1368 произведена покупка в магазине «ROSAL» («PосАл») на сумму 1 252 рубля 00 копеек (л.д. 160).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она ходила по магазинам, расположенным на территории <адрес>, так как ей необходимо было совершить ряд необходимых покупок. Она отправилась в магазин «Петровский», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела продукты питания на сумму 168 рублей 00 копеек. Оплату товаров в магазине «Петровский» она совершила, используя принадлежащую ей кредитную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, открытую к банковскому счету №. После оплаты товаров она убрала банковскую карту в сумку и пошла в пункт выдачи «Wildberries» («Вайлберриз»), расположенный в том же здании, что и магазин «Петровский». Находясь в пункте выдачи, она получила заказанный ею товар, и оплата за него прошла автоматический, банковскую карту из сумки она не доставала, так как в этом не было необходимости. Далее она поехала в пункт выдачи «OZON» («ОЗОН»), расположенный по адресу: <адрес>, для того, чтобы получить заказ. Приехав к пункту выдачи «OZON» («ОЗОН»), она увидела на двери табличку, согласно которой в пункте выдачи был объявлен перерыв. Она посмотрела на время и поняла, что до конца перерыва осталось 4 минуты. Она решила остаться у пункта выдачи «OZON» («ОЗОН») и ожидать, когда закончится перерыв. У пункта выдачи она находилась не одна, окончания перерыва в пункте выдачи также ждал молодой человек, который ранее ей знаком не был. После открытия пункта выдачи, данный молодой человек зашел в помещение пункта выдачи за ней. После того, как она получила товар в пункте выдачи «OZON» («ОЗОН»), она поехала домой. Приехав домой, она стала заниматься своими домашними делами. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 06 минут она на мобильном телефоне увидела всплывающее окно приложения «Сбербанк», на котором были изображены бутылки и информация о списании денежных средств в размере 542 рубля, а потом сразу всплыло окно о списании 1 252 рублей. Её это насторожило, и она решила зайти в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», чтобы проверить операции по счету. Зайдя в мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк России», она увидела, что с её банковского счета № были осуществлены списания денежных средств, которые она не совершала, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут произведено списание денежных средств в размере 713 рублей 61 копейка в магазине «Мясо»; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут произведено списание денежных средств в размере 330 рублей 00 копеек в магазине «Мясо»;ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту произведено списание денежных средств в размере 470 рублей 00 копеек в магазине «ИП ФИО8»; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минут произведено списание денежных средств в размере 542 рубля 00 копеек в магазине «РосАл»; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 12 минут произведено списание денежных средств в размере 1 252 рубля 00 копеек в магазине «РосАл». Она решила проверить и стала искать в своей сумке банковскую карту, но так и не смогла ее найти. Она поняла, что видимо она утеряла свою банковскую карту и ей воспользовался неизвестный ей человек. Она сразу же заблокировала карту, чтобы предотвратить дальнейшее списание денежных средств. и обратилась в полиции. с заявлением. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 3 307 рублей 61 копейка. В настоящее время ФИО2 возместил причиненный материальный ущерб, осуществив перевод денежных средств в размере 3 500 рублей на её счет.

Из выписки из ПАО «Сбербанк России», следует, что банковский счет № открыт на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 12).

Согласно справке по операции, согласно которой по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» **1368, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут произведена оплата товаров на сумму 713 рублей 61 копейка в магазине «Мясо» (л.д. 13).

Согласно справке по операции, согласно которой по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» **1368, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут произведена оплата товаров на сумму 330 рублей 00 копеек в магазине «Мясо» (л.д. 14).

Согласно справке по операции, согласно которой по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» **1368, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту произведена оплата товаров на сумму 470 рублей 00 копеек в ИП «ФИО7» (л.д. 15).

Согласно справке по операции, согласно которой по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» **1368, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минут произведена оплата товаров на сумму 542 рубля 00 копеек в магазине «РосАл» (л.д. 16).

Из справки по операции, следует, что по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» **1368, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 12 минут произведена оплата товаров на сумму 1 252 рубля 00 копеек в магазине «РосАл» (л.д. 17).

Согласно выписке по счету кредитной карты банка ПАО «Сбербанк России», согласно которой с кредитной банковской карты **5465, открытой к банковскому счету №, осуществлены следующие списания денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут оплата товаров на сумму 713 рублей 61 копейка в магазине «Мясо»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут оплата товаров на сумму 330 рублей 00 копеек в магазине «Мясо»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту оплата товаров на сумму 470 рублей 00 копеек в магазине ИП ФИО7;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минут оплата товаров на сумму 542 рубля 00 копеек в магазине «РосАл»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 12 минут оплата товаров на сумму 1 252 рубля 00 копеек в магазине «РосАл» (л.д. 56-57).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она является старшим участковым уполномоченным полиции 123 ОП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратилась Потерпевший №1 с заявлением, согласно которому неизвестный совершил покупки, используя принадлежащую ей банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России». Ущерб составил 3 307 рублей 61 копейка. К своему заявлению приложила выписку из ПАО «Сбербанк России» с реквизитами счета, с которого были похищены денежные средства, а также 5 справок по операциям за ДД.ММ.ГГГГ. Изучив документы, предоставленные Потерпевший №1 было установлено, что неизвестный, используя банковскую карту Потерпевший №1, совершил покупки в магазинах, расположенных на территории <адрес>, а именно в магазинах: «Мясо», ИП «ФИО7», «РосАл». Был осуществлен выезд в магазин «Мясо», расположенный по адресу: <адрес>, с целью изъятия записей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. По приезду в данный магазин было установлено, что системой камер видеонаблюдения данный магазин не оборудован. Далее был осуществлен выезд в магазин хозяйственный «Виктория» (ИП «ФИО7»), расположенный по адресу: <адрес>, с целью изъятия записей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. По приезду в данный магазин было установлено, что магазин оборудован системой камер видеонаблюдения, которые находятся в технически не исправном состоянии, в связи с чем, фактически видеозапись не ведется. Следующим был круглосуточный магазин «РосАл», расположенный по адресу: <адрес>Б, с целью изъятия записей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, так как неизвестный совершил в ночное время покупки в данном магазине, используя банковскую карту Потерпевший №1 В ходе осмотра магазина было установлено, что торговый зал магазина оборудован системой камер видеонаблюдения. Осмотр магазина «РосАл» производился с участием сотрудника магазина, которая предоставила доступ к просмотру видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справкам по операциям за ДД.ММ.ГГГГ неизвестный совершал покупки в магазине «РосАл» в 00 часов 06 минут и в 00 часов 12 минут. Изучив записи с камер видеонаблюдения за указанный период времени, было установлено, что покупки бесконтактным способом оплаты совершил житель <адрес> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. Были приняты меры к установлению местонахождения ФИО2 В ходе дачи объяснения ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он у магазина «Петровский», расположенного по адресу: <адрес> нашел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», именную, которая принадлежала женщине, и используя её он совершил ДД.ММ.ГГГГ покупки в магазинах «Мясо» и «Виктория» (ИП «ФИО7»), а также ДД.ММ.ГГГГ в ночное время совершил покупки в магазине «РосАл», расположенном по адресу: <адрес>Б. Далее ФИО2 был доставлен в СО ОМВД России по <адрес>, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Мясо» расположен по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что системой камер видеонаблюдения магазин «Мясо» не оборудован (19-20, 21)

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия, согласно которому осмотрен хозяйственный магазин «Виктория» (ИП ФИО7) расположен по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что магазин хозяйственный «Виктория» оборудован системой камер видеонаблюдения, которые находятся в технически не исправном состоянии ( л.д. 22-23, 24)

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «РосАл» расположен по адресу: <адрес>Б.

В ходе осмотра места происшествия установлено, что магазин «РосАл» оборудован системой камер видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия был изъят DVD-Rдиск, который был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и опечатанный печатью № ОП ОМВД России по <адрес> (л.д. 25-26, 27).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр DVD-R диск «aceline» №MAP630DD14111422.

В ходе осмотра диска установлено, что на нем имеется 2 видеофайла: «VIDEO№56 (1)», «VIDEO№56». При просмотре видеофайла «VIDEO№56 (1)» установлено: В правом верхнем углу видеозаписи имеется дата: ДД.ММ.ГГГГ и время 00 часов 12 минут 18 секунд. На видеозаписи запечатлена кассовая зона магазина. За кассой стоит кассир-женщина №, которая одета в светлые кроссовки, темные штаны, кофту синего цвета. Женщина № светловолосая. Кассовая зона магазина представляет собой стойку-витрину. За кассовой стойкой расположено место кассира, а также стеллаж открытой выкладки товаров. К кассовой зоне магазина подходит мужчина №, который одет в куртку темного цвета. Женщина № пробивает товары: 2 пачки сигарет, 2 бутылки пива. Мужчина № ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 12 минут 43 секунды подносит к терминалу безналичной оплаты банковскую карту, производя оплату выбранных товаров, после чего убирает банковскую карту в карман куртки. Далее мужчина № забирает приобретенные товары.

При просмотре видеофайла «VIDEO№56» установлено: В правом верхнем углу видеозаписи имеется дата: ДД.ММ.ГГГГ и время 00 часов 06 минут 42 секунды. На видеозаписи запечатлена кассовая зона магазина. Кассовая зона магазина представляет собой стойку-витрину. За кассовой стойкой расположено место кассира, а также стеллаж открытой выкладки товаров.К кассовой зоне магазина подходит мужчина №, который одет в куртку темного цвета. Мужчина № ставит на кассовую стойку выбранные им товары – 3 бутылки пива.За кассовую зону заходит женщина №-продавец магазина, которая одета в светлые кроссовки, темные штаны, кофту синего цвета. Женщина № светловолосая, на лице надеты очки. Женщина № пробивает выбранные мужчиной № товары: 3 бутылки пива. Мужчина № достает из кармана куртки пакет с надписью «OZON».Мужчина № ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минут 42 секунды подносит к терминалу безналичной оплаты банковскую карту, производя оплату выбранных товаров (л.д. 28-31, 32-33).

Из показаний ФИО2 на стадии предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на территории <адрес>. Проходя мимо магазина «Петровский», расположенного по адресу: <адрес>, он увидел лежащую на дороге банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России». Он поднял банковскую карту, осмотрел ее и убрал в карман, для того, чтобы совершить с помощью нее покупки. Он зашел в магазин «Мясо», расположенный на территории <адрес>, и решил проверить имеются ли на найденной им банковской карте денежные средства и работает ли она вообще. Для этого он решил совершить покупку. В магазине «Мясо» он выбрал интересующий его товар – мясо, и совершил оплату выбранного им товара путем поднесения найденной им банковской карты к терминалу безналичной оплаты. Стоимость покупки составила около 800 рублей. Далее в этом же магазине приобрел мороженое, также оплатил его путем поднесения найденной банковской карты к терминалу безналичной оплаты. Стоимость мороженного составила 330 рублей. Далее зашел в хозяйственный магазин, он выбрал необходимые ему товары – лампочки и оплатил их, поднеся найденную им банковскую карту к терминалу безналичной оплаты. Стоимость покупки составила 350 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 01 часа 00 минут, пошел в круглосуточный магазин «РосАл», расположенный в <адрес>, где используя найденную им банковскую карту, оплатил покупку товаров – алкогольной продукции, примерно на 1 450 рублей. Данную покупку совершил путем поднесения найденной банковской карты к терминалу безналичной оплаты. Выйдя из магазина «РосАл», он выбросил найденную им банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России».

В ходе проверки показаний на месте, проведенного ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника ФИО9 указал, что банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1 он нашел ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной парковке, расположенной в 5-ти метрах от магазина «Петровский», расположенного по адресу: <адрес>.

Также подозреваемый ФИО2 указал, что используя найденную ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту у магазина «Петровский», он совершил покупки товаров, в следующих магазинах:

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мясо», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственном магазине «Виктория» (ИП ФИО7»), расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «РосАл», расположенном по адресу: <адрес>Б (л.д. 100-104, 105-109).

ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО9 был осмотрен DVD-R диск «aceline» №MAP630DD14111422.

В ходе осмотра диска установлено, что на нем имеется 2 видеофайла: «VIDEO№56 (1)», «VIDEO№56». При просмотре видеофайла «VIDEO№56 (1)» установлено: В правом верхнем углу видеозаписи имеется дата: ДД.ММ.ГГГГ и время 00 часов 12 минут 18 секунд. На видеозаписи запечатлена кассовая зона магазина. За кассой стоит кассир-женщина №, которая одета в светлые кроссовки, темные штаны, кофту синего цвета. Женщина № светловолосая. Кассовая зона магазина представляет собой стойку-витрину. За кассовой стойкой расположено место кассира, а также стеллаж открытой выкладки товаров. К кассовой зоне магазина подходит мужчина №, который одет в куртку темного цвета. Женщина № пробивает товары: 2 пачки сигарет, 2 бутылки пива. Мужчина № ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 12 минут 43 секунды подносит к терминалу безналичной оплаты банковскую карту, производя оплату выбранных товаров, после чего убирает банковскую карту в карман куртки. Далее мужчина № забирает приобретенные товары.

При просмотре видеофайла «VIDEO№56» установлено: В правом верхнем углу видеозаписи имеется дата: ДД.ММ.ГГГГ и время 00 часов 06 минут 42 секунды. На видеозаписи запечатлена кассовая зона магазина. Кассовая зона магазина представляет собой стойку-витрину. За кассовой стойкой расположено место кассира, а также стеллаж открытой выкладки товаров.К кассовой зоне магазина подходит мужчина №, который одет в куртку темного цвета. Мужчина № ставит на кассовую стойку выбранные им товары – 3 бутылки пива. За кассовую зону заходит женщина №-продавец магазина, которая одета в светлые кроссовки, темные штаны, кофту синего цвета. Женщина № светловолосая, на лице надеты очки. Женщина № пробивает выбранные мужчиной № товары: 3 бутылки пива. Мужчина № достает из кармана куртки пакет с надписью «OZON».Мужчина № ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минут 42 секунды подносит к терминалу безналичной оплаты банковскую карту, производя оплату выбранных товаров.

Данный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д. 25-26, 27, 28-31, 32-33, 34-37, 34-37, 38-39, 40-42, 43).

Изложенные выше доказательства судом исследованы и оцениваются следующим образом.

Приведенные выше и представленные стороной обвинения в обоснование виновности ФИО2 в совершении указанного выше преступления письменные доказательства получены с соблюдением требований норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и содержат в себе сведения, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию в рамках настоящего уголовного дела, в связи с чем суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми.

Не вызывают у суда сомнений в правдивости и достоверности приведенные выше показания подсудимого ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 Они содержат в себе сведения, непосредственно относящиеся к событию преступления, согласуются между собой, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами.

Допросы потерпевшей и указанного свидетеля, протоколы которых оглашены в судебном заседании, были проведены на стадии предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации без каких-либо нарушений, положения ст. 189 УПК РФ соблюдены, протоколы составлены в соответствии со ст. 190 УПК РФ, в них отражены ход и результаты допросов. Потерпевшая и свидетель были предупреждены об уголовной ответственности, в том числе, по ст. 308 УК РФ - за дачу заведомо ложных показаний.

Наличие между потерпевшей Потерпевший №1, свидетелем и подсудимым каких-либо личных, неприязненных отношений, которые могли бы явиться поводом для возможного оговора ими ФИО2, установлено не было, данных в подтверждение этого факта не представлено.

Показания ФИО2 на стадии предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, ФИО2 были разъяснены права, в том числе положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, содержание изложенных в них показаний было им и его защитником прочитано, каких-либо замечаний, дополнений к содержанию они не имели, что подтверждается соответствующими подписями указанных лиц.

В связи с этим суд признает сведения, изложенные в приведенных выше показаниях подсудимого ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.

Определяя квалификацию действий подсудимого, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 2, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».

Кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Судом установлено, что ФИО2 в период с 18 часов 25 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 3 307 рублей 61 копейка путем оплаты покупок с использованием принадлежащей потерпевшей банковской карты.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля, а также показаниями самого подсудимого, подтвердившего факт хищения денежных средств при установленных судом обстоятельствах, приведенными выше письменными доказательствами.

При этом об умысле подсудимого, направленном именно на хищение, свидетельствует его осознание того, что указанные денежные средства ему не принадлежали, что он не имел действительного или предполагаемого права на них, а само изъятие происходило против воли потерпевшей. Указанное хищение было совершено с корыстной целью и тайно, в результате его совершения Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб.

Квалифицирующий признак совершенного ФИО2 хищения «с банковского счета» не вызывает у суда сомнений в правильности установления, поскольку потерпевшая являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, и подсудимый распорядился находящимися на этом счете денежными средствами в размере 3 307 рублей 61 копейка путем оплаты покупок. Данное преступление носит оконченный характер.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая личность ФИО2, суд учитывает следующее. Ранее он не судим, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает на территории <адрес>, где главой администрации, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется без жалоб. Состоит в официально зарегистрированных брачных отношениях, имеет двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом. Со слов неофициально трудоустроен. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит, оснований сомневаться в его психическом состоянии у суда не имеется.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины в ходе судебного следствия, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья ребенка, а также то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом всех приведенных выше обстоятельств, тяжести совершенного преступления, а также положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 возможно назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Не имеется и оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не применяется при назначении наказания в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО2 наказания правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ с учетом назначаемого наказания.

Совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного ФИО2 и назначает подсудимому за совершенное преступление наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, предусматривающей ответственность за это преступление.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, до его вступления в законную силу суд считает необходимым избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - DVD-R диск «aceline» №MAP630DD14111422, хранящийся при уголовном деле, суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф, назначенный в качестве наказания по настоящему приговору суда, подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Получатель: - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>).

- ИНН – №,

- КПП – №,

- БИК – №,

- счет получателя: №

Наименование банка получателя–СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ

- код ОКТМО - 41648101

- Кор. Счет: №

- УИН – 18№

- КБК – 18№

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства - DVD-R диск «aceline» №MAP630DD14111422, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ленинградского областного суда в течение пятнадцать суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: