Приговор № 1-103/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 1-103/2024

1-103/2024

№82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе председательствующего судьи Тельминова А. М.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Н. В., помощнике судьи Левицкой О. С.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Нягань Шахбанова И. А., старшего помощника прокурора г. Нягань Клементьева Е. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Брезицкого В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 на основании судебного приказа по делу № от дата, выданного мировым судьей судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, обязан к уплате алиментов в пользу К2 на содержание К, дата года рождения, К5, дата года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с дата до дня их совершеннолетия.

Судебный приказ обращен к исполнению с возбуждением дата исполнительного производства.

дата К достиг совершеннолетия, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 120 СК РФ выплата алиментов на его содержание прекращается, после чего ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ обязан выплачивать алименты на содержание К5 в размере ? части своего дохода.

дата постановлением мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района ХМАО - Югра, вступившим в законную силу дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства средств на содержание несовершеннолетних детей: К5, за период с дата по дата в размере 48 644 руб.

После чего, в пределах годичного срока, в течение которого в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию, ФИО1 по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, умышленно и без уважительных причин, в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание сына К5 с дата по дата за август в размере 10 458 руб. и с дата по дата за дата года в размере 7 458 руб., тем самым это деяние совершил неоднократно.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание сына К5 с дата по дата составила 17 916 руб., сумма задолженности ФИО1 по состоянию на дата составила 618 648 руб.

Подсудимый ФИО1 вину признал частично и показал, что он был женат на К2, а К5 является его сыном. Он работает неофициально, знает о наличии алиментных обязательств и долге по алиментам. Он привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. Он признает вину частично, потому что платил частями, не полностью, по мере возможности, так как снимал квартиру и платил за квартиру.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ суд исследовал показания представителя потерпевшей К2 на предварительном следствии, согласно которым она состояла в браке с ФИО1, у нее с К-вым есть два сына. По судебному приказу ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание сыновей в размере 1/3 всех видов доходов ежемесячно, начиная с 2010 года и до совершеннолетия. дата один из сыновей достиг совершеннолетия.

На содержание второго сына ФИО1 платил алименты наличными денежными средствами, но ненадлежащими суммами, материальную помощь не оказывал, подарки не дарил. Сумма задолженности по алиментам превысила 900 000 руб. ФИО1 должен платить в месяц более 18 тысяч руб. Она получила от ФИО1 два раза по 8 000 руб. и один раз 39 000 руб. в счет алиментов (т. 1 л. <...>).

Свидетель К4 показала, что она работает судебным приставом-исполнителем и в ее производстве находится исполнительное производство о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя К2 алиментов на содержание сыновей К и К5 в размере 1/3 заработка. В связи с отсутствием у ФИО1 заработка расчет платежа по алиментам и расчет задолженности по алиментам сделан на основании среднего заработка. ФИО1 платил алименты несоразмерно. За неуплату алиментов ФИО1 привлечен к административной ответственности. ФИО1 был трудоспособен и пояснял, что платит по мере возможности. После чего с дата по дата за август в размере 10 458 руб. и с дата по дата за сентябрь 2023 года в размере 7 458 руб. образовалась новая задолженность по алиментам, которую ФИО1 погашал, но нерегулярно и в недостаточном объеме.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание сына К5 с дата по дата составила 17 916 руб., общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на дата составила 961 177 руб. и определена за двоих детей, поэтому она сделала перерасчет долга на дата из расчета алиментов на одного ребенка - К5, который составил 618 648 руб., при этом задолженность ФИО1 с дата по дата не изменилась

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от дата с момента привлечения к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов должник ФИО1 более двух месяцев уклоняется от выплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка К5 (т. 1 л. д. 15).

ФИО1 является отцом К5, дата года рождения, о чем выданы свидетельство об установлении отцовства и свидетельство о рождении (т. 1 л. <...>).

дата К2 расторгла брак с ФИО1, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (т. 1 л. д. 45).

Приказом мирового судьи судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата ФИО1 с обязан к уплате алиментов в пользу К3 на содержание сына К, дата года рождения, и К5, дата года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с дата и до дня их совершеннолетия (т. 1 л. д. 17).

дата вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 по алиментам на содержание детей (т. 1 л. д. 18-19).

дата постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, вступившим в законную силу дата, ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства средств на содержание К5, дата года рождения, по состоянию с дата по дата в размере 48 644 руб. (т. 1 л. д. 24-28).

На основании постановления о расчете задолженности по алиментам от дата ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию на дата в размере 961 177 руб. (т. 1 л. д. 16).

Согласно расписке от дата и расписке от дата К2 получала от ФИО1 денежные средства в счет алиментов (т. 1 л. <...>).

С учетом внесенных ФИО1 платежей размер задолженности по алиментам пересчитывался (т. 1 л. <...>).

Согласно выписке по счету дебетовой карты К2 не получала банковские переводы от ФИО1 (т. 1 л. д. 57-73).

Как следует из постановления о перерасчете задолженности по алиментам от дата, вынесенном дата, задолженность по алиментам с дата по дата составляет 17 916 руб., общая задолженность по состоянию на дата составляет 618 648 руб.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена и доказана.

Суд принимает во внимание и доверяет показаниям законного представителя потерпевшей К2 и свидетеля К4 о наличии у ФИО1 обязанности по уплате алиментов на содержание дочери и о задолженности более двух месяцев по уплате алиментов на содержание ребенка при отсутствии уважительных причин для неуплаты алиментов. Оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц не усматривается. Их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, которые являются относимыми и признаются судом допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в исследованных и принятых судом доказательствах.

Одновременно с этим суд учитывает и считает достоверными признательные показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании о согласии с размером задолженности и о причине неуплаты алиментов в виду отсутствия постоянной занятости и источника дохода.

Денежные средства ФИО1, переданные К2, учтены при определении размера задолженности, о чем полно и понятно изложено в постановлении о расчете задолженности по алиментам от дата, представленном в судебное заседание. Основания изменения расчета задолженности по состоянию на дата с 961 177 руб. до 618 648 руб. уточнены свидетелем К4 в судебном заседании, не оспариваются участниками и приняты судом во внимание.

В связи с чем, суд считает необходимым и изменяет с уменьшением объем обвинения ФИО1 в части размера общей задолженности по алиментам по состоянию на дата с 961 177 руб. до 618 648 руб., что не ухудшает положение подсудимого и не выходит за пределы предъявленного обвинения.

В целом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод, что ФИО1, являясь трудоспособным лицом, привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов, более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства мер к уплате алиментов в полном объеме не принял, чем умышленно допустил неисполнение решения суда о взыскании алиментов.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 вменяем, и подлежит ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 судим, вину признал частично и раскаялся в содеянном, имеет место жительства, хроническое заболевание, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, частично возместил имущественный ущерб от преступления.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В судебном заседании установлено, что ФИО1 разведен, иждивенцев, помимо ребенка, на содержание которого обязан к уплате алиментов, не имеет. Инвалидность ФИО1 не устанавливалась.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание ФИО1 обстоятельством суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие места жительства и хронического заболевания, частичное возмещение имущественного ущерба от преступления.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что никакой иной вид наказания, помимо лишения свободы, не сможет обеспечить достижения таких целей наказания, как исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, а также не будет соответствовать принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ.

При этом наказание ФИО1 следует назначить с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, но без учета ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Фактических и правовых оснований для применения положений статей 53.1, 80.1, 82 УК РФ суд не усматривает, поскольку преступление совершено не впервые. По этим же основаниям суд не усматривает оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Одновременно с постановлением приговора с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы на оплату услуг защитника на предварительном следствии в сумме 6 584 руб.

ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, в силу возраста и состояния здоровья имеет возможность получать доход, доказательств имущественной несостоятельности либо тяжелого материального положения не представил. При этом суд учитывает, что отсутствие на момент решения вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Вещественных доказательств не имеется, гражданский иск не заявлен, меры обеспечения гражданского иска не применялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 по правилам пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 6 584 руб., затраченные по уголовному делу на вознаграждение адвоката.

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня постановления через Няганский городской суд, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство указывается в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись А. М. Тельминов