Приговор № 1-209/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-209/2019

Дело №1-209/2019

УИД RS0016-01-2019-002293-43


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Романова А.В.

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката КА «Иванов, Ильин и партнеры» Чувашской Республики ФИО4, представившей удостоверение 647 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО3 АССР, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25 августа 2004 года Верховным Судом Чувашской Республики по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20 апреля 2012 года по отбытию наказания;

- 05 декабря 2012 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26 января 2018 года по отбытию наказания;

- 26 июня 2018 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 314 прим.1 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 02 июля 2018 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил побег из места лишения свободы при следующих обстоятельствах:

ФИО2, отбывая наказание в ФКУ ИК-6 ФИО1 РФ по Чувашской Республике - Чувашии, расположенном по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Толиково <адрес>, по приговору Калининского районного суда <адрес> ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, постановлением Чебоксарского районного суда ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГГГ переведенного для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, предупрежденный об уголовной ответственности за совершение побега из мест лишения свободы, а также о том, что он должен находиться в пределах места и границ его пребывания, установленного администрацией учреждения, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы, осознавая незаконность оставления места отбывания наказания, без разрешения администрации колонии-поселения, убедившись, что за его действиями не осуществляется надлежащий контроль со стороны сотрудников администрации колонии-поселения, вышел из общежития учреждения, где через проем в заборе, огораживающей территорию учреждения, самовольно покинул территорию ФКУ ИК-6 ФИО1 РФ по Чувашской Республике - Чувашии, то есть совершил побег из места лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут сотрудниками ФКУ ИК-6 ФИО1 РФ по Чувашской Республике- Чувашии в ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО2 был задержан около магазина в д. Кодеркасы Чебоксарского района ФИО3 Республики.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации вину признал и суду пояснил, что с июля 2018 года отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ФИО1 по Чувашской Республике. После поступления в карантин, его ознакомили с положениями ст.313 УК РФ. С августа 2019 года он переведен на участок колонии-поселения. Отбывая наказание на участке колони-поселения, со стороны двух осужденных были притеснения, но боясь их, он не обращался к администрации учреждения. Днем ДД.ММ.ГГГГ он занимался уборкой мусора на территории колонии-поселения. После 21 часа он лег спать. Около 23 часов он проснулся и вышел за территорию локального участка. Посмотрел в небо, и зайдя в подьезд, закурил, поднялся на второй этаж, где вышел на балкон, откуда спрыгнул вниз и от переживаний от такого отношения к нему, ушел из колонии-поселения, и направился в сторону магазина, расположенного в соседней деревне. Подойдя к магазину заметил, что он закрыт. Он присел на траву в посадке и заснул. Проснувшись утром около 9 часов, магазин был так и не открыт, направился обратно в колонию-поселение, где его задержали по дороге сотрудники колонии и доставили в учреждение. Умысла совершить побег у него не было.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в дежурную часть ОМВД ФИО1 по Чебоксарскому району поступило сообщение из дежурной части ИК-6 ФИО1 по Чувашской Республике о том, что сбежал осужденный ФИО2 (л.д.4).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, работающего младшим инспектором ОБ в ФКУ ИК-6 ФИО1 по Чувашской Республике следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. В 22 часа он прошелся по спальным местам в общежитии участка колонии-поселения, проверил осужденных, все были на месте. После чего, находясь на первом этаже общежития, выходил на территорию колонии-поселения, т.к. приехала проверка с ФИО1 по Чувашской Республике. Около 23 часов 30 минут он вернувшись в общежитие, прошелся по спальным местам и обнаружил отсутствие осужденного ФИО2, о чем сразу же сообщил дежурному помощника начальника колонии Свидетель №10, с которым обошли территорию, но осужденного не нашли, после чего была обьявлена тревога.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, работающего дежурным помощником начальника колонии ФКУ ИК-6 ФИО1 по Чувашской Республике следует, что около 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил Свидетель №2 и сообщил факт отсутствия осужденного ФИО2 После чего он организовал подсчет осужденных в общежитии на участке колонии-поселения, а затем сообщил руководству. Личный состав был поднят по тревоге и в ходе обхода территории колонии и близлежащей территории, после 9 часов утра осужденный ФИО2 был обнаружен на расстоянии 500 метров от указанного учреждения.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, работающего старшим оперуполномоченным в ФКУ ИК-6 ФИО1 по Чувашской Республике, что после 1 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он по вызову с дежурной части – сбор по тревоге, прибыл в учреждение, где узнал, что с территории убежал осужденный ФИО2 В ходе проведении оперативно-розыскных мероприятий, около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии 500 метров от учреждения, обнаружили ФИО2, после чего доставили на территорию исправительного учреждения.

Свидетель Свидетель №9 дал суду аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №8

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 показал суду, что с ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности начальника ФКУ ИК-6 ФИО1 по Чувашской Республике, а с сентября 2019 года назначен начальником данного учреждения. При изучении личных дел осужденных он удивился тому, что ФИО2 переведен на участок колонии-поселения, т.к. по предыдущим местам отбывания (в ИК-9, ИК-3), где он сталкивался с ним, ФИО2 состоял на профучете как склонный к побегу, вследствие чего он распорядился не выводить его за локальные участки. Ночью ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил дежурный помощник Свидетель №10 и сообщил об отсутствии осужденного ФИО2 в общежитии, отбывающего наказание на участке колонии-поселении и обнаружить его в ходе оперативно-розыскных мероприятий не удалось. Он дал указание обьявить тревогу и сбор личного состава. После 9 часов утра, ФИО2 задержали недалеко от территории исправительного учреждения. В ходе беседы с ним, ФИО2 сообщил, что в ночь с пятницы 13 сентября было полнолуние, и он хотел посмотреть, вследствие чего ушел из территории участка колонии-поселения, чтобы приобрести спиртное в магазине и употребить, но магазин был закрыт. Накануне днем ДД.ММ.ГГГГ, он общался с осужденным ФИО2 и тот никаких жалоб ему не предьявлял.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО6 и Свидетель №4, отбывающие наказание на участке колонии-поселении ФКУ ИК-6 ФИО1 по Чувашской Республике подтвердили суду, что после проверки около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, они все легли спать. Около 00 час. 30 мин. их разбудили по тревоге и построили возле общежития. После проведения переклички выяснилось, что отсутствует осужденный ФИО2 Им он не говорил, что хочет убежать с колонии. В общежитии они живут дружно, и ФИО2 им не жаловался на какие-либо притеснения.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №6 и Свидетель №7, чьи показания были оглашены в согласия сторон, об обстоятельствах происшедшего в ходе предварительного расследования показывали аналогичным образом (л.д.30, 33, 34).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - здания общежития ФКУ ИК-6 ФИО1 по Чувашской Республике, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Толиково, <адрес>, с участием ФИО2, последний указал, как он вышел с комнаты № и ушел во второй подьезд, где прошел на второй этаж в комнату для свиданий, где через открытую дверь балкона спрыгнул вниз на неогороженную территорию, за пределами общежития поселения. Далее он прошел по краю двухэтажных зданий, чтобы не попасть в поле зрений сотрудников. После он прошел в сторону столовой, от нее к административному зданию производственного помещения, мимо гаража, где перешел асфальтированную дорогу и прошелся вдоль бетонного забора ограждения, где через проем, расположенный в 100 метрах от выхода через КПП, ушел с территории исправительного учреждения (л.д.5-10).

В ходе расследования, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, изьяты журналы ежечасной проверки осужденных участка колонии-поселения при ФКУ ИК-6 ФИО1 по ФИО3 Республики, приказы № ос.Е от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу и увольнении осужденных», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении распорядков дня для осужденных и графиков работы обьектов ИК-6 ФИО1 по Чувашской Республике (л.д.59-60)

Согласно осмотра журнала ежечасной проверки осужденных участка колонии-поселения при ФКУ ИК-6 ФИО1 по Чувашской Республике, следует, что при проверке в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился в комнате № общежития. При проверке после 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отсутствует (л.д.61-75).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был ознакомлен со своими правами и обязанностями, с распорядком дня в исправительном учреждении, с главой ПВР ИУ «Взаимоотношения осужденных и администрации ИУ» (№ от 26. 12.2016г.), с Правилами внутреннего распорядка в ИУ (№ от 16.12.2019г.) и с условиями отбывания наказания в ИУ строгого режима, предупрежден об ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, и о запрете азартных игр в местах лишения свободы. Ему разьяснено о применении в ИУ в соответствии со ст.83 УИК РФ аудиовизуальных, электронных, технических средств надзора и контроля (изоляции), а в случаях, предусмотренных законодательством, применения физической силы, специальных средств, оружия и специальных подразделений. Также он предупрежден по статьям УК РФ, в том числе и по ст.313 УК РФ (за побег из места лишения свободы, из под ареста или из под стражи) (л.д.66).

Постановлением Чебоксарского районного суда ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда <адрес> ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, из исправительной колонии строгого режима, переведен в колонию-поселение (л.д.125).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании рассказал фактические обстоятельства совершения им побега из мест лишения свободы, однако показал, что умысла на побег у него не было, он собирался и возвращался обратно в колонию.

Однако, состав преступления – побег считается оконченным в момент оставления виновным соответствующего места или выхода его из под контроля соответствующих уполномоченных лиц, при этом ни мотив, ни цель, которую преследовал виновный, значения для состава преступления не имеет.

В связи с чем суд считает несостоятельными доводы защиты о том, что в действиях ФИО2 отсутствуют состав преступления, предусмотренный ст.313 ч.1 УК РФ, а имеется лишь нарушение порядка отбывания наказания в виде самовольного оставления места отбытия наказания, т.к. они опровергаются вышеизложенными доказательствами, положенными в основу приговора.

Кроме того, при проведении в отношении него психиатрического исследования, где всякое воздействие на него исключается, ФИО2 формально признавая свою вину в совершении вышеуказанного преступления, указывал, что вышел за территорию колонии, хотел сходить в магазин (л.д.49-51).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 ФИО1 по Чувашской Республике, на участке колонии-поселения, ДД.ММ.ГГГГ будучи предупрежденный об уголовной ответственной за побег из мест лишения свободы, а также о том, что он должен находиться в пределах мест и границ его пребывания, установленного администрацией исправительного учреждения, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, осознавая незаконность оставления места отбывания наказания, без разрешения администрации колонии-поселения, воспользовавшись тем, что за действиями не осуществляется надлежащий контроль со стороны сотрудников администрации колонии – поселения (младший инспектор ОБ Свидетель №2, заступивший на суточное дежурство на участок колонии-поселения в указанное время выходил из здания общежития встречать и провожать проверяющих из ФИО1 по Чувашской Республике-Чувашии), вышел из общежития учреждения, где через проем в заборе, огораживающий территорию учреждения, самовольно покинул территорию ФКУ ИК-6 ФИО1 по Чувашской Республике, тем самым совершил побег из мест лишения свободы. Утром следующего дня, ФИО2 был задержан в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий недалеко от исправительного учреждения. При этом суд исходит из того, что мотивы и цели при побеге не играют какую-либо роль, т.к. путем побега не может быть решен вопрос обеспечения права на личную безопасность. При возникновении угрозы личной безопасности, осужденный вправе обратиться к любому должностному лицу места лишения свободы с просьбой об обеспечении личной безопасности, что обязывает указанных должностных лиц немедленно принять необходимые меры по защите осужденных от грозящей опасности. Кроме того, осужденный может обратиться с жалобой в надзирающие органы. Однако ФИО2 этого не сделал, о чем свидетельствуют показания.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации – как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание, и исходит из того, что подсудимый ФИО2 осознавал, что отбывает наказание в виде лишения свободы на основании приговора и постановления суда, понимал, что оставляет место отбытия наказания самовольно, вопреки установленному законом порядку, и желал этого, т.е. действовал с прямым умыслом.

Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница» ФИО2 под диспансерным наблюдением не состоит, обращался <данные изъяты>

Согласно данным, представленным БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, ФИО2 под наблюдением не находится. ДД.ММ.ГГГГ проводилось медицинское освидетельствование. Заключение: состояние опьянения не установлено (л.д. 128).

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 обнаруживались в период исследуемых событий и обнаруживаются в настоящее время признаки психического расстройства в виде умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения, обусловленной другими уточненными причинами. Указанное расстройство не является временным и выражено не столь значительно и не лишало ФИО2 в период исследуемых событий способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности он не обнаруживал. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Выявленное у ФИО2 психическое расстройство не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Может предстать перед судом. Указанное психическое расстройство относится к категории психических недостатков, ограничивающих его способность самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (право на защиту).

С учетом адекватного поведения подсудимого до и после совершенного преступления, в том числе в настоящее время, заключения экспертизы, у суда не имеется оснований подвергать сомнению его психическое состояние, поэтому ФИО2 признается вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

По месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д. 129); по месту жительства он также характеризовался отрицательно (л.д. 131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд согласно ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него заболевания.

Подсудимый ФИО2 ранее судим:

- 25 августа 2004 года Верховным Судом Чувашской Республики по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20 апреля 2012 года по отбытию наказания;

- 05 декабря 2012 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26 января 2018 года по отбытию наказания;

- 26 июня 2018 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 314 прим.1 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

02 июля 2018 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, подсудимый ФИО2, ранее два раза судимый за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений, а также за преступление средней тяжести, вновь совершил преступление средней тяжести.

В связи с вышеизложенным, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО2 усматриваются признаки рецидива преступлений, который суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством.

При этом суд учитывает также положения части 2 статьи 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, не находя оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией части 1 статьи 313 УК РФ. При этом окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ.

На момент постановления приговора отбытый ФИО2 срок наказания в виде лишения свободы, назначенного по предыдущему приговору 1 год 8 месяцев 2 дня. Соответственно неотбытый срок по приговору от 02 июля 2018 года составляет 4 месяца 28 дней.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые существенно уменьшали бы общественную опасность совершенного преступления, и могли быть признаны исключительными, позволяющими применить к подсудимому положения статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 УК РФ, а равно как и оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Имеющиеся по делу вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания, назначенного ФИО2 по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 02 июля 2018 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 24 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы в из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: журнал ежечасной проверки осужденных участка колонии-поселения при ФКУ ИК-6 ФИО1 по Чувашской Республике - Чувашии, приказ № ос-Т от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу и увольнении осужденных», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении распорядков дня для осужденных и графиков работы объектов ФКУ ИК-6 ФИО1 по Чувашской Республике- Чувашии, подписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, возвращённые оперуполномоченному ФКУ ИК-6 ФИО1 РФ по ЧР-Чувашии ФИО7, оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья: Елёхин С.В.