Приговор № 1-505/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-505/2018

Дело №1-505/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово

04 июня 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя Косарева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Степановой Т.Я., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Бахтилине А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, со "образование", "место работы", "семейное положение", осужденного:

10.04.2018г. Одинцовским городским судом по трем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2018 года в 18 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своей регистрации и проживания, по адресу: АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества – ювелирных изделий, принадлежащих его матери – ФИО, проживающей по указанному адресу, воспользовавшись ключами, оставленными последней в свободном доступе в указанной квартире, открыл ими замок двери комнаты ФИО, откуда тайно похитил принадлежащие последней три пары серег стоимостью: 4 000 рублей, 14 000 рублей и 5 995 рублей соответственно, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО значительный материальный ущерб на сумму 23 995 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дето без ее участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, возраст, трудоспособность, семейное положение, состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, прохождение службы в ..... Республике, наличие наград и ранений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку вышеуказанное преступление было совершено ФИО1 до вынесения ему Одинцовским городским судом Московской области приговора от 10.04.2018г., согласно которому он осужден по трем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, то правила ч.5 ст.69 УК РФ к нему применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

В связи с изложенным, настоящий приговор и приговор Одинцовского городского суда от 10.04.2018г. подлежат самостоятельному исполнению.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая заявленный потерпевшей ФИО гражданский иск в размере 10 200 рублей, учитывая, что она в судебное заседание не явилась, исковые требования не уточнила, обстоятельства, по которым была заявлена указанная сумма не разъяснила, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ч.2 ст.309 УПК РФ признать за ФИО право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО1 материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого ФИО1 должен доказать своим поведением свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Настоящий приговор и приговор Одинцовского городского суда от 10.04.2018г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Признать за гражданским истцом ФИО право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- серьги овальной формы в виде лепестков и серьги прямоугольной формы - оставить ФИО по принадлежности;

- квитанции приема товара на комиссию – выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин