Апелляционное постановление № 10-18/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 10-18/2019

В суде первой инстанции дело рассматривал мировой судья судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № Ковтун П.А.

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 29 мая 2019 г.

Суд апелляционной инстанции Индустриального районного суда <адрес> в составе председательствующего: судьи Каревой А.А.

при секретаре: ФИО4

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО7

защитника осужденного – адвоката ФИО6

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1, защитника – адвоката ФИО6 на приговор мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от 28.03.2019г., которым ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>. гражданин РФ, имеющий высшее образование, холостой, детей не имеющий, зарегистрированный и проживающий по адресу <адрес>: <адрес>, ранее не судимого, осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 380 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а так же транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право сроком на два года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 признан виновным в том, что управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 10 минут, на участке местности расположенном в районе <адрес> в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

На приговор суда подана апелляционная жалоба защитником ФИО6, и осужденным ФИО1.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденным ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Осужденный ФИО1 заявил, что осознает последствия заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник - адвокат ФИО6 поддержала мнение своего подзащитного, просила ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против прекращения уголовного дела, по указанным основаниям.

Суд апелляционной инстанции, выслушав заявленное ходатайство, а также мнение участников процесса, проверив материалы дела, находит приговор подлежащим отмене, а уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращению по следующим основаниям.

Обжалуемый приговор подлежит отмене, а уголовное дело на основании ст. 389.21 УПК РФ прекращению, когда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке установлено наличие оснований, предусмотренных ст. ст. 24, 25, 27 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок в два года после совершения преступления небольшой тяжести. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку, преступление в котором обвиняется ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ и течение срока давности привлечения его к уголовной ответственности за данное преступление не приостанавливалось, то следует признать, что на момент рассмотрения данного уголовного дела в апелляционной инстанции, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, истек и поэтому в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 24, 389.21 УПК РФ, приговор мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>; данные соединений по абонентскому номеру №; CD-R №с; детализация соединений по абонентским номерам №, №; фотоизображения датчиков КРИ-С от ДД.ММ.ГГГГ; фотоизображения датчиков «КАРДОН» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; фотоизображение камеры 7674-2121 №.4726Е135.05794 от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство - автомобиль, автомобиль «AUDI А6» (Ауди А6), государственный регистрационный знак <***>, 2001 года выпуска, номер двигателя 035392. номер кузова №, по вступлению постановления в законную силу, вернуть собственнику ФИО2 по принадлежности.

От взыскания судебных издержек ФИО1 - освободить, в связи с прекращением уголовного дела.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-21, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 осужденного по ст.264.1 УК РФ отменить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>; данные соединений по абонентскому номеру №; CD-R №с; детализация соединений по абонентским номерам №, №; фотоизображения датчиков КРИ-С от ДД.ММ.ГГГГ; фотоизображения датчиков «КАРДОН» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; фотоизображение камеры 7674-2121 №.4726Е135.05794 от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство - автомобиль, автомобиль «AUDI А6» (Ауди А6), государственный регистрационный знак <***>, 2001 года выпуска, номер двигателя 035392. номер кузова №, по вступлению постановления в законную силу, вернуть собственнику ФИО2 по принадлежности.

От взыскания судебных издержек ФИО1 - освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.А. Карева