Приговор № 1-93/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-93/2025

Дело № 1-93/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баргузин 18 июня 2025 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В. единолично, при помощнике ФИО9, с участием государственного обвинителя Субботина Л.С., подсудимого ФИО10, его защитника-адвоката Мазуренко Д.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО10, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 принят в Республиканское агентство лесного хозяйства (далее по тексту – Агентство) на должность эксперта отдела организации и обеспечения деятельности Усть-Баргузинского лесничества.

В соответствии с приказом №лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность участкового лесничего этого же учреждения.

В соответствии с п. 2.1 Постановления Правительства Республики Бурятия от 25.01.2007 № 13 «Об утверждении Положения о Республиканском агентстве лесного хозяйства» основной задачей агентства является пользование и распоряжение лесами, их охрана, защита и воспроизводство в пределах предоставленных полномочий в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 3.1.19 постановления правительства Республики Бурятия от 25.01.2007 № 13 «Об утверждении Положения о Республиканском агентстве лесного хозяйства» агентство в установленной сфере деятельности: организует и осуществляет федеральный государственный лесной контроль (надзор), лесную охрану в лесах, расположенных на землях лесного фонда, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и Республики Бурятия.

В соответствии с п.п. 3.2, 3.3, 3.4, 3.21 должностного регламента участкового лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Усть-Баргузинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, утвержденного 28.04.2018 руководителем агентства, с которым также ознакомлен ФИО10, последний обязан: осуществлять проверку всех видов работ, производимых на территории лесничества по охране, защите лесов, их соответствие требованиям договоров аренды, безвозмездного срочного, постоянного бессрочного пользования, купли-продажи лесных насаждений; в случае выявления нарушений лесного законодательства при проверке составлять протоколы о лесонарушении; в случае выявления нарушений в результате проверки, для привлечения виновных лиц к установленной законом ответственности, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, материалы направляются по подведомственности для принятия решения; в случае выявления административного правонарушения составлять протоколы об административном правонарушении в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях и выдавать обязательные для исполнения требования о соблюдении лесного законодательства, предписания об устранении выявленных нарушений в результате проверок лесного законодательства и организовывать контроль за исполнением указанных требований и предписаний в установленные сроки; осуществлять приемку выполненных видов работ у лиц, использующих леса в соответствии с гражданским и лесным законодательством, с составлением установленном порядке предложения об ограничении, приостановлении или прекращении права пользования лесами; осуществлять федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), федеральный государственный пожарный надзор в лесах в соответствии с законодательством в, том числе предотвращать нарушения лесного законодательства, пресекать нарушения лесного законодательства, осуществлять проверку соблюдения лесного законодательства, осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях, передавать информацию в лесничество о выявленных нарушениях лесного законодательства, а также по неисполнению и (или) ненадлежащему исполнению обязательств по договорам купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с п.п. 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 367 от 27.06.2016 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки» установлен следующий порядок осмотра лесосеки: осмотр лесосек проводится в целях проверки соблюдения условий договора аренды лесного участка, права постоянного (бессрочного пользования), договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требований лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, после завершения лесосечных работ; лицо, осуществляющее осмотр лесосек, за 10 дней до проведения осмотра лесосек обязано предупредить лицо, осуществляющее лесосечные работы, о дате и времени проведения осмотра лесосек. Извещение о проведении осмотра лесосек направляется способом, обеспечивающим подтверждение его получения (заказное письмо, факс, электронная почта). При неявке лица, осуществляющего лесосечные работы, или его представителя осмотр лесосек проводится без его участия; в случае заготовки древесины на основании договора аренды лесного участка, права постоянного (бессрочного) пользования осмотр лесосек осуществляется в бесснежный период, но не позднее 6 месяцев со дня окончания выполнения лесосечных работ; в случае заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, осмотр лесосек осуществляется в бесснежный период, но не позднее 2 месяцев со дня окончания выполнения лесосечных работ; лицо, осуществляющее лесосечные работы, при осмотре лесосек представляет копии технологических карт лесосечных работ; при проведении осмотра лесосек могут использоваться данные дистанционных мониторингов лесов и государственной инвентаризации лесов. При проведении осмотра лесосек может осуществляться закладка пробных площадей; лицо, осуществляющее осмотр лесосек, должно использовать измерительные приборы и инструменты, обеспечивающие проведение измерений с необходимой точностью, таблицы и иные материалы для проведения расчетов; при осмотре лесосек устанавливаются: состояние просеки и прилегающей к лесосеке полосы шириной 50 метров; сохранность граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков; объем заготовленной древесины; наличие невывезенной древесины; наличие неокоренной или не защищенной другими способами древесины; сохранность семенников, семенных куртин и полос, а также деревьев, не подлежащих рубке (при наличии); наличие зависших деревьев; качество очистки лесосек; проведение лесовосстановительных работ; сохранность подроста, молодняка и лесных культур (при наличии); нарушение целостности почвы, влекущее возникновение эрозии. При осмотре лесосек, на которых осуществлены рубки ухода за лесами, дается оценка их качества (своевременность проведения этих рубок, интенсивность, правильность назначения деревьев в рубку) в соответствии с Правилами ухода за лесами, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов России от 16 июля 2007 г. N 185 «Об утверждении правил ухода за лесами». При осмотре лесосек устанавливается объем заготовленной древесины в случае заготовки древесины гражданами для собственных нужд, а также в случае расхождения объема фактически заготовленной древесины и объема, указанного в лесной декларации, договоре купли-продажи лесных насаждений, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации контракта, в соответствии с Правилами учета древесины, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2014 г. № 1525 «Об утверждении правил учета древесины», по результатам осмотра лесосеки составляется акт осмотра лесосеки в соответствии с формой согласно приложению 3 к настоящему приказу в двух экземплярах. Один экземпляр акта осмотра лесосеки, подписанный обеими сторонами, хранится у лица, осуществляющего лесосечные работы, второй - у лица, осуществляющего осмотр лесосеки.

Таким образом, ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Республиканском агентстве лесного хозяйства Усть-Баргузинского лесничества, являлся лицом контролирующего органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Вместе с тем, согласно ст. 2 Федерального закона от 01.05.1999 № 94-ФЗ «Об охране озера Байкал» (далее по тексту – ФЗ «Об охране озера Байкал») Байкальская природная территория - территория, в состав которой входят озеро Байкал, водоохранная зона, прилегающая к озеру Байкал, его водосборная площадь в пределах территории Российской Федерации, особо охраняемые природные территории, прилегающие к озеру Байкал, а также прилегающая к озеру Байкал территория шириной до 200 километров на запад и северо-запад от него. На Байкальской природной территории выделяются следующие экологические зоны: центральная экологическая зона (далее по тексту ЦЭЗ БПТ) - территория, которая включает в себя озеро Байкал с островами, прилегающую к озеру Байкал водоохранную зону, а также особо охраняемые природные территории, прилегающие к озеру Байкал; буферная экологическая зона - территория за пределами центральной экологической зоны, включающая в себя водосборную площадь озера Байкал в пределах территории Российской Федерации; экологическая зона атмосферного влияния - территория вне водосборной площади озера Байкал в пределах территории Российской Федерации шириной до 200 километров на запад и северо-запад от него, на которой расположены хозяйственные объекты, деятельность которых оказывает негативное воздействие на уникальную экологическую систему озера Байкал (ч. 2 ст. 2).

К особо защитным участкам лесов отнесены объекты природного наследия (п. 7 ч. 2 ст. 119 ЛК РФ). Границы объекта природного наследия озера Байкал определены решением XX сессии Комитета ЮНЕСКО от 05.12.1996, как соответствующие ЦЭЗ БПТ, утверждены распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.11.2006 № 1641-р и поставлены на кадастровый учет в Единый государственный реестр недвижимости.

На особо защитных участках лесов запрещено проведение сплошных рубок, а проведение выборочных рубок допускается только в целях вырубки погибших и поврежденных лесных насаждений с оставлением древесины на лесосеке, что исключает заготовку гражданами древесины для нужд отопления и отвод делян в таких целях (части 4, 5 статьи 119 ЛК РФ).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по фиктивной доверенности от имени других граждан как покупателей заключены договоры с Агентством как продавцом о передаче лесных насаждений в собственность для заготовки древесины в целях индивидуального жилищного строительства, а именно: договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в отношении лесных насаждений, расположенных по адресу: <адрес>, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в отношении лесных насаждений, расположенных по адресу: <адрес>, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в отношении лесных насаждений, расположенных по адресу: <адрес>, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в отношении лесных насаждений, расположенных по адресу: <адрес>, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в отношении лесных насаждений, расположенных по адресу: Республика <адрес>, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в отношении лесных насаждений, расположенных по адресу: <адрес>, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО7 в отношении лесных насаждений, расположенных по адресу: <адрес>, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с вышеприведенными должностными обязанностями ФИО10 обладал полномочиями и был обязан осуществить выезд на вышеуказанные участки местности, произвести их осмотр, а именно:

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ обладал полномочиями осмотреть участок по договору купли-продажи №, расположенный по адресу: <адрес>; не позднее ДД.ММ.ГГГГ участок по договору купли-продажи №, расположенный по адресу: <адрес>; не позднее ДД.ММ.ГГГГ участок по договору купли-продажи №, расположенный по адресу: <адрес>; не позднее ДД.ММ.ГГГГ участок по договору купли-продажи №, расположенный по адресу: <адрес>; не позднее ДД.ММ.ГГГГ участок по договору купли-продажи №, расположенный по адресу: <адрес>; не позднее ДД.ММ.ГГГГ участок по договору купли-продажи №, расположенный по адресу: <адрес>; не позднее ДД.ММ.ГГГГ участок по договору купли-продажи №, расположенный по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории вышеуказанных земельных участков совершена незаконная рубка лесных насаждений, а также допущено их захламление неубранными порубочными остатками, являющиеся нарушениями закона, а именно: 1) по договору № совершена незаконная рубка лесных насаждений в объеме 49,11 кубических метра породы сосна, 13,4 кубических метра породы лиственница, на общую сумму 1 199 121рубль 60 копеек; 2) по договору № совершена незаконная рубка лесных насаждений в объеме 106,62 кубических метра породы сосна, 54,7 кубических метра породы лиственница на общую сумму 3 146 659 рублей 80 копеек; 3) по договору № совершена незаконная рубка лесных насаждений в объеме 106,67 кубических метра породы сосна, 5,39 кубических метра породы лиственница на общую сумму 2 232 763 рубля 80 копеек; 4) по договору № совершена незаконная рубка лесных насаждений в объеме 51,90 кубических метра породы сосна, 15,11 кубических метра породы лиственница, 1,56 кубических метра породы кедр, на общую сумму 1 324 553 рубля; 5) по договору № совершена незаконная рубка лесных насаждений в объеме 22,12 кубических метра породы сосна, 19,90 кубических метра породы лиственница на общую сумму 764 648 рублей 40 копеек; 6) по договору № совершена незаконная рубка лесных насаждений в объеме 45,82 кубических метра породы сосна, 8,83 кубических метра породы лиственница, 2,39 кубических метра породы кедр на общую сумму 1 121 402 рубля 80 копеек; 7) по договору № совершена незаконная рубка лесных насаждений в объеме 31,49 кубических метра породы сосна 17,87 кубических метра породы лиственница на общую сумму 920 571 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ от лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, поступило заявление в Усть-Баргузинское лесничество Республиканского агентства лесного хозяйства о досрочной приемке лесосеки, в связи с окончанием лесосечных работ, по договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день, на основании данного заявления, ФИО8 поручил ФИО10 проверку указанного участка на предмет соблюдения законодательства при заготовке древесины.

ДД.ММ.ГГГГ от лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, поступило заявление в Усть-Баргузинское лесничество Республиканского агентства лесного хозяйства о досрочной приемке лесосеки, в связи с окончанием лесосечных работ, по договорам купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в этот же день, на основании данного заявления, ФИО8 поручил ФИО10 проверку указанных участков на предмет соблюдения законодательства при заготовке древесины.

ДД.ММ.ГГГГ от лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, поступило заявление в Усть-Баргузинское лесничество Республиканского агентства лесного хозяйства о досрочной приемке лесосеки, в связи с окончанием лесосечных работ, по договорам купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в этот же день, на основании данного заявления, ФИО8 поручил ФИО10 проверку участков по договорам купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет соблюдения законодательства при заготовке древесины.

Однако, ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнил свои обязанности и проверку вышеуказанных участков не осуществил.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 17 часов, более точные дата и время не установлены, в помещении Республиканского агентства лесного хозяйства Усть-Баргузинского лесничества, расположенного по адресу: <адрес>, из нежелания осуществлять фактический выезд для проверки вышеуказанных земельных участков и контроль за результатами деятельности по заготовке древесины со стороны лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, с целью придать видимость высоких результатов и эффективности своей служебной деятельности, уменьшить фактический объем выполняемой им работы, то есть из иной личной заинтересованности, у ФИО10, являющегося должностным лицом, возник прямой преступный умысел, направленный на служебный подлог, то есть внесение в акты осмотра лесосеки, форма которых утверждена приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 367 от 27.06.2016 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», являющиеся официальными документами, заведомо ложных сведений о выезде и производстве осмотров земельных участков и отсутствии на них нарушений законодательства при заготовке древесины, расположенных на территории <адрес> по адресу: 1) <адрес>, 2) <адрес>; 3) <адрес>, 4) <адрес> 5) <адрес> 6) <адрес> 7) <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на служебный подлог, то есть внесение в акты осмотра лесосеки, форма которых утверждена приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 367 от 27.06.2016 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», являющиеся официальными документами, заведомо ложных сведений о выезде и производстве осмотров земельных участков, отсутствии на них нарушений законодательства при заготовке древесины, расположенных на территории <адрес> по адресу: 1) <адрес>, 2) <адрес>; 3) <адрес>, 4) <адрес>, 5) <адрес>, 6) <адрес>, 7) <адрес>, ФИО10, являясь участковым лесничим отдела организации обеспечения деятельности Усть-Баргузинского лесничества, то есть должностным лицом, из нежелания осуществлять фактический выезд для проверки вышеуказанных земельных участков и контроль за результатами деятельности по заготовке древесины со стороны лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, с целью придать видимость высоких результатов и эффективности своей служебной деятельности, уменьшить фактический объем выполняемой им работы, то есть из иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы, выражающимся в своевременном выявлении и пресечении правонарушений и преступлений в сфере лесного законодательства, осуществлении лесного контроля, принятии незамедлительных мер по предотвращению негативных последствий в сфере экологии, привлечении виновных лиц к предусмотренной законом ответственности, используя свои вышеуказанные служебные полномочия, фактически не осуществив проверку вышеуказанных земельных участков, находясь в помещении республиканского агентства лесного хозяйства Усть-Баргузинского лесничества по адресу: <адрес> при помощи компьютера в имевшиеся в электронном виде бланки вышеуказанной формы внес следующие заведомо ложные сведения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 17 часов, более точное время не установлено, в акт осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном служебном помещении ФИО10 внес заведомо ложные сведения о том, что им произведен осмотр места осуществления лесосечных работ (осмотр лесосеки) в <адрес>, выполненных на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с лесной декларацией, договором купли-продажи лесных насаждений, контрактом, фактически вырублено (заготовлено, сохранено), на площади 4,4 гектара, на эксплуатационной площади 4,4 гектара, в форме рубки выборочная, вид рубки ДВР, при полноте лесных насаждений 0,5, при сомкнутости крон лесных насаждений 50%, объем заготовленной древесины всего 172 кубических метра, в том числе деловой по породам 133 кубических метра, сосна 80 кубических метров, лиственница 50 кубических метров, осина 2 кубических метра, береза 1 кубический метр, дров по породам 39 кубических метров, сосна 25 кубических метра, лиственница 12 кубических метров, осина 1 кубический метр, береза 1 кубический метр, сохранность подроста: 80%, породный состав 10К, площадь 4,4 гектара, средняя высота подроста 2,0 метра, количество подроста 0,5 тыс. штук/гектар, а также оставил пустой строку с перечислениями нарушений, выявленных при осмотре лесосеки, внес запись, что очистка лесосеки от порубочных остатков проведена удовлетворительно, порубочные остатки уложены в кучи на волока с целью их укрепления, предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелевке часть остатков уложена и оставлена на перегнивание на месте рубки, древесина на верхнем складе сложена в штабеля и поленницы. После чего ФИО10 в это же время и в том же месте при помощи компьютера и принтера распечатал указанный акт, поставил на нем свою рукописную подпись. Далее, в указанное выше время и месте, ФИО10 предоставил указанный акт лицу, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, и попросил подписать, который, в свою очередь, не обладая признаками должностного лица, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО10, поставил в указанном акте свою рукописную подпись. Тем самым ФИО10 придал данному акту признаки и статус официального документа, внеся в него заведомо ложные сведения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 17 часов, более точное время не установлено, в акт осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном служебном помещении ФИО10 внес заведомо ложные сведения о том, что им произведен осмотр места осуществления лесосечных работ (осмотр лесосеки) в <адрес>, выполненных на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с лесной декларацией, договором купли-продажи лесных насаждений, контрактом, фактически вырублено (заготовлено, сохранено), на площади 4 гектара, на эксплуатационной площади 4 гектара, в форме рубки выборочная, вид рубки ДВР, при полноте лесных насаждений 0,5, при сомкнутости крон лесных насаждений 50%, объем заготовленной древесины всего 176 кубических метра, в том числе деловой по породам 133 кубических метра, сосна 98 кубических метра, лиственница 13 кубических метра, осина 16 кубических метров, береза 6 кубических метров, дров по породам 43 кубических метра, сосна 24 кубических метра, лиственница 3 кубических метра, осина 12 кубических метров, береза 4 кубических метра, сохранность подроста: породный состав 9К10с/5К5П, площадь 4 гектара, средняя высота подроста 2,0 метра, количество подроста 1,6/2,4 тыс. штук/гектар, а также оставил пустой строку с перечислениями нарушений, выявленных при осмотре лесосеки, внес запись, что очистка лесосеки от порубочных остатков проведена удовлетворительно, порубочные остатки уложены в кучи на волока с целью их укрепления, предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелевке часть остатков уложена и оставлена на перегнивание на месте рубки, древесина на верхнем складе сложена в штабеля и поленницы. После чего ФИО10 в это же время и в том же месте при помощи компьютера и принтера распечатал указанный акт, поставил на нем свою рукописную подпись. Далее, в указанное выше время и месте, ФИО10 предоставил указанный акт лицу, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, и попросил подписать, который, в свою очередь, не обладая признаками должностного лица, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО10, поставил в указанном акте свою рукописную подпись. Тем самым ФИО10 придал данному акту признаки и статус официального документа, внеся в него заведомо ложные сведения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 17 часов, более точное время не установлено, в акт осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном служебном помещении ФИО10 внес заведомо ложные сведения о том, что им произведен осмотр места осуществления лесосечных работ (осмотр лесосеки) в <адрес> выполненных на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с лесной декларацией, договором купли-продажи лесных насаждений, контрактом, фактически вырублено (заготовлено, сохранено), на площади 2,9 гектара, на эксплуатационной площади 2,9 гектара, в форме рубки выборочная, вид рубки ДВР, при полноте лесных насаждений 0,5, при сомкнутости крон лесных насаждений 50%, объем заготовленной древесины всего 55 кубических метров, в том числе деловой по породам 45 кубических метров, сосна 19 кубических метров, лиственница 21 кубический метр, осина 3 кубических метра, пихта 12 кубических метров, береза 2 кубических метра, дров по породам 10 кубических метров, сосна 3 кубических метра, лиственница 4 кубических метра, осина 2 кубических метра, береза 1 кубический метр, сохранность подроста: породный состав 5С2К2П1Л, площадь 2,9 гектара, средняя высота подроста 1,0 метр, количество подроста 1,2 тыс. штук/гектар, а также оставил пустой строку с перечислениями нарушений, выявленных при осмотре лесосеки, внес запись, что очистка лесосеки от порубочных остатков проведена удовлетворительно, порубочные остатки уложены в кучи на волока с целью их укрепления, предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелевке часть остатков уложена и оставлена на перегнивание на месте рубки, древесина на верхнем складе сложена в штабеля и поленницы. После чего ФИО10 в это же время и в том же месте при помощи компьютера и принтера распечатал указанный акт, поставил на нем свою рукописную подпись. Далее, в указанное выше время и месте, ФИО10 предоставил указанный акт лицу, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство,и попросил подписать, который, в свою очередь, не обладая признаками должностного лица, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО10, поставил в указанном акте свою рукописную подпись. Тем самым ФИО10 придал данному акту признаки и статус официального документа, внеся в него заведомо ложные сведения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 17 часов, более точное время не установлено, в акт осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном служебном помещении ФИО10 внес заведомо ложные сведения о том, что им произведен осмотр места осуществления лесосечных работ (осмотр лесосеки) в <адрес>, выполненных на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с лесной декларацией, договором купли-продажи лесных насаждений, контрактом, фактически вырублено (заготовлено, сохранено), на площади 4,3 гектара, на эксплуатационной площади 4,3 гектара, в форме рубки выборочная, вид рубки ДВР, при полноте лесных насаждений 0,5, при сомкнутости крон лесных насаждений 50%, объем заготовленной древесины всего 171 кубических метра, в том числе деловой по породам 124 кубических метра, сосна 42 кубических метра, лиственница 12 кубических метров, осина 56 кубических метров, пихта 12 кубических метров, кедр 2 кубических метра, дров по породам 47 кубических метров, сосна 10 кубических метров, лиственница 2 кубических метра, осина 30 кубических метров, пихта 5 кубических метров, кедр 0 кубических метров, сохранность подроста: породный состав 5С5П, площадь 4,3 гектара, средняя высота подроста 2,0 метра, количество подроста 2,4 тыс. штук/гектар, а также оставил пустой строку с перечислениями нарушений, выявленных при осмотре лесосеки, внес запись, что очистка лесосеки от порубочных остатков проведена удовлетворительно, порубочные остатки уложены в кучи на волока с целью их укрепления, предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелевке часть остатков уложена и оставлена на перегнивание на месте рубки, древесина на верхнем складе сложена в штабеля и поленницы. После чего ФИО10 в это же время и в том же месте при помощи компьютера и принтера распечатал указанный акт, поставил на нем свою рукописную подпись. Далее, в указанное выше время и месте, ФИО10 предоставил указанный акт лицу, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, и попросил подписать, который, в свою очередь, не обладая признаками должностного лица, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО10, поставил в указанном акте свою рукописную подпись. Тем самым ФИО10 придал данному акту признаки и статус официального документа, внеся в него заведомо ложные сведения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 17 часов, более точное время не установлено, в акт осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном служебном помещении ФИО10 внес заведомо ложные сведения о том, что им произведен осмотр места осуществления лесосечных работ (осмотр лесосеки) в <адрес>, выполненных на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с лесной декларацией, договором купли-продажи лесных насаждений, контрактом, фактически вырублено (заготовлено, сохранено), на площади 4,4 гектара, на эксплуатационной площади 4,4 гектара, в форме рубки выборочная, вид рубки ДВР, при полноте лесных насаждений 0,5, при сомкнутости крон лесных насаждений 50%, объем заготовленной древесины всего 173 кубических метра, в том числе деловой по породам 122 кубических метра, сосна 42 кубических метра, лиственница 12 кубических метров, осина 53 кубических метра, пихта 13 кубических метров, кедр 2 кубических метра, дров по породам 51 кубических метра, сосна 9 кубических метра, лиственница 4 кубических метра, осина 33 кубических метра, пихта 4 кубических м5С5П, площадь 4,4 гектара, средняя высота подроста 2,0 метра, количество подроста 2,4 тыс. штук/гектар, а также оставил пустой строку с перечислениями нарушений, выявленных при осмотре лесосеки, внес запись, что очистка лесосеки от порубочных остатков проведена удовлетворительно, порубочные остатки уложены в кучи на волока с целью их укрепления, предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелевке часть остатков уложена и оставлена на перегнивание на месте рубки, древесина на верхнем складе сложена в штабеля и поленницы. После чего ФИО10 в это же время и в том же месте при помощи компьютера и принтера распечатал указанный акт, поставил на нем свою рукописную подпись. Далее, в указанное выше время и месте, ФИО10 предоставил указанный акт лицу, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, и попросил подписать, который, в свою очередь, не обладая признаками должностного лица, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО10, поставил в указанном акте свою рукописную подпись. Тем самым ФИО10 придал данному акту признаки и статус официального документа, внеся в него заведомо ложные сведения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 17 часов, более точное время не установлено, в акт осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном служебном помещении ФИО10 внес заведомо ложные сведения о том, что им произведен осмотр места осуществления лесосечных работ (осмотр лесосеки) в <адрес>, выполненных на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с лесной декларацией, договором купли-продажи лесных насаждений, контрактом, фактически вырублено (заготовлено, сохранено), на площади 4,6 гектара, на эксплуатационной площади 4,6 гектара, в форме рубки выборочная, вид рубки ДВР, при полноте лесных насаждений 0,5, при сомкнутости крон лесных насаждений 50%, объем заготовленной древесины всего 172 кубических метра, в том числе деловой по породам 126 кубических метров, сосна 45 кубических метров, лиственница 37 кубических метров, осина 22 кубических метра, пихта 11 кубических метров, кедр 11 кубических метров, дров по породам 46 кубических метров, сосна 9 кубических метров, лиственница 11 кубических метров, осина 14 кубических метров, кедр 6 кубических метров, пихта 6 кубических метров, сохранность подроста: породный состав 5П3К2С, площадь 4,6 гектара, средняя высота подроста 3,0 метра, количество подроста 1,6 тыс. штук/гектар, а также оставил пустой строку с перечислениями нарушений, выявленных при осмотре лесосеки, внес запись, что очистка лесосеки от порубочных остатков проведена удовлетворительно, порубочные остатки уложены в кучи на волока с целью их укрепления, предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелевке часть остатков уложена и оставлена на перегнивание на месте рубки, древесина на верхнем складе сложена в штабеля и поленницы. После чего ФИО10 в это же время и в том же месте при помощи компьютера и принтера распечатал указанный акт, поставил на нем свою рукописную подпись. Далее, в указанное выше время и месте, ФИО10 предоставил указанный акт лицу, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, и попросил подписать, который, в свою очередь, не обладая признаками должностного лица, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО10, поставил в указанном акте свою рукописную подпись. Тем самым ФИО10 придал данному акту признаки и статус официального документа, внеся в него заведомо ложные сведения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 17 часов, более точное время не установлено, в акт осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном служебном помещении ФИО10 внес заведомо ложные сведения о том, что им произведен осмотр места осуществления лесосечных работ (осмотр лесосеки) в <адрес>, выполненных на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с лесной декларацией, договором купли-продажи лесных насаждений, контрактом, фактически вырублено (заготовлено, сохранено), на площади 4,7 гектара, на эксплуатационной площади 4,7 гектара, в форме рубки выборочная, вид рубки ДВР, при полноте лесных насаждений 0,5, при сомкнутости крон лесных насаждений 50%, объем заготовленной древесины всего 169 кубических метров, в том числе деловой по породам 123 кубических метра, сосна 46 кубических метров, лиственница 38 кубических метров, осина 21 кубических метр, пихта 10 кубических метров, кедр 8 кубических метров, дров по породам 46 кубических метров, сосна 8 кубических метров, лиственница 9 кубических метров, осина 15 кубических метров, кедр 8 кубических метров, сохранность подроста: породный состав 5П3К2С, площадь 4,7 гектара, средняя высота подроста 3,0 метра, количество подроста 1,6 тыс. штук/гектар, а также оставил пустой строку с перечислениями нарушений, выявленных при осмотре лесосеки, внес запись, что очистка лесосеки от порубочных остатков проведена удовлетворительно, порубочные остатки уложены в кучи на волока с целью их укрепления, предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелевке часть остатков уложена и оставлена на перегнивание на месте рубки, древесина на верхнем складе сложена в штабеля и поленницы. После чего ФИО10 в это же время и в том же месте при помощи компьютера и принтера распечатал указанный акт, поставил на нем свою рукописную подпись. Далее, в указанное выше время и месте, ФИО10 предоставил указанный акт лицу, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство,и попросил подписать, который, в свою очередь, не обладая признаками должностного лица, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО10, поставил в указанном акте свою рукописную подпись. Тем самым ФИО10 придал данному акту признаки и статус официального документа, внеся в него заведомо ложные сведения.

При этом ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактического выезда на вышеуказанные земельные участки не осуществлял, проверку деятельности лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, и других лиц не производил, совершенные на указанных участках нарушения лесного законодательства не выявил. В связи с этим внесенные в вышеуказанные акты сведения носили ложный характер и не соответствовали действительности. Однако, ввиду того, что ФИО10 предоставлены данные акты с указанием о проведенных проверочных мероприятиях и их результатах об отсутствии нарушений, указанная лесосека считалась сотрудниками республиканского агентства лесного хозяйства принятой с отсутствующими нарушениями, мер по её проверке и выявлению, пресечению нарушений на ней в дальнейшем не принималось. В то время как на указанной лесосеке в течение указанного периода совершены незаконные рубки лесных насаждений, допущены захламления данных лесосек.

ДД.ММ.ГГГГ совершенные лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, и иными лицами преступления по факту незаконной рубки лесных насаждений выявлены и пресечены сотрудниками УЭБиПК МВД по Республике Бурятия и УФСБ России по Республике Бурятия, на основании чего возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 272 УК РФ.

В связи с этим, в результате внесения заведомо ложных сведений ФИО10 в вышеуказанные акты ввиду того, что данные лесосеки считались проверенными с отсутствием нарушений лесного законодательства, ФИО10 тем самым нарушил нормальное функционирование Республиканского агентства лесного хозяйства и выполнение им возложенных на него государственных функций в сфере охраны лесов, совершены незаконные рубки лесных насаждений, указанные преступления не выявлены и не пресечены республиканским агентством лесного хозяйства, поскольку своевременное их выявление и пресечение уменьшило объем вырубленной древесины и причиненного вреда. Кроме того, в результате указанных действий ФИО10 создал угрозу экологических последствий в виде неустранения последствий захламления особо охраняемой территории порубочными остатками, и, с учетом неоднократного ввода особо противопожарного режима повысил риск возгорания леса на особо охраняемой природной территории, в том числе в условиях повышенной пожарной опасности, подорвал авторитет системы государственных органов Республики Бурятия в глазах общественности.

Таким образом, преступные действия ФИО10 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан на благоприятную окружающую среду, законных интересов организаций, а именно Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия, выразившихся в не осуществлении функций лесного контроля, пресечения преступлений и правонарушений, подрыве его деятельности и нормального функционирования, охраняемых законом интересов общества и государства, выраженных в нарушении экологической безопасности общества, не обеспечении охраны, рационального использования и воспроизводства древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности.

Действия ФИО10 квалифицированы органом следствия по ч. 2 ст. 292 УК РФ – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Подсудимый и его защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, равно как и его защитник.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая мнение участников процесса, а также с учетом того, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО10, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 292 УК РФ – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО10 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО10 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО10, суд признает полное признание им вины, как в ходе следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; положительный характеризующий материал; активное способствование расследованию преступления в ходе следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения; отсутствие судимости; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО10 преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО10 преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения и членов его семьи, суд считает необходимым в целях достижения восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде штрафа. По мнению суда именно такой вид наказания обеспечит исправление осужденного.

В связи с назначением наказания в виде штрафа, суд не применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе следствия, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Баргузинского

районного суда И.В. Николаев