Приговор № 1-227/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-227/2017

Уголовное дело № 1-227/2017

(№ 16131787)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 17 мая 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Байер С.С.,

при секретаре Поповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Романенко П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Корнева К.В., предоставившего удостоверение <номер> от <дата>, ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

<дата><адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Постановлением <адрес> городского суда от <дата> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Начало срока – <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка <номер><адрес> городского судебного района <адрес> ч. 1 ст. 119 УК РФ - к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 часов 30 минут до 14 часов 15 минут <дата> ФИО1, находясь по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее *** имущество: телевизор <данные изъяты> стоимостью 25000 рублей, чем причинил материальный ущерб, являющийся для *** значительным.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с основанием и объемом предъявленного обвинения, вину признал полностью, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и адвокат согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая *** в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена более 5 суток назад, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указывает на отсутствие исковых требований, на строгой мере наказания не настаивает.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, <данные изъяты> не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Кроме этого, объяснения ФИО1 (<данные изъяты> суд расценивает как явку с повинной, и наряду с указанными выше обстоятельствами, признает обстоятельством, смягчающим его наказание

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. Иной, более мягкий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы реально, что сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать исправлению подсудимого.

ФИО1 ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, не работает, постоянного источника доходов не имеет. Инкриминируемое деяние, относящееся к категории средней тяжести, совершено ФИО1 в период условного осуждения, через непродолжительное время после постановления приговора <данные изъяты> городским судом от <дата>, которым он осужден за совершение тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья.

<дата> мировым судьей судебного участка <номер><данные изъяты> городского судебного района <адрес> ФИО1 также осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к условной мере наказания (в отношении потерпевшей по настоящему уголовному делу). С <дата> ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от <дата> в связи с отменой условного осуждения ввиду неисполнения им обязанностей, возложенных приговором суда, и совершения административных правонарушений. Данные обстоятельства свидетельствуют о склонности подсудимого ФИО1 к совершению преступлений и невозможности его исправления без изоляции от общества.

Учитывая совершение ФИО1 преступления в период отбывания наказания по приговору суда от <дата>, условное осуждение по которому отменено постановлением суда от <дата>, при назначении окончательного наказания суд применяет ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка <номер><данные изъяты> городского судебного района <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в ходе предварительного следствия ФИО1 не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В целях исполнения настоящего приговора, данную меру пресечения суд считает необходимым изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 не заявлен.

Вещественные доказательства - замок и ключ с двери квартиры по адресу: г. <адрес><адрес>, переданные потерпевшей *** под расписку, необходимо оставить у потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Приговор мирового судьи судебного участка <номер><адрес> городского судебного района <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – замок и ключ с двери квартиры по адресу: г. <адрес><адрес>, переданные потерпевшей *** под расписку, оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: С.С. Байер

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-227/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.