Приговор № 1-115/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-115/2019

Дело № 1-115/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июля 2019 года Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Кустовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Кучукбаева Р.С.,

защитника Тиссен И.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, женатого, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, невоеннообязанного, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Осинского судебного района <адрес> (с учетом апелляционного постановления Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к одному году одному месяцу лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Осинского судебного района <адрес> (с учетом постановления президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 ст. 71 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами один год одиннадцать месяцев семь дней;

ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ) к одному году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначено наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на три года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 05 час., находясь возле кафе «<данные изъяты>» по адресу <адрес> на почве личных неприязненных отношений, вооружившись битой, используя в качестве оружия, нанес не менее одного удара битой по затылочной части головы Потерпевший №1, причинив закрытую черепно-мозговую травму с <данные изъяты>, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны, о совершенном преступлении сожалеет.

Потерпевший Потерпевший №1, против особого порядка судебного разбирательства не возражал, простил подсудимого, последний добровольно возместил моральный вред, причиненный в результате преступления, в размере пятидесяти тысяч рублей, извинился, просит о снисхождении к подсудимому при назначении уголовного наказания.

Выслушав мнение гособвинителя, потерпевшего не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО1, суд квалифицирует п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение умышленного преступления средней тяжести, против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого ФИО1, судимого, характеризующегося положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, явку с повинной, <данные изъяты>, <данные изъяты>, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, принесения извинений потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в силу ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ с учетом справедливости назначаемого наказания и достижения его целей, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только при назначении наказания с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для применения к ФИО1 при назначении уголовного наказания ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности ФИО1, оснований для изменения категории преступления, суд не усматривает.

Вместе с тем, преступление ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ, до постановления приговора Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наказание последнему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с указанным приговором суда, путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному ФИО1 надлежит отбывать наказание, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию общего режима.

Вещественное доказательство: биту, хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Осинский», следует уничтожить.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1, следует зачесть в лишение свободы наказание, отбытое по приговору Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1, следует освободить от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 3105 руб., затраченных бюджетом РФ на оплату вознаграждения защитника по назначению.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на три года.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию общего режима, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, до вступления приговора суд в законную силу, ФИО1, избрать заключения под стражу.

Зачесть ФИО1 в лишение свободы наказание, отбытое по приговору Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство биту, хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Осинский», уничтожить.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 3105 руб., затраченных бюджетом РФ на оплату вознаграждения защитника по назначению.

Приговор в 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

Осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -