Приговор № 1-56/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-56/2019

дело №1-56/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 апреля 2019 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Токовой М.Р.,

с участием: государственных обвинителей – помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Чагарова А.А., помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Чайковского Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала №(данные изъяты) Усть-Джегутинского района КЧР КА Уртеновой Р.Х., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося (дата обезличена)

(дата обезличена) в (адрес обезличен )

(адрес обезличен ), гражданина РФ, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, не имеющего судимости, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи родителем несовершеннолетних детей, обязан выплачивать алименты по исполнительному листу (номер обезличен) от (дата обезличена), выданному на основании решения мирового судьи судебного участка (номер обезличен) г.Черкесска от (дата обезличена), в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, (дата обезличена) года рождения, ФИО4, (дата обезличена) года рождения, и ФИО5, (дата обезличена) года рождения, в размере по 2 000 руб. на каждого ребенка, ежемесячно с (дата обезличена) до достижения детьми совершеннолетнего возраста с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. В связи с уклонением от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района (дата обезличена) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу (дата обезличена). Однако, ФИО1 в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) без уважительных причин, продолжал уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, (дата обезличена) года рождения, ФИО4, (дата обезличена) года рождения, и ФИО5, (дата обезличена) года рождения. Задолженность по алиментам за указанный период составила в размере 63 323, 44 руб. При этом осуществлял неофициальную трудовую деятельность, за которую в среднем за месяц получал около 10 000 руб., но без уважительных причин уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Таким образом, ФИО1 в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), имея умысел на уклонение от уплаты алиментов, умышленно, осознавая неправомерность своих действий, будучи предупрежденным судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности, неоднократно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности и возбужденном исполнительном производстве, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от обязанности по уплате алиментов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал и показал, что он действительно обязан выплачивать алименты по решению мирового судьи судебного участка (номер обезличен) г.Черкесска от (дата обезличена) на содержание своих несовершеннолетних детей: ФИО3, (дата обезличена) года рождения, ФИО4, (дата обезличена) года рождения, и ФИО5, (дата обезличена) года рождения, в размере по 2000 руб. на каждого ребенка, ежемесячно с (дата обезличена) до достижения детьми совершеннолетнего возраста с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. (дата обезличена) он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде обязательных работ отбыл. В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) у него образовалась задолженность в размере 63232,44 руб. Задолженность по алиментам за указанный период им не погашена.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины его вина подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

Показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2, которая показала суду, что ФИО1 обязан выплачивать алименты на основании решения мирового судьи судебного участка (номер обезличен) (адрес обезличен ) от (дата обезличена) на содержание своих троих несовершеннолетних детей: ФИО3, (дата обезличена) года рождения, ФИО4, (дата обезличена) года рождения, и ФИО5, (дата обезличена) года рождения. Однако, в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) у него образовалась задолженность по уплате алиментов. Ранее, ФИО1 постановлением мирового судьи от (дата обезличена) был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. Указанный судебный акт имеет законную силу. Задолженность, образовавшаяся за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 63 232,44 руб. ФИО1 не погашена.

Показаниями свидетеля ФИО6, состоящей в должности судебного пристава-исполнителя Усть-Джегутинского районного отдела УФССП России по КЧР, из которых следует, что в её производстве имеется исполнительный лист в о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей. Однако, ФИО1, имея обязанность выплачивать алименты, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду, в отсутствие уважительных причин для освобождения от обязанности по уплате алиментов, в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) уклонился от уплаты алиментов, не выполняя решение суда в отношении него о выплате алиментов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 63 232,44 руб. Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района от (дата обезличена) ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату алиментов. Постановление имеет законную силу.

Копией решения мирового судьи судебного участка (номер обезличен) г.Черкесска от (дата обезличена), на основании которого ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, (дата обезличена) года рождения, ФИО4, (дата обезличена) года рождения, и ФИО5, (дата обезличена) года рождения, в размере по 2000 руб. на каждого ребенка, ежемесячно с (дата обезличена) до достижения детьми совершеннолетнего возраста с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

/л.д.7-10/

Копией исполнительного листа, выданного мирровым судьей судебного участка (номер обезличен) г.Черкесска, на основании которого ФИО1 должен выплачивать ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, (дата обезличена) года рождения, ФИО4, (дата обезличена) года рождения, и ФИО5, (дата обезличена) года рождения, в размере по 2000 руб. на каждого ребенка, ежемесячно с (дата обезличена) до достижения детьми совершеннолетнего возраста с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

/л.д.11-13/

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства, из которого следует, что на основании судебного приказа (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство (номер обезличен) от (дата обезличена).

/л.д.14-16/

Постановлением о расчете задолженности, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составила в размере 63 232,44 руб.

/л.д.17/

Копией постановления мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, вступившего в законную силу (дата обезличена).

/л.д.19-20/

Копией письма от (дата обезличена) (номер обезличен), из которого следует, что администрация Усть-Джегутинского городского поселения сообщает, что ФИО1 отбыл административное наказание в виде обязательных работ сроком в 20 часов.

/л.д.25/

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что на основании исполнительного листа №(номер обезличен) от (дата обезличена) в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

/л.д.14-16/Копией постановления о возбуждении исполнительного производства (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что на основании постановления мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района (номер обезличен) от (дата обезличена) в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

/л.д.21-22/

Копией постановления судебного пристава-исполнителя от (дата обезличена) о направлении ФИО1, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ к месту отбытия наказания коим является администрация Усть-Джегутинского городского поселения.

/л.д.23-24/

Копией свидетельства о рождении несовершеннолетнего ФИО3, (дата обезличена) года рождения, где в графе отец значится ФИО1.

/л.д.59/

Копией свидетельства о рождении несовершеннолетнего ФИО4, (дата обезличена) года рождения, где в графе отец значится ФИО1.

/л.д.60/

Копией свидетельства о рождении несовершеннолетней ФИО5, (дата обезличена) года рождения, где в графе отец значится ФИО1.

/л.д.61/

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, непротиворечивы, логически дополняют друг друга, достоверны и достаточны для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Признавая ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого ФИО1, по делу не установлено, также не установлены обстоятельства, исключающие преступность совершенного им деяния.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоял и не состоит. С учётом изложенного и других материалов дела, касающихся личности подсудимого, и обстоятельств совершённого им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ за содеянное подсудимый ФИО1 должен нести справедливое наказание.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает посткриминальное поведение ФИО1, направленного на выход из конфликта с уголовным законом посредством полного признания вины и раскаяния в содеянном, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, осуществляет неофициальную трудовую деятельность, не состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд отмечает, что наличие у подсудимого ФИО1 малолетних детей: ФИО3, (дата обезличена) года рождения, ФИО4, (дата обезличена) года рождения, и ФИО5, (дата обезличена) года рождения, не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил преступление в отношении этих же детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом также установлено, что от неправомерных действий ФИО1 не наступило каких-либо тяжких последствий.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку им совершено умышленное преступление, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года, что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ч.1 ст.60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В целях исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает возможным и необходимым при изложенных обстоятельствах, исходя из требований норм общей части уголовного закона, назначить ему наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и не усматривает оснований для назначения других альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

С учетом изложенного, мера пресечения, избранная в отношении подсудимого ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Рассматривая вопросы, подлежащие разрешению в соответствии с ч.1 ст.309 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в частности, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Защиту подсудимого ФИО1 осуществлял назначенный судом на основании п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ адвокат Уртенова Р.Х. Учитывая изложенное, участие в судебном заседании защитника подсудимого Уртеновой Р.Х. обязательно. Защитником-адвокатом Уртеновой Р.Х., осуществлявшим защиту подсудимого ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ, подано заявление о вознаграждении его труда, связанного с производством по данному уголовному делу.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работает неофициально, то есть имеет источник средств к существованию, вместе с тем, на его иждивении находятся его трое малолетних детей.

Учитывая изложен ное, суд считает, что ФИО1 может быть полностью освобожден от уплаты процессуальных издержек.

Иных процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ в 7 (месяцев) месяцев с удержанием 5 процентов заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев считать условным с испытательным сроком в 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст.51 УПК РФ. Судебные расходы подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток через Усть-Джегутинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также иметь право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий – судья подпись З.И. Катчиева