Постановление № 1-122/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-122/2020

Дело №1-122/2020 ***

УИД 33RS0005-01-2020-000752-18


П О С ТА Н О В Л Е НИ Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

15 мая 2020 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Григорьеве Я.Е.,

с участием

государственного обвинителя Галченковой Э.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Климова А.В.,

защитника-адвоката Сигутина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Климова Артёма Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Климов А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2019 г. у Климова А.В., проживающего с *** – Потерпевший №1 и ФИО1, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение продолжаемого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, хранившегося в жилом доме и хозяйственных постройках на территории домовладения по указанному адресу.

В период с 1 ноября 2019 г. до вечернего времени 15 декабря 2019 г., Климов А.В., реализуя преступное намерение, действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, пользуясь периодическим отсутствием *** в доме, путем свободного доступа, тайно похитил хранившееся в доме и хозяйственных постройках имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 107100 руб., причинив потерпевшему значительный ущерб.

Так, в ноябре 2019 г., но не позднее 29 ноября 2019 г., в дневное время, Климов А.В., находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, воспользовавшись временным отсутствием ***, путем свободного доступа, тайно похитил хранившееся в доме имущество, принадлежащее Потерпевший №1: телевизор «Samsung» 24м стоимостью 20000 руб., дисковую пилу «Ермак» стоимостью 3500 руб. и домкрат стоимостью 2000 руб. После этого Климов А.В. проследовал в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения, откуда путем свободного доступа тайно похитил шуруповерт «Makita» в комплекте общей стоимостью 5000 руб., шлифовальную ленточную машинку «Practyl» стоимостью 2500 руб. и ударную дрель стоимостью 1000 руб. С похищенным имуществом на общую сумму 34000 руб. Климов А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в ноябре 2019 г., но не позднее 29 ноября 2019 г., в дневное время Климов А.В., находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, воспользовавшись временным отсутствием *** в доме, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, хранившееся в хозяйственной постройке на территории домовладения, а именно: дрель «Bosch» стоимостью 5000 руб.; бензопилу «Kaltman КС-3600» стоимостью 6000 руб.; торцовочную пилу «МЕТАВО» стоимостью 9000 руб.; шлифовальную машину «Makita» стоимостью 7000 руб.; шлифовальную машину «Зубр» стоимостью 2500 руб.; угловую шлифовальную машину (болгарку) «Makita» стоимостью 3000 руб. С похищенным имуществом на общую сумму 32500 руб. Климов А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, во второй половине ноября 2019 г., но не позднее 29 ноября 2019 г., в дневное время Климов А.В., находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, воспользовавшись временным отсутствием ***, путем свободного доступа, тайно похитил из хозяйственной постройки на территории домовладения велосипед «Форвард» стоимостью 20000 руб., принадлежащий Потерпевший №1, с которым с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Продолжая хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, 2 декабря 2019 г. в дневное время Климов А.В., действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием ***, путем свободного доступа, тайно похитил хранившиеся в доме набор кухонных ножей «Zepter» стоимостью 4500 руб. и нож-топорик стоимостью 1100 руб., на общую сумму 5600 руб., с которыми с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Продолжая хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, 15 декабря 2019 г. в вечернее время Климов А.В., действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, находясь по месту жительства, воспользовавшись отсутствием ***, путем свободного доступа, тайно похитил хранившийся в доме телевизор «Samsung» 32м стоимостью 15000 руб., с которым с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 1 ноября 2019 г. до вечернего времени 15 декабря 2019 г. Климов А.В. совершил продолжаемое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 107100 руб., причинив потерпевшему значительный ущерб.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Климова А.В. в связи с тем, что они примирились с подсудимым, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому Климову А.В. он не имеет.

Подсудимый Климов А.В., которому положения ч.2 ст.27 УПК разъяснены и понятны, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по основаниям ст.25 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Сигутин Д.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Климова А.В. в связи с примирением сторон, по основаниям ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Галченкова Э.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Климова А.В. в связи с примирением сторон по основаниям ст.25 УПК РФ.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Климова А.В. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органом предварительного следствия Климов А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Из материалов дела следует, что Климов А.В. не судим (л.д.218, 221, 224, 226), вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и раскаялся в содеянном, приняв меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда путем выплаты потерпевшему Потерпевший №1 денежной компенсации и принесения извинений в судебном заседании (л.д.158), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.227, 229), привлекался к административной ответственности (л.д.231), имеет постоянную регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.235).

Причиненный преступлением вред Климовым А.В. заглажен в полном объеме, каких-либо претензий, в том числе материального характера, потерпевший Потерпевший №1 к Климову А.В. не имеет, о чем он указал в своем заявлении и подтвердил в судебном заседании, сообщив, что между ними состоялось примирение, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Способ возмещения Климовым А.В. ущерба носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, в связи с чем суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, фактические данные, характеризующие личность подсудимого Климова А.В., считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Климова А.В. в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Климову А.В. подлежит отмене в связи с прекращением уголовного дела.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления постановления в законную силу: 1) телевизор «Samsung», шуруповерт «Makita», два сменных аккумулятора к нему и зарядное устройство, электрическую шлифовальную машинку «Practiyl», ударную дрель, бензопилу «Kaltman KC-3600», пластиковый чемодан с дисковой пилой «Ермак», домкрат в пластиковом чемодане – оставить у законного владельца Потерпевший №1; 2) два отрезка светлых дактилопленок размерами 27x27 мм, 29x50 мм, один отрезокленты скотч размерами 69x48 мм – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Сигутиным Д.В. юридической помощи подсудимому Климову А.В. в суде в размере 2500 рублей в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Климова Артёма Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Климову А.В. отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 1) телевизор «Samsung», шуруповерт «Makita», два сменных аккумулятора к нему и зарядное устройство, электрическую шлифовальную машинку «Practiyl», ударную дрель, бензопилу «Kaltman KC-3600», пластиковый чемодан с дисковой пилой «Ермак», домкрат в пластиковом чемодане – оставить у законного владельца Потерпевший №1; 2) два отрезка светлых дактилопленок размерами 27x27 мм, 29x50 мм, один отрезок ленты скотч размерами 69x48 мм – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Сигутину Д.В. за оказание юридической помощи подсудимому Климову А.В. в суде в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись ФИО1

***

***

***

***