Решение № 12-1-11/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 12-1-11/2024

Дело № 12-1-11/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

20 марта 2024 года р.п. Майна

Судья Майнского районного суда Ульяновской области Сизова Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 17 января 2024 года, по которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишен права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 17 января 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд. Считает, что оспариваемое постановление незаконное и не обоснованное в части назначения ему чрезмерного наказания и подлежит изменению в этой части. Не оспаривая существо совершенного им правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полагает, что суд при назначении наказания не учел, что ранее по ст. 12.15 КоАП РФ он не привлекался, административные штрафы оплачивал в установленный срок. Полагает, что судом не принят во внимание, что он имеет единственную работу в ООО «РАД-ТРАК» в должности водителя-экспедитора, лишение водительских прав оставит его и членов его семьи без средств к существованию, он является единственным кормильцем в семье. Судом не учтено его раскаяние, то, что он является ветераном боевых действий, имеет медали «За отвагу», «Суворова», наличие у него на иждивении родителей, которые имеют заболевания, в том числе у отца онкологическое заболевание, которое требует постоянного посещения врача, проведения медицинских процедур, хирургического вмешательства. Не согласен с выводами суда о большой общественной опасности его проступка, поскольку он совершил маневр обгона на ровном и прямом отрезке дороги с учетом соблюдения дистанции и боковых интервалов, на достаточном расстоянии до знака «Обгон запрещен». Лишь по причине, что водитель обгоняемого автомобиля превысил скорость, он не смог во время закончить маневр обгона. Никакой угрозы общественной безопасности, жизни и здоровью граждан не создавал.

Просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 17 января 2024 года изменить, заменить назначенное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца на наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель ФИО1 – адвокат Бурдыкин О.Ю. в судебном заседании сообщил, что ФИО1 ходатайствует о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Бурдыкин О.Ю. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Суд, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого вынесено постановление.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело по жалобе проверяется в полном объеме, судья вышестоящего суда не связан доводами жалобы.

Заслушав представителя ФИО1 – адвоката Бурдыкина О.Н., изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа (Приложение № 1 к Правилам дорожного движения).

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается (Приложение N 2 к Правилам дорожного движения).

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела, 14 ноября 2023 года в 10 часов 07 минут на 529 км + 0 метров автомобильной дороги Астрахань – Элиста – Ставрополь ФИО1, управляя транспортным средством Мерседес-Бенц АХОR 1840, государственный регистрационный знак <***>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом завершил данный маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от 14 ноября 2023 года, видеозаписью от 14 ноября 2023 года и не спаривается правонарушителем.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с полным указанием события административного правонарушения, сведений о лице, его совершившем, и иных необходимых данных, а также с соблюдением процедуры оформления данного процессуального документа.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При назначении наказания мировым судьей правомерно приняты во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности нарушителя, смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, положительная характеристика с места работы, состояние здоровья (инфаркт в 2019 году), уход за больным отцом, отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения.

Согласно данным о привлечении к административной ответственности ФИО1 в период с 9 марта 2023 года более 100 раз привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (в том числе и по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ), годичный срок, со дня окончания исполнения административного наказания по данным административным правонарушениям, не истек.

Доводы ФИО1 о своевременной оплате административных штрафов не свидетельствует об отсутствии отягчающего наказания обстоятельства о повторном совершении однородного правонарушения.

Суд считает необходимым учесть в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, указанные ФИО1 в жалобе: раскаяние в содеянном, участие ФИО1 в боевых действиях, наличие медалей «За отвагу», «Суворова», состояние здоровья родителей. Вместе с тем, полагает, что они не могут служить основанием для назначения альтернативного наказания в виде штрафа.

Утверждения ФИО1 о нахождении на его иждивении родителей, утраты средств к существованию его и членов его семьи, в случае лишения водительских прав, суд считает несостоятельными.

Со слов представителя ФИО1 родители заявителя жалобы являются пенсионерами по старости и получают пенсию. Оснований полагать, что ФИО1 лишен возможности трудоустроиться на работу, не связанную с управлением транспортными средствами, у суда не имеется.

Суд считает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом мировой судья назначил ФИО1 минимальный срок лишения права управления транспортными средствами. Назначенное наказание является законным, обоснованным, справедливым и соразмерным.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 17 января 2024 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья Н.В. Сизова