Приговор № 1-200/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-200/2020

По делу № 1-200/2020 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 19 мая 2020 года

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре Сокрутановой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ерофеевой Л.А., представившей удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего без оформления в установленном законом порядке, проживающего по адресу регистрации: ***, судимого:

11.11.2019 г. <данные изъяты> районным судом г.Н.Новгорода по ч.1 ст.228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 находился в квартире * д.* по ***, где у него возник преступный умысел, направленный на свершение тайного хищения имущества Потерпевший №1, находясь внутри кв.* д.* по ***. Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, действуя противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в одной из комнат квартиры №* д* по *** взял со стола МФУ марки «Samsung-3400 Laser Printer», стоимостью 4 500 рублей, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив последнему своими действиями материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, в дневное время ЧЧ*ММ*ГГ*, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 15 часов 00 минут, ФИО2, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, заведомо зная при этом, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, принял решение о незаконном приобретении наркотического средства для последующего потребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, в дневное время 11 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в лесополосе по улице ***, продолжая свои преступные действия, заведомо зная, что неустановленные лица занимаются сбытом наркотических средств посредством изготовления тайников (закладок), решил заняться поиском указанных тайников (закладок), и, находясь в указанный период времени в трехстах метрах от *** обнаружил свалку мусора, где на земле обнаружил пакетик из непрозрачного полимерного материала зеленого цвета с фиксирующей застежкой с наркотическими средствами внутри, и действуя умышленно, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, и тот факт, что внутри обнаруженного пакетика находятся наркотические средства, около 11 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, забрал в указанный период времени данный пакетик с наркотическими средствами внутри, одно их которых находилось вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,09 грамма и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 5,957 грамма, которые ФИО2 положил к себе в карман одетых на нем джинсовых брюк, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе указанное наркотические средства без цели дальнейшего сбыта и направился в сторону ***. После чего ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 00 минут проходя у дома * по *** ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и был доставлен в ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду по адресу: ***. В тот же день, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в служебном кабинете * отдела полиции * Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: *** сотрудником полиции в боковом кармане джинсовых брюк, одетых не нем, был обнаружен пакетик, выполненный из непрозрачного полимерного материала зеленого цвета с фиксирующей застежкой в верхней части с веществом растительного происхождения внутри, а также с находящимися внутри двумя свертками с порошкообразным веществом внутри, согласно справки об исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ* и заключения эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, вещество растительного происхождения, является смесью, содержащей в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 3,09 грамма, порошкообразное вещество является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 5,957 (2,979+2,978) грамма.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами и входят в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 23.06.2014 г. № 578).

Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2010 № 578).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, является масса от 0,25 грамм до 500 грамм, крупным размером наркотического средства мефедрон –(4-метилметкатинон), является масса от 2,5 грамм до 500 грамм.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели дальнейшего сбыта наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1-пентил-1 Н-индол -3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой вещества (смеси) 3,09 грамма, что является крупным размером и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 5,957 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, защитник, заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия:

- по эпизоду от ЧЧ*ММ*ГГ* по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ЧЧ*ММ*ГГ* по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. При этом, имеет наградную грамоту за добросовестное несение воинской службы.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Осуществляет материальную поддержку и уход за матерью, имеющей инвалидность. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей, признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются явки ФИО2 с повинной по каждому из преступлений, в том числе выраженные в объяснениях, его активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается не впервые, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными преступлениями, представляют особую опасность для общества, и одно из которых отнесено законом к категории тяжких, суд назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы.

При назначении наказания судом применяются правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения условной меры наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы.

Учитывая, что одно из преступлений, совершенных ФИО2, отнесено Уголовным законом к категории тяжких и является оконченным, суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО2 условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда г.Н.Новгорода от 11.11.2019 года, и окончательно назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, неотбытой части наказания по приговору от 11.11.2019 года.

Вид исправительного учреждения ФИО2 суд назначает по правилам п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

Учитывая назначение ФИО2 наказания в виде длительного реального лишения свободы, суд приходит к однозначному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому руководствуясь требованиями ст.255 УПК РФ, для обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст. 228 УК РФ - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 – наказание 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда г.Н.Новгорода от 11.11.2019 года.

На основании ст.70 УК РФ ФИО2 окончательно назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* - 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно и время содержания под стражей с ЧЧ*ММ*ГГ* по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. А также по приговору <данные изъяты> районного суда г.Н.Новгорода от 11.11.2019 года зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно и время содержания под стражей с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- конверт, внутри которого находится пакетик, выполненный из непрозрачного полимерного материала зеленого цвета с фиксирующей застежкой в верхней части, внутри которого находится смесь, содержащая в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 2,951 грамма, а также два свертка с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,954 грамма, переданный для хранения в камеру хранения вещественных доказательств в ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанция *) - хранить до решения органов предварительного расследования о приобщении данных наркотических средств в качестве вещественных доказательств к уголовному делу *, выделенному ЧЧ*ММ*ГГ* из уголовного дела * следователем отела по расследованию преступлений на территории Московского района СУ УМВД России по г. Н.Новгороду по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, при отсутствии такого решения - уничтожить.

- товарный чек на МФУ марки «Samsung-3400 Laser Printer»; договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении МФУ марки «Samsung-3400 Laser Printer»; находящиеся в уголовном деле - хранить при материалах дела до истечения сроков хранения последнего.

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

П/п председательствующий: Аладышкин А.С.

Копия верна.

Судья А.С. Аладышкин

Секретарь Ю.А.Сокрутанова