Приговор № 1-18/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-18/2024

Дело № 1-18/2024

22RS0036-01-2024-000223-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Новичиха 28 октября 2024г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кутеевой Л.В.,

при секретаре Фоминой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Власова И.Л.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Егояна Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 1 июля 2024 года до 12 часов 10 минут 17 августа 2024 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, – частей растений конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения ст.ст.2.1,14,20,23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и посягательства на здоровье населения, желая этого, проследовал на участок местности, расположенный у территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, нарвав руками фрагменты верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, – части растений конопля (растение рода Cannabis), общей массой не менее 438 граммов, включенные на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (далее по тексту Постановление Правительства РФ №934) в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое стал незаконно хранить с целью личного потребления при себе и по месту своего жительства в помещении гаража и помещении углярки по адресу: <адрес>, вплоть до изъятия сотрудниками полиции.

17 августа 2024 года в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении гаража и помещении углярки, расположенных на территории усадьбы дома по месту жительства ФИО1 по указанному выше адресу, обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 части растений, содержащие наркотические средства, - части растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии 438 грамм, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что в конце июля 2024 года, он возле своей ограды оборвал со стеблей дикорастущей конопли ветки и листья, верхушечные части и сложил их в имеющийся при нем пакет, который принес на территорию усадьбы своего дома, в углярке он положил коноплю сушиться в картонную коробку. Вход в углярку, а также на территорию усадьбы строго ограничен, посторонних не бывает, друзей и знакомых вообще к себе не приводит. Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он взял из <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он находился у себя в гараже и <данные изъяты>. В этот момент к нему в гараж зашли сотрудники полиции, он выбросил окурок. Сотрудники полиции спросили у него, есть ли при нем или в его хозяйственных постройках, на территории усадьбы предметы, вещества запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что нет. После чего, с его согласия, сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели осмотр его хозяйственных построек и территории усадьбы его дома. До начала осмотра сотрудник полиции разъяснил всем участникам осмотра права и обязанности. В протоколе осмотра он поставил свою подпись о том, что согласен на проведения осмотра хозяйственных построек. Затем ему было предложено выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, в том числе и наркотики, он согласился и сам показал сотрудникам полиции, где у него лежал на столе в гараже сверток с веществом растительного происхождения, который ранее у него не влез в папиросу, а также показал сотрудникам полиции стеклянную банку, в которой у него находилась конопля замоченная в ацетоне. В ходе дальнейшего осмотра углярки, пристроенной к его гаражу, сотрудники полиции в присутствии понятых, обнаружили лежащую в коробке коноплю и спросили у него, что это, он ответил, что это конопля, которая принадлежит ему, и которую он нарвал у себя за забором в конце июля 2024 года. Данный сверток с веществом сотрудники полиции поместили в черный полиэтиленовый пакет и опечатали. Стеклянную банку сотрудники полиции поместили в черный полиэтиленовый пакет и опечатали. Вещество растительного происхождения, изъятое из коробки в углярке, сотрудники полиции поместили в черный полиэтиленовый пакет и опечатали. После этого он был доставлен в ПП по Новичихинскому району МО МВД России «Поспелихинский», где в кабинете № 15 у него изъяли смывы с рук в присутствии понятых. Ему известно, что он своими действиями совершил уголовно наказуемое деяние. Вину в незаконном хранении и приобретении частей растений, содержащих наркотические средства, части растений конопля в крупном размере признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Все изъятые у него наркотики, были исключительно для личного потребления, он никогда никому не продавал наркотики, а также никого никогда не угощал, он никогда не занимался выращиванием наркотиков. Кроме того, просит расценивать его показания, как явку с повинной, как смягчающее наказание обстоятельство. Также, как смягчающее обстоятельство, просит расценивать наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, которые живут вместе с ним, он их содержит и занимается их воспитанием (л.д.46-50).

Данные показания подозреваемый ФИО1 подтвердил в полном объеме при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой указал на территорию усадьбы его дома по адресу: <адрес>, где он на участке местности, прилегающем территории усадьбы его дома по вышеуказанному адресу нарвал коноплю для личного потребления, которую хранил в гараже и углярке вплоть до обнаружения ее и изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции (л.д.51-58).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, обвиняемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что вину в совершении преступления признает полностью, подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, просил расценивать все его показания по данному уголовному делу, как активное способствование в раскрытии преступления, также как смягчающее его наказание обстоятельство просил расценивать наличие у него на иждивении малолетних детей, он их полностью содержит и занимается их воспитанием (л.д.144-146).

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, а именно:

показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, допрошенных в ходе следствия, давших аналогичные друг другу показания, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым они подтвердили свое участие ДД.ММ.ГГГГг. в качестве понятых при осмотре места происшествия, на усадьбе дома по адресу: <адрес> у ФИО1, где в надворных постройках, а именно в гараже был обнаружен сверток бумаги с маслянистым веществом внутри и стеклянная банка с веществом растительного происхождения внутри. ФИО1 пояснил, что в банке находится конопля, которую смачивал в ацетоне, а в свертке из бумаги находится приготовленная им химия, которую он получил из конопли и ацетона. ФИО1 пояснял, что хранил коноплю и химию для личного потребления путем курения. Сотрудником полиции были изъяты банка с коноплей и сверток с химией, которые были помещены в пустые полимерные пакеты и опечатаны. Далее осмотр проводился в углярке, где было обнаружено вещество растительного происхождения, которое сушилось в коробке из картона. ФИО1 пояснил, что веществом является все та же конопля, которую хранил для личного потребления. Обнаруженное вещество сотрудник полиции изъял и упаковал в имеющийся при себе полимерный пакет аналогичным образом, что и предыдущие. В ходе дальнейшего осмотра по месту жительства ФИО1а больше ничего обнаружено и изъято не было. Далее все проехали в ПП по Новичихинскому району, где сотрудник полиции <данные изъяты> в одном из служебных кабинетов продолжил осмотр места происшествия, в ходе которого получил у ФИО1а смывы с кистей рук и контрольный тампон к смывам с кистей рук. По окончании изъятии смывов был составлен документ осмотра, в котором отразили обнаружение и изъятие вещества по месту жительства ФИО1а, а также отразили получение смывов у ФИО1а. Документ осмотра был предъявлен для ознакомление всем участвующим в осмотре лицам под роспись (л.д.127-129, л.д.130-132).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе следствия, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он является сотрудником полиции и на следствии пояснил, что у него имелась оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО1 в надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, хранит для личного потребления наркотики. ДД.ММ.ГГГГ от руководства ему поступило указание провести проверку поступившей информации. Далее он совместно с сотрудниками полиции проехал к дому ФИО1а, где с приглашенными понятыми Свидетель №3 и Свидетель №4 провели с согласия и в присутствии ФИО1а осмотр места происшествия в надворных постройках, расположенных по месту жительства ФИО1а по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в гараже были изъяты банка с коноплей, бумажный сверток с химией, в углярке обнаружили сушащуюся коноплю в коробке, которую также изъяли, все упаковали и опечатали. В здание ПП по Новичихинскому району, в служебном кабинете у ФИО1а были изъяты смывы с кистей рук. ФИО1 не собирался добровольно выдавать коноплю (л.д.124-126).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в ходе следствия, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, о том, что в начале августа 2024 года она находилась в с. Новичиха, в магазине <данные изъяты>. С ней в очереди стоял ФИО1 Константин, данного гражданина она знает, как местного жителя с. Новичиха и ей известно, что он работает врачом в КГБУЗ «Новичихинская ЦРБ». ФИО1 в магазине покупал несколько стеклянных бутылок с ацетоном. Ей показалось странным, что врач покупает много ацетона. Данной информацией она поделилась в личной беседе с сотрудником полиции Свидетель №2, так как ей известно, что ацетон используют для приготовления наркотического средства на основе конопли. Кроме того, от местных жителей она слышала, что ФИО1 допускает употребление конопли (л.д.88-89).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр надворных построек по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято три пакета с веществом растительного происхождения (л.д.9-18);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – части растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии 380 грамм и первоначальная упаковка; наркотическое средство – части растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии 58 грамм и первоначальная упаковка; смесь веществ массой 0,75 граммов, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,21 грамма, и вещество растительного происхождения, не содержащего наркотические средства, массой 0,40 грамма и первоначальная упаковка (л.д.90-93,94).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено: вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, №, является частями растений, содержащих наркотические средства – частями растения конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110? С до постоянной массы, составляет: пакет № – 58 грамм, пакет № – 380 грамм.

Смесь веществ массой 0,75 граммов, представленное на исследование в пакете №, является смесью наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) с измельченным веществом растительного происхождения, не содержащего наркотические средства. Масса масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре 110? С до постоянной массы, составляет 0,21 грамма. Масса измельченного вещества растительного происхождения, не содержащего наркотические средства, высушенного при температуре 110? С до постной массы составляет 0,40 грамма ( л.д.62-65);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что способом, изложенным в копии протокола допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возможно получение смеси наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) с ромашкой (л.д.77).

Данные выводы не противоречат разъяснениям п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которому, решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

Установленная масса приобретенного и хранимого в личных целях без цели сбыта ФИО1 части растений, содержащие наркотические средства общей массой 438 грамм, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 при освидетельствовании в КГБУЗ «Новичихинская ЦРБ» выявлен положительный результат на марихуану (л.д.29).

Заключением судебной амбулаторной наркотической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 86).

Заключением психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдает, и не страдал таковыми на момент совершения правонарушения, в котором он подозревается. Во время совершения правонарушения, в котором он подозревается, у подэкспертного также не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, а он находился в состоянии простого (непатологического) наркотического опьянения, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, у подэкспертного сохранены воспоминания о том периоде времени в полном объеме. Таким образом, по своему психическому состоянию подэкспертный мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как на момент совершения правонарушения, в котором он подозревается, так и в настоящее время, а также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать о них показания и способен самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и защищать свои интересы. Поэтому ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д.81-82).

С учетом поведения и активного участия на следствии и в суде, оснований сомневаться в данных выводах не имеется; поэтому по психическому состоянию он освобождению от уголовной ответственности и наказания не подлежит.

Таким образом, вина ФИО1 в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимого, показаниями его и свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, заключениями экспертиз, не доверять которым оснований не имеется.

Так, подсудимый, полностью осознавая свои действия и их противоправность, нарвал части растений конопля, то есть незаконно приобрел части растений, содержащие наркотические средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, которые незаконно хранил при себе и по месту своего жительства в постройке, с той же целью, что подтверждено показаниями его и свидетелей, выводами химических экспертиз, его объемом. Умысел ФИО1 на приобретение и хранение части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере для личного употребления полностью доказан исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется. При этом, ФИО1, с его слов, ранее употреблял коноплю, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при проведении наркологической экспертизы, что также подтверждает его указанные действия и умысел.

При этом ФИО1 не подлежит освобождению от уголовной ответственности и наказания по основаниям примечания 1 к ст. 228 УК РФ по следующим основаниям. Данным примечанием предусмотрено, что лицо, совершившее предусмотренное ст. 228 УК РФ преступление, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных наркотических средств, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных наркотических средств.

Согласно разъяснениям п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем. Вместе с тем закон (ст. 75 УК РФ) не исключает возможности освобождения от уголовной ответственности за впервые совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, тех лиц, которые хотя и не сдавали наркотические средства, но явились с повинной, активно способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем. Добровольная сдача наркотических средств, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 не выдал добровольно наркотические средства, так как не явился с повинной, при проверке его усадьбы сотрудниками полиции по сообщению о нахождении там наркотических средств, первоначально заявил, что таковых не имеет. В гараже и углярке сотрудник полиции обнаружил банку с коноплей, бумажный сверток с химией, сушащуюся коноплю в коробке, и только после предложения выдать все запрещенные предметы и вещества, ФИО1 согласился. Таким образом, ФИО1 не имел реальной возможности далее хранить и распоряжаться указанными частями растений конопли, которые были обнаружены в постройках на усадьбе его дома сотрудниками полиции при проведении проверочных действий.

Таким образом, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается и учитывается: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде выдачи сотрудникам полиции при проведении проверочных мероприятий наркотических средств, дачи объяснения и участия в проверке показаний на месте; наличие двух малолетних детей; состояние его здоровья и его близких родственников, оказание им помощи; участие в воспитании и содержании малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется, в связи с этим наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 не судим, работает заведующим терапевтическим отделением КГБУЗ «Новичихинская ЦРБ», по месту работы характеризуется положительно, участковым характеризуется удовлетворительно, имеет серьезные хронические заболевания; на учете у врача нарколога, психиатра не состоит; психических расстройств и признаков наркомании у него выявлено; все это учитывается в качестве характеристики личности ФИО1

При назначении вида и размера наказания ФИО1 на основании ст. ст. 6, 43, 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания не имеется. Также не имеется оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на более мягкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности осужденного.

Кроме того, не имеется исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, не имеется также по делу или в отношении личности ФИО1 таких исключительных смягчающих обстоятельства.

Оснований для применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы не имеется, так как это не будет способствовать исправлению осужденного, кроме того условное наказание мягче реального, которого достаточно для его исправления.

Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания ФИО1 не имеется, так как он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу.

В силу ст.131 УПК РФ с подсудимого следует взыскать процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокату за защиту подсудимого на следствии в сумме 15 801 руб. 60 коп. и в суде 2076 руб., всего в сумме 17 877 рублей 60 копеек, однако, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении малолетних детей, которые находятся на его иждивении, суд в силу ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая материальное положение ФИО1, частично освобождает его от процессуальных издержек и взыскивает с него в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования и в суде процессуальные издержки в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье - 03 (три) года лишения свободы без дополнительных наказаний.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному данным органом графику; пройти обследование, при необходимости - лечение и\или наблюдение у врача психиатра-нарколога, в срок установленный УИИ. Контроль за его поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 28 октября 2024 г.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на следствии и в суде в сумме 3000 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Поспелихинский» по адресу: <адрес>: - <данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи жалоб в Новичихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: Л.В. Кутеева