Постановление № 1-391/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-391/2019

Дело № 1-391/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 08 августа 2019 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при секретаре Валиевой Ч.И.,

с участием государственного обвинителя Ибрагимова М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гурьяновой-Желевой Ю.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ---, гражданина ---, ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что --.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут, находясь в помещении торгового зала магазина «---», расположенного на первом этаже в ТРК «---» по адресу: г. Казань, пр. ... ..., д. №--, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности пола у стенда с мужской одеждой в вышеуказанном магазине тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 мужскую сумку стоимостью 3000 рублей, внутри которой находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: зарядное устройство от сотового телефона «Honor 10» стоимостью 1000 рублей, каучуковый браслет стоимостью 1000 рублей, не представляющие материальной ценности зонт, наушники марки «Sony», а также ключница, внутри которой находились: ключ стоимостью 200 рублей, ключ стоимостью 200 рублей и магнитный ключ стоимостью 100 рублей, не представляющий материальной ценности кошелек, внутри которого находились денежные средства на общую сумму 500 рублей и не представляющая материальной ценности банковская карта.

Завладев похищенным, ФИО1 скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, вред заглажен, последний извинился, претензий она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал заявленному ходатайству, просил его удовлетворить.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, причиненный вред загладил, примирился с потерпевшей.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: