Апелляционное постановление № 22-497/2025 22К-497/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 3/12-24/2025

Председательствующий – Имансакипова О.С. № 22-497/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 28 августа 2025 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Соколовской М.Н.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,

заявителя ФИО1,

при секретаре Дидруковой А.О.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 июля 2025 года.

Заслушав доклад судьи Соколовской М.Н., мнение прокурора Симакова Ю.П., полагавшего, что постановление суда является незаконным и подлежащим отмене, заявителя ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы,суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 июля 2025 года

прекращено производство по жалобе заявителя ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску ФИО2 от 06 марта 2025 года об отказе в возбуждении уголовного дела, на неполноту проведенной проверки и нарушение сроков рассмотрения сообщения о преступлении.

01 июля 2025 года ФИО1 обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 06 марта 2025 года старшим следователем СО ОМВД России по г.Горно-Алтайску ФИО2 по его заявлению о преступлении, зарегистрированному в КУСП № от <дата>, производство по его жалобе не прекращать ввиду неоднократных отмен постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и непроведения надлежащей проверки, а также просил признать незаконным бездействие работников дознания и прокуратуры г. Горно-Алтайска, указать органу дознания на целесообразность истребования указанных им документов.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 июля 2025 года производство по жалобе заявителя ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, прекращено по мотивам, изложенным в постановлении.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит судебное решение отменить, мотивируя тем, что постановление является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением требований УПК РФ. Суд прекратил производство по его жалобе без учета требований п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», согласно которых в случае, когда из жалобы усматривается, что обжалуемое постановление, отмененное руководителем следственного органа или прокурором, ранее также отменялось ими с последующим вынесением следователем (дознавателем) аналогичного решения, судья принимает такую жалобу к рассмотрению. Кроме того, незаконная проверка по его заявлению длится 29 месяцев, следователем неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись должностными лицами прокуратуры г. Горно-Алтайска. Таким образом, материалы содержат все доказательства бездействия органов полиции и прокуратуры.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" в случае, когда из жалобы усматривается, что обжалуемое постановление, отмененное руководителем следственного органа или прокурором, ранее также отменялось ими с последующим вынесением следователем (дознавателем) аналогичного решения, судья принимает такую жалобу к рассмотрению. В случае установления неправомерного бездействия органов, осуществляющих проверку сообщения о преступлении или предварительное расследование, судья принимает решение об удовлетворении жалобы и в своем постановлении, принятом в соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 125 УПК РФ, обязывает соответствующее должностное лицо устранить допущенное нарушение закона.

Из отказного материала № усматривается, что ФИО1 обратился в правоохранительные органы с заявлением (КУСП № от <дата>) о совершении преступлений должностными лица ООО «<данные изъяты>», по результатам проверки которого 22 декабря 2022 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое 07 февраля 2023 года отменено прокурором г. Горно-Алтайска Республики Алтай с направлением материалов для дополнительной проверки. По результатам дополнительной проверки 29 марта 2023 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое 04 апреля 2023 года отменено прокурором г. Горно-Алтайска Республики Алтай с направлением материалов для дополнительной проверки. По результатам дополнительной проверки 30 мая 2023 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое в этот же день отменено начальником СО Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску с передачей материалов следователю для принятия законного и обоснованного решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. По результатам проверки 27 июня 2023 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое 09 февраля 2024 года отменено и.о. прокурора г.Горно-Алтайска Республики Алтай с направлением материалов для дополнительной проверки. По результатам дополнительной проверки 30 марта 2024 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое 11 ноября 2024 года отменено врио начальника СО Отдела МВД России по г.Горно-Алтайску с передачей материалов следователю для принятия законного и обоснованного решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. По результатам проверки 11 декабря 2024 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое в этот же день отменено прокурором г.Горно-Алтайска Республики Алтай с направлением материалов для дополнительной проверки. По результатам дополнительной проверки 06 марта 2025 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое 25 июня 2025 года отменено заместителем прокурора г. Горно-Алтайска с направлением материалов для дополнительной проверки.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для проверки законности и обоснованности обжалуемого решения, поскольку постановлением заместителя прокурора г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 25 июня 2025 года отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 марта 2025 года, и прекратил производство по жалобе ФИО1

Данное решение суда первой инстанции не соответствует вышеперечисленным требованиям уголовно-процессуального закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, поскольку судом не дана оценка доводам ФИО1 о бездействии органов предварительного расследования и прокуратуры на протяжении длительного времени при проверке поданного им заявления о совершении преступления, а также не учтено, что ранее вынесенные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки заявления ФИО1 отменялись с последующим вынесением следователем аналогичных решений.

При таких обстоятельствах суду первой инстанции следовало жалобу ФИО1 рассмотреть по существу и проверить доводы жалобы, в том числе о наличии неправомерного бездействия органов, осуществляющих проверку по его заявлению о преступлении, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене с направлением материалов в суд на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 июля 2025 года о прекращении производства по жалобе ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, отменить, материалы направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий М.Н. Соколовская