Апелляционное постановление № 10-9/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-39/2023

Мировой судья Павлова Ю. И. Дело №10-9/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 15 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Минаковой О. Р.,

при секретаре судебного заседания Голуб И. Ю.,

с участием прокурора Бубёнова М. Г.,

потерпевшего ФИО9 В. И. и его представителя - адвоката Агапова В.И., защитника - адвоката Богатыря В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 22 декабря 2023 года, которым прекращено производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 ФИО8, родившегося < Дата > в < адрес >, < ИЗЪЯТО >, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 128.1 УК РФ, на основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи от < Дата > прекращено производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 128.1 УК РФ, на основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ.

В апелляционной жалобе потерпевший ФИО10 В. И., не оспаривая по существу решение о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, просит постановление изменить, дополнив его резолютивную часть ссылкой на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Заслушав выступления потерпевшего и его представителя об изменении постановления по доводам апелляционной жалобы, защитника, полагавшегося на усмотрение суда, и прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 было предъявлено обвинение в совершении в период с 1 мая по 9 июля 2021 года преступления, предусмотренного частью 2 статьи 128.1 УК РФ, которое в соответствии со статьёй 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

На основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести составляет 2 года, таким образом на момент рассмотрения уголовного дела мировым судьёй срок давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности истёк. Подсудимый был согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в связи с чем суд пришел к правильному выводу, который изложил в мотивировочной части постановления, о прекращении уголовного дела в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.Однако, как верно указано в жалобе, вопреки смыслу уголовно-процессуального закона и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июля 2013 года №19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", согласно которым освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением сторон, назначением судебного штрафа и истечением сроков давности уголовного преследования, а также по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24, статей 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, в резолютивной части решения суд не указал основание прекращения уголовного дела, в связи с чем резолютивная часть постановления подлежит соответствующему уточнению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 22 декабря 2023 года в отношении ФИО2 изменить, дополнив указанием на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 128.1 УК РФ, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Апелляционную жалобу потерпевшего удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции, ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём необходимо указать в своей кассационной жалобе или возражениях на кассационные жалобы или представления других участников.

Судья О. Р. Минакова